叠加剥离褶皱的几何形态与运动学:以中国四川省东南部的长洞坪背斜为例

《Journal of Structural Geology》:Geometry and kinematics of superimposed detachment folds: A case study of the Longdongping Anticline in the southeastern Sichuan Basin, China

【字体: 时间:2026年02月27日 来源:Journal of Structural Geology 2.9

编辑推荐:

  多断层叠加褶皱的几何与运动学特征研究——以四川盆地东南部Longdongping向斜为例,通过三维地震反射和钻孔数据揭示基底寒武纪蒸发岩层纯剪切(0.98 km滑移)、中层奥陶-志留纪泥岩弯曲缩短(0.115 km)及顶层二叠-侏罗纪地层缩短(0.83 km)的分层变形机制。热年代学及开放系统模型表明该向斜自白垩纪晚期经历多阶段复合变形,形成断层控制与区域压缩协同作用下的垂直变形耦合体系。

  
刘赤月|何登发|张卫康|卢国|马佳|邓世琦|黄汉宇
中国地质大学(北京)能源资源学院,北京,100083,中国

摘要

在具有多个分离断层的褶皱-逆冲带中,对叠加分离褶皱的运动学进行定量分析仍然具有挑战性。本研究调查了中国四川盆地东南部龙东坪背斜这一叠加分离褶皱的几何形状和运动学特征。三维地震反射和钻孔数据显示,该褶皱由一个不对称的寒武纪蒸发岩核心箱形褶皱组成,其上叠加有断层传播形成的褶皱结构,再上面覆盖着一个缓倾的奥陶纪-侏罗纪分离背斜。这两种构造顶点的位移均无显著变化。平衡剖面量化了不同构造层之间的岩石控制差异性缩短量:底层缩短量为0.66公里,中间层为1.23公里,上层为0.83公里。热年代学、恢复分析和运动学建模表明,龙东坪背斜自晚白垩世以来经历了多阶段变形过程,包括早期的分离褶皱形成以及随后的断层控制改造。二维运动学建模(可以用开放系统模型解释)揭示了一种复合变形机制:下部的寒武纪蒸发岩主要通过纯剪切变形,而上部的坚硬岩层则通过弯曲变形,断层滑动用于适应应变差异。这种变形反映了垂直变形的分离以及在不同分离层之间的分配。四川东部和大巴山褶皱-逆冲带中类似的叠加变形模式表明,它们的变形机制与龙东坪背斜的情况类似。这些结果为前陆褶皱-逆冲系统中多层分离褶皱的运动学演化提供了新的见解。

引言

叠加分离褶皱包含多个分离断层,这些断层使得变形在垂直方向上相互解耦,从而导致不同的构造样式。这类复杂结构在全球褶皱-逆冲带中普遍存在,典型的例子包括瑞士侏罗山脉(Laubscher, 1961; Sommaruga, 1996)、阿巴拉契亚山谷与高原(Kulander and Dean, 1987)以及四川东部褶皱-逆冲带(Yan et al., 2003; Wang et al., 2010)。研究叠加分离褶皱对于理解褶皱带的构造特征和构造演化(Turko and Mitra, 2021; Yao et al., 2024; Xu et al., 2024; Zhang et al., 2025)、识别烃类构造圈闭(Jones, 2019; Li et al., 2021)以及评估地震灾害(Lu et al., 2024)至关重要。
在四川东部地区,这样的多分离断层系统为研究提供了理想的自然实验室。该区域分离褶皱广泛分布,并由于存在多个力学上较弱的层而表现出垂直变形解耦现象(Yan et al., 2009; Li et al., 2018)。地震反射数据显示,大巴山逆冲带(Li et al., 2015; Wen et al., 2020)和四川东部褶皱-逆冲带(Mei et al., 2010; Gu et al., 2021)都存在由多个分离断层控制的垂直叠加结构,从而导致变形样式的解耦。在大巴山地区,变形强度较大,涉及寒武纪-志留纪泥岩和蒸发岩序列中的多个分离断层,形成了大规模的断层相关褶皱和双曲构造。相比之下,四川东部褶皱带则表现出较温和的变形特征,表现为较弱的缩短和低振幅的分离褶皱。该区域位于四川盆地东南边缘的相对稳定弱变形带内,不同分离断层之间的力学解耦现象保存完好,后期构造事件的叠加影响较小。这些条件使其成为研究垂直叠加变形的力学和运动学演化的理想场所。
以往的研究利用了野外调查、钻孔数据、模拟建模(Guo and Xie 2013; Rowan et al., 2022; Fu et al., 2024; Feng et al., 2024)和数值模拟(Yang and Qi 2024; Zhu et al., 2025)来提高我们对分离褶皱运动学演化的理解。已经提出了多种分离褶皱的几何-运动学模型(Thomas and Wallace, 1995; Epard and Groshong, 1995; Poblet and McClay, 1996; Mitra, 2003; Liu et al., 2009; Joudaki et al., 2024),这些模型大致可以分为封闭系统和开放系统两类(图1,表1)(Suppe, 2011)。在封闭系统模型中,进入褶皱的所有缩短量都在褶皱生长过程中被局部消耗,褶皱核心的额外面积也是局部产生的(图1a)(Groshong and Epard, 1994; Epard and Groshong, 1995)。开放系统模型考虑了输入(Sin)和输出(Sout)的缩短量,两者之间的差异代表了局部弯曲变形(Sf),通过远场流动、顶板分离和顶板斜坡模型来表达(图1b-d)。
大多数现有模型侧重于单层分离行为或单个分离断层在褶皱演化中的作用(Yao et al., 2024; Zhu et al., 2025)。尽管这些模型极大地推进了我们对褶皱-逆冲系统的理解,但在多分离断层环境中,它们的适用性有限,因为在这种环境中,不同力学弱层之间的变形是垂直解耦的。在这样的系统中,叠加和解耦的变形仅能部分被单层分离模型捕捉到(图1)。此外,叠加在分离褶皱上的断层相关褶皱的运动学特征尚未得到充分约束,从而导致不同分离层之间缩短量分配的不确定性。
为了解决这些问题,本研究以四川东部褶皱-逆冲带西南部的龙东坪背斜作为研究对象。我们利用高分辨率三维地震数据来描绘其复杂的几何结构。通过对叠加褶皱的运动学分析,使用MOVE?软件构建平衡剖面以计算定量结构缩短量。基于开放系统分离褶皱的正向运动学建模,结合逆断层和突出现象,揭示了叠加分离背斜的演化过程,阐明了双重分离层之间的力学相互作用,确定了龙东坪背斜特有的变形机制。这项工作为褶皱-逆冲带中多分离断层和叠加结构的运动学正向建模研究提供了方法论参考。

区域构造特征

龙东坪结构标志着四川盆地南部低振幅褶皱-逆冲带的西南端边界。该构造域西侧以涉及基底的花英山断层为界,东侧以南川-遵义断层为界,后者与江南-雪峰山带相连(图2a)。该结构位于宝藏向斜和云金向斜之间,受到深部盲逆断层的控制,处于复杂的构造环境中。

方法和数据

本研究利用钻孔数据和1:200,000比例的泸州地质调查图来分析研究区域的层序分布特征并识别分离层。综合工作流程的概述见补充图S2。在此基础上,利用井测数据和地震数据生成了Lu203井的合成地震记录,并通过关联相邻区域的层序进行了地震-地质层位校准。

地震-地质层位校准

通过井-地震集成,龙东坪地区校准了以下层位:中奥陶统宝塔组底部(O2b)、上奥陶统吴峰组底部(O3w)、下志留统龙马西组底部(S1l)、中二叠统底部(P2l)、上二叠统底部(P3)、下三叠统嘉陵江组底部(T1j)、上三叠统徐家河组底部(T3xj

叠加分离褶皱的二维运动过程

本研究基于面积守恒原理,建立了一个开放系统的分离褶皱模型(表3)。龙东坪背斜B-B’剖面的运动学正向建模分为七个部分。基底分离层的纯剪切缩短量为:
Sp=∣SF∣+∣Sf
  • 断层滑动量SF= 0.98公里;弯曲缩短量Sf=0.115公里。沿寒武纪石膏层的层理方向发生滑动,产生的位移为:
总缩短量Sin= Sout +Sp=3.23公里。(位移量)

龙东坪背斜的变形时间

区域构造和低温热年代学研究(Yan et al., 2009; Mei et al., 2010; Chu et al., 2012; Gu et al., 2021)表明,泸州地区经历了晚白垩世至新生代的变形。然而,目前尚不清楚这种变形是发生在多个不同的构造阶段,还是由一个渐进性的单一事件引起的,且各层之间的变形是解耦的。
低温热年代学结果以及埋藏和热历史表明存在两个明显的

结论

  • (1)
    龙东坪背斜具有一个向东北方向倾斜的陡峭段和一个向西南方向倾斜的缓倾段。这种构造特征是由一个解耦的变形分离系统控制的,叠加分离背斜沿着寒武纪盐岩-石膏层、奥陶纪-志留纪层位和二叠纪-侏罗纪层位发育。不同力学性质的层对变形过程具有层次性的控制作用:下层由寒武纪蒸发岩控制;中层由志留纪泥岩控制;上层

作者贡献声明

黄汉宇:数据可视化处理。刘赤月:撰写初稿、数据可视化、验证、调查、数据管理。何登发:撰写、审稿与编辑、监督、资源协调、方法论制定、资金申请。卢国:数据可视化处理、监督。邓世琦:监督。张卫康:数据可视化处理、监督、方法论制定。马佳:监督

未引用的参考文献

CHEN et al., 2019; CHENG et al., 2021; HOMZA and WALLACE, 1995; JI et al., 2024; JONES, 1984; LIU et al., 2025; MCCLAY et al., 2011; WEN and LI, 2020; Wen and Li, 2020; WU et al., 2022; YAN et al., 2006; YOU et al., 2024; YOU et al., 2023; ZHANG, 2019.

利益冲突声明

本手稿为原创未发表作品,未同时提交至其他机构。
所有作者(刘赤月、何登发、张卫康、卢国、马佳、邓世琦、黄汉宇)均批准了最终版本。
本研究得到了国家自然科学基金(项目编号42330810)的支持。图表使用了原始数据或正确引用的来源;不存在版权冲突。
未声明任何利益冲突。

致谢

本研究得到了国家自然科学基金(项目编号42330810)的支持。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号