鉴于大气中CO2浓度的上升(2022年2月为419?ppm)[1],CO2还原已成为将这种主要温室气体转化为高价值化学品(如HCOOH [2]、CH3OH [3]和CO [4])的关键途径。然而,现有的CO2还原策略(包括热催化 [5]、光催化 [6]或电催化 [7] [8])面临各种挑战,如反应条件苛刻、反应活性相对较低以及产物选择性差。在众多策略中,酶催化因其利用酶这种具有优异目标产物选择性、高度特异性底物识别能力和温和反应条件的生物大分子而脱颖而出。
最近,通过FDH将CO2还原为甲酸引起了广泛关注 [10]。FDH依赖于还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸(NADH)作为辅酶 [11],能够在温和条件下实现CO2到甲酸的高选择性转化。然而,NADH的高成本(约2600美元/摩尔)严重限制了其实际应用 [12]。
光催化利用太阳能这一可再生资源(每年产生约5.44?×?1024?J的能量)在光激发下产生电子。因此,通过光催化还原氧化的辅酶(NAD+来实现原位NADH再生已成为一种有效策略 [14]。在之前的研究中,已经探索了金属氧化物(例如TiO2 [15]、[16])、金属硫化物(例如CdS [17]、[18]和ZnIn2S4 [19])和非金属有机半导体(例如g-C3N4)用于光催化NADH再生。然而,金属氧化物受到只能吸收紫外(UV)光的限制 [20] [21];而金属硫化物不仅会发生光腐蚀 [22],还具有生物毒性 [23],这会损害酶的活性。g-C3N4具有可见光响应、化学稳定性和无毒性 [24] [25],但其催化效率受到结构可调性差的限制 [26]。
共价有机框架(COF)作为一种新兴的多孔晶体材料 [27],具有高结构可调性 [28]、大比表面积 [29]和优异的热稳定性 [27],因此被广泛应用于光催化领域,包括光催化氢气演化 [30] [31]、过氧化氢生产 [32] [33]、有机合成 [34]和NADH再生 [35]。
然而,当前的光催化NADH再生系统总是依赖于电子介体来传递电子。常见的电子介体包括甲基紫罗兰素 [36] [37]、[Rh(bpy)3]3+ [38]、[Cp*Rh(bpy)H2O]2+(标记为[Cp*Rh] [39])和基于菲啶的复合物(Ir, Ru)[40]。甲基紫罗兰素具有生物毒性,容易导致FDH失活 [41];而贵金属(如Ru、Rh和Ir)则成本高昂且回收性差。因此,通过结构设计的催化剂实现无电子介体的光催化NADH再生仍然是一个关键挑战。
最近,刘等人开发了氮硫共掺杂的碳点(N, S-CDs)作为无金属光催化剂,在可见光照射下实现了高选择性的1,4-NADH再生 [42]。柴等人开发了一种单层Bi2MoO6光催化剂,能够在无需电子介体的情况下高效地将NAD+光还原为NADH,1小时内的转化效率达到64.31% [43]。尽管取得了这些突破,但这些催化剂在其结构中缺乏“电子陷阱”,完全依赖于光生电子直接转移到NAD+,因此在NADH再生产率方面仍有很大的改进空间。
同时,在光催化还原NAD+的过程中,除了酶活性产物1,4-NADH外,还会生成非活性产物1,2-NADH和1,6-NADH [44]。因此,另一个棘手的问题是提高1,4-NADH的选择性。然而,以往的研究主要集中在提高NADH再生产率上,而忽视了1,4-NADH的选择性 [43]、[45]、[46]。
二维过渡金属碳化物/氮化物(MXene)的出现为克服这些瓶颈提供了新的途径。作为理想的共催化剂,MXene具有类似金属的导电性 [47]、可调的表面功函数(通过-F/-O/-OH末端基团)[48]和丰富的活性位点 [49]。将MXene与COFs结合形成“金属-半导体”式的肖特基结可以促进光生电荷的分离 [50],为NADH再生光催化剂的设计提供了新的视角。例如,我们团队之前报道了一种类似草坪结构的TP-COFs/Ti3C2Tx光催化剂,并将其应用于高效的无电子介体光催化NADH再生,以驱动酶促CO2还原 [51]。最近,曲等人构建了一种MXene/COF-367光催化剂,用于无电子介体的NADH再生和光催化CO2还原 [45]。
然而,目前关于COF/MXene光催化系统的研究主要集中在提高活性上,而MXene在COFs基系统中促进光催化NADH再生的潜在机制尚未得到系统探讨。另一方面,我们团队的初步研究发现,引入MXene有助于提高1,4-NADH的选择性 [51]。然而,MXene在分子水平上如何增强这种选择性仍不清楚。
本研究旨在阐明COF/MXene光催化剂中能够提高1,4-NADH再生和高效光催化CO2还原的表面和界面机制。两种胺化的MXenes(Nb2CTx和Ti3C2Tx)通过醛-胺缩合与基于乙烯基的TD-COF(TDC)连接,构建了混合光催化剂TDC-Nba和TDC-Tib(图1a)。与TDC-Nba相比,TDC-Tib在光催化NADH再生方面表现出显著优势。光电化学测量结合密度泛函理论(DFT)计算表明,这归因于TDC/Ti3C2Tx界面具有更大的费米能级差和更低的激子结合能。此外,最佳配比的TDC-Ti0.12在没有[Cp*Rh]的情况下1,4-NADH的选择性达到了48.4%,远高于TDC(29.6%)。这主要是由于TDC-Tib上NAD+的端向吸附能(5.75?eV)高于原始TDC(2.01?eV),从而有利于1,4-NADH的形成。当与FDH酶结合使用时,TDC-Ti0.12在无[Cp*Rh]的情况下的甲酸产率达到1485.1?μmol?g?1?h?1,是纯TDC(651.7?μmol?g?1?h?1)的2.3倍,也显著优于含有均匀[Cp*Rh]的TDC-Nb0.18(1214.2?μmol?g?1?h?1),甚至超过了纯TDC(1373.1?μmol?g?1?h?1)。这项研究阐明了光催化1,4-NADH再生的活性和选择性增强机制,并为开发无电子介体的光催化CO2还原系统提供了新的见解。