《Frontiers in Cellular Neuroscience》：Anxiety is associated with systemic pro-inflammatory profile and plasma lipid changes in Mexican young adults
编辑推荐：
本文综述探讨了焦虑障碍与系统促炎特征（IL-6、MCP-1、TNF-α升高及IL-17A降低）及特定血浆脂质（如DG 18:2/22:4、LPC 24:1等）变化之间的关联。研究采用靶向脂质组学与多细胞因子检测技术，揭示了免疫-脂质代谢轴在焦虑病理生理中的潜在作用，为探索新型生物标志物和干预策略提供了初步依据。
引言
焦虑障碍是全球最常见的精神疾病之一，全球患病率高达4.4%，以持续性、过度的恐惧、担忧和警觉为特征，严重影响患者的生活质量。其发病常在青春期或成年早期，且在女性中更为普遍。越来越多的证据表明，神经内分泌失调、免疫激活、线粒体功能障碍以及脂质代谢改变可能共同参与了焦虑障碍的病理生理过程。先前研究报道，在诊断为广泛性焦虑障碍的中国个体中，循环IL-6、TNF-α和IL-1β水平升高；IL-6水平还与汉密尔顿焦虑量表（HAM-A）评分呈正相关。此外，在患有焦虑症状的类风湿关节炎、产后抑郁及冠状动脉疾病患者中也观察到了IL-6、TNF-α、IL-17A和MCP-1等细胞因子水平的改变。同时，脂质代谢异常也与焦虑症状相关，例如在抑郁和焦虑症状个体中观察到特定的神经酰胺升高，以及磷酸酰胆碱和鞘磷脂水平的降低。这些发现提示，系统性免疫激活和脂质代谢改变可能是焦虑障碍的重要生物学基础。本研究旨在探究墨西哥青年成人中，血浆脂质种类变化是否与炎症特征及焦虑症状严重程度相关。
材料与方法
本研究共纳入34名参与者，包括17名健康对照和17名经临床医生确诊的焦虑障碍患者。两组在年龄和性别上匹配，均为21-27岁的年轻成人。所有参与者均通过面对面访谈完成了包括临床总体印象量表（CGI-S）、广泛性焦虑障碍7项量表（GAD-7）和贝克焦虑量表（BAI）在内的标准化临床评估。将各量表得分转换为基于对照组的z分数后，计算出一个综合焦虑评分。
血浆样本采集后，使用多重免疫分析技术定量了IL-10、IL-17A、IL-1β、IL-6、IL-7、MCP-1和TNF-α的浓度。脂质定量则采用基于质谱的靶向脂质组学方法，测定了包括神经酰胺、二酰基甘油（DG）、游离脂肪酸（FA）、二氢神经酰胺（DHCer）、己糖基神经酰胺（HexCer）、乳糖基神经酰胺（LacCer）、溶血磷脂酰胆碱（LPC）、溶血磷脂酰乙醇胺（LPE）和甘油三酯（TG）在内的多种脂质。
统计分析使用非参数检验进行组间比较，并使用Spearman相关和适用于非参数数据的稳健回归模型来探究关联性。
结果
1. 参与者特征
参与者包括17名健康对照和17名焦虑障碍患者。两组各有3名男性和14名女性。根据综合评分，焦虑组中有10人被归类为轻度焦虑，4人为中度，3人为重度。
2. 焦虑障碍个体表现出系统性促炎特征
与健康对照相比，焦虑组患者的血浆IL-6、MCP-1和TNF-α水平显著升高，而IL-17A水平显著降低。IL-1β有非显著性升高趋势。IL-10和IL-7因在不同样本中检测不一致而被排除在后续分析之外。
3. 探索性血浆脂质组学分析提示特定甘油脂和溶血磷脂存在名义上的降低
靶向脂质组学分析显示，两组在总神经酰胺、二氢神经酰胺、己糖基神经酰胺或乳糖基神经酰胺的血浆浓度上未观察到显著差异。然而，与对照组相比，焦虑组个体的DG 18:2/22:4、DG 18:2/22:6、LPC 24:1和TG 60:11（FA 22:5）的血浆水平出现了名义上的降低。不过，在经过多重检验校正后，这些组间差异均未保持统计学显著性。
4. 血浆细胞因子水平与焦虑严重程度相关
相关性分析显示，IL-6水平与对照组和焦虑组的综合焦虑评分均呈正相关。MCP-1和TNF-α仅在焦虑组中显示出与焦虑严重程度的负相关，而在对照组中未观察到显著关联。IL-17A和IL-1β与焦虑评分无显著相关性。
5. 血浆脂质种类与焦虑严重程度无相关性
对所有脂质种类与综合焦虑评分的分析表明，没有脂质种类显示出统计学上显著的相关性。
6. 脂质-细胞因子组合模型与焦虑严重程度无关联
使用综合焦虑评分作为结果变量，对每个脂质-细胞因子对进行回归分析。在所有模型中，当纳入细胞因子水平作为协变量时，脂质种类均未显示出与焦虑严重程度的独立关联。
讨论
本研究丰富了焦虑障碍患者炎症和脂质组学特征的描述。研究发现，临床焦虑个体表现出IL-6、MCP-1和TNF-α升高以及IL-17A降低的系统性促炎特征。这与多项临床和临床前研究结果一致，支持外周免疫激活在焦虑中的作用。然而，不同研究间也存在差异，例如有研究报告焦虑患者IL-6和TGF-β1水平降低，以及IL-17A测量值因方法学差异而存在波动。
在脂质组学方面，本研究发现了特定甘油脂（DG）和溶血磷脂（LPC）以及一种甘油三酯（TG）的探索性降低趋势，但这些发现未能经受住多重检验校正。这与先前一些研究报告的脂质变化（如神经酰胺升高、特定磷脂降低或甘油三酯升高）存在差异。这些不一致性可能源于研究人群的年龄、种族、共病状况、代谢状态和分析方法的异质性。
本研究未发现单个脂质种类与焦虑严重程度的显著相关性，脂质-细胞因子组合模型也未能识别出独立的预测因子。这可能与样本量有限、焦虑的多维性质（不同症状域可能与代谢改变有不同关联）有关。观察到的脂质差异可能反映了状态依赖性的代谢变化或焦虑表型内的生物学亚组，而非与总体症状严重程度的线性关联。
从机制上看，脂质信号传导与炎症之间的相互作用可能为理解焦虑的生物学基础提供新视角。例如，与应激反应相关的糖皮质激素信号和磷脂酶激活可以调节磷脂酰胆碱/磷脂酰乙醇胺比值、磷脂酸、二酰基甘油和甘油三酯池。这些通路将心理压力与循环脂质特征联系起来。
结论
本研究探讨了墨西哥青年成人焦虑症状学中脂质组学改变与促炎特征之间的相互作用。研究确认了MCP-1和TNF-α作为仅限于临床诊断焦虑个体的炎症标志物。同时，靶向脂质组学分析揭示了特定甘油脂和溶血磷脂种类的选择性减少，包括二酰基甘油、溶血磷脂酰胆碱和甘油三酯。尽管这些脂质改变与焦虑严重程度未呈线性关系，但它们可能反映了状态依赖性的代谢变化或焦虑表型中不同的生物学亚组。因此，这些脂质组学特征代表了初步的见解，值得进一步深入研究以明确其临床意义。阐明这些分子变化是因果关系、代偿反应还是易感性的生物标志物，将需要更大规模、纵向和多模式的研究。
研究局限性
本研究存在若干局限性。首先，样本量较小，限制了统计效能，可能无法检测到脂质种类、炎症标志物与焦虑严重程度之间的细微关联。其次，横断面设计无法推断代谢和炎症改变与焦虑症状之间的时间因果关系。第三，靶向脂质组学平台限制了分析范围，可能遗漏了非靶向方法中识别的相关代谢物。最后，可能影响脂质代谢和炎症状态的生活方式相关变量（如饮食模式、体重指数）未被系统评估，因此无法纳入分析。尽管如此，本研究观察到的选择性改变为未来研究提供了一个聚焦的分子框架。
