编辑推荐：
本研究聚焦生态学关键科学问题：作为关键种和生态系统工程师，穴居沙龟 (Gopherus polyphemus) 对地上生物多样性的积极影响已有充分记载，但其对土壤（地下）生物多样性的影响及这些效应在不同质量生境（如原生沙丘 vs. 退化牧场）中是否一致，尚属研究空白。为此，研究人员在佛罗里达州针对与沙龟活动相关的两种主要微生境（洞穴区 vs. 觅食区），在两种植被类型（完整沙丘、退化牧场）中开展观测研究，通过分子方法表征土壤线虫、微生物群落及土壤生物地球化学特性。结果发现，沙龟活动显著影响了地下群落，但其效应的程度和方向受植被类型（即人为干扰历史）的制约。在完整沙丘，沙龟活动对微生物多样性影响强烈；在退化牧场，则对线虫多样性影响更显著。这些土壤生物多样性的变化与沙龟行为驱动的土壤生物地球化学（尤其是pH和碳动态）变化密切相关。从保护视角看，研究结果强调了穴居沙龟在塑造土壤生物多样性中的重要作用，但其恢复土壤生态系统全部组分的能力受限于植被类型的历史人为影响。该研究发表于《Biodiversity and Conservation》，为理解关键种在退化与完整生态系统中的不同生态功能提供了新的地下视角，对生物多样性保护与生态恢复具有重要理论与实践意义。
在北美东南部独特的长叶松沙丘生态系统中，生活着一位低调却至关重要的“工程师”——穴居沙龟 (Gopherus polyphemus)。它不仅仅是当地居民，更是被生态学家们公认的“关键种”和“生态系统工程师”。这顶“帽子”可不轻，意味着它通过自身的活动，能够不成比例地影响整个生态系统的结构和功能，为众多其他生物创造生存家园。人们早已熟知，沙龟挖掘的洞穴为包括濒危物种在内的数百种无脊椎动物和脊椎动物提供了躲避火、高温和干旱的避难所，它的觅食行为则帮助传播种子，从而显著促进了地上植物和动物的多样性。然而，长久以来，科学家的目光大多停留在地表之上。一个巨大的未知领域隐藏在土壤之下：这位大名鼎鼎的生态系统工程师，是否也同样深刻影响着土壤中那些肉眼难辨却数量庞大、功能关键的居民——如细菌、真菌、原生生物和线虫？更重要的是，在人类活动日益频繁的今天，许多沙龟的栖息地已从原始的长叶松沙丘转变为退化的牧场或人工草坪。那么，沙龟在这些受到人为干扰的退化生境中，是否还能发挥如同在原生栖息地中一样的生态“魔法”，促进土壤生物多样性的恢复呢？这些问题，正是发表在《Biodiversity and Conservation》上的这项研究所要探寻的核心。
为了回答上述问题，研究团队于2021年9月在美国佛罗里达州的Ordway-Swisher生物站展开了一项精细的观测研究。他们精心挑选了两种对比鲜明的植被类型作为“舞台”：保存完好的原生沙丘植被群落，以及由原生植被改造而来的退化牧场。在每个“舞台”上，研究人员各选取了15个活跃的沙龟洞穴作为研究站点。在每个洞穴前，他们设定了两种代表沙龟核心活动的微生境采样点：紧邻洞口、因挖掘行为形成、植被稀少的“洞穴区”（或称“洞裙”），以及位于洞穴15米外、主要受沙龟觅食行为影响的“觅食区”。这样，共形成了60个土壤采样点。研究人员从每个采样点收集土壤样品，并运用一系列现代分子生态学和土壤学技术进行深入分析。他们通过高通量测序技术（针对16S rRNA基因和18S rRNA基因）来详细刻画土壤中的细菌、真菌、原生生物群落的组成与多样性。同时，他们结合形态学鉴定和高通量测序，分析了土壤线虫群落，并依据取食习性将其分为细菌取食性、真菌取食性、植物寄生性、杂食性等多种营养类群。此外，研究还系统测量了土壤的生物地球化学性质，如pH值、有机碳、氮（NO3-、 NH4+）、磷、钙（Ca）含量以及土壤湿度等，以探究驱动生物群落变化的非生物因素。在数据分析上，研究采用了线性混合效应模型、距离冗余分析（dbRDA）等多种统计方法，来解析沙龟活动类型、植被类型及其交互作用对土壤生物多样性和群落组成的复杂影响。
Biogeochemistry and plant diversity（生物地球化学和植物多样性）
分析验证了沙龟活动对土壤特性的已知影响，并揭示了植被类型的作用。与觅食区相比，洞穴区的土壤pH值、硝酸盐（NO3-）和铵盐（NH4+）更高，而钙（Ca）、有机质和有机碳（C）含量则较低。植被类型主要影响土壤湿度和总磷（P），沙丘土壤湿度更高，而牧场总磷含量更高。植物调查表明，沙丘的植物物种丰富度显著高于牧场，且两者在物种水平上的群落组成存在明显差异。
Soil microbe alpha diversity and biomass（土壤微生物α多样性和生物量）
沙龟活动和植被类型对微生物多样性存在显著的交互作用。在沙丘生境中，洞穴区的细菌、真菌和原生生物的丰富度（Richness）普遍低于觅食区。然而，在牧场生境中，这种模式发生了逆转甚至变得不显著。总体而言，沙丘支持的真菌和原生生物丰富度高于牧场。微生物生物量（以DNA浓度衡量）在觅食区显著高于洞穴区。
Nematode alpha diversity（线虫α多样性）
在所有线虫营养类群中，细菌取食性线虫的多样性和丰富度最高。沙龟活动的影响主要体现在细菌取食性线虫上，其丰富度和香农指数（Shannon index）在觅食区显著高于洞穴区。植被类型对任何线虫类群的α多样性均无显著影响。
Effect size of gopher tortoises activities between vegetation types（不同植被类型间沙龟活动的效应大小）
通过计算科恩d值（Cohen’s d）来量化效应大小，发现沙龟活动的影响程度因生物类群和植被类型而异。总体而言，沙龟活动对土壤微生物的影响在沙丘中更为强烈（效应值大）；而对线虫（尤其是细菌取食性、真菌取食性和杂食性线虫）的影响则在牧场中更为显著（效应值从中等到大）。
Community composition and main drivers（群落组成及其主要驱动因子）
沙龟活动导致了明显的微生物群落组成差异，这种差异在沙丘中对于所有微生物类群（细菌、真菌、原生生物）都非常清晰。在沙丘中，沙龟活动是驱动微生物群落组成的主要因素，同时pH、Ca、硝酸盐（NO3-）以及不同微生物类群间的多样性（如原生生物丰富度影响细菌组成）也起重要作用。在牧场中，沙龟活动仍是细菌和原生生物群落的关键驱动因子，但对真菌群落的影响消失，有机碳（C）的重要性凸显。与微生物不同，沙龟活动并未导致大多数线虫营养类群的群落组成发生显著分化。在沙丘中，线虫群落组成更多地受到生物因子（如细菌、真菌、原生生物和植物的丰富度）的影响；而在牧场中，非生物因子（如pH和Ca）则成为更主要的驱动力量。
Microbial relative abundance（微生物相对丰度）
在分类学水平上，特定微生物类群对沙龟活动和植被类型表现出不同的响应。例如，在洞穴区，真菌中的壶菌门（Chytridiomycota）和芽枝霉门（Blastocladiomycota）相对丰度更高；而在觅食区，子囊菌门（Ascomycota）和虫霉门（Zoopagomycota）更占优势。植被类型方面，担子菌门（Basidiomycota）在沙丘中的相对丰度显著高于牧场。
Nematode relative abundance（线虫相对丰度）
在检测到的61个线虫科中，少数科的相对丰度对处理因素有响应。例如，细菌取食性线虫中的小唇科（Microlaimidae）在觅食区更丰富，而色矛科（Chronogastridae）在洞穴区更丰富。植被类型的影响体现在：植物寄生性线虫中的环线科（Criconematidae）在沙丘更丰富，而垫刃线虫科的Belondiridae在牧场更丰富。
综合研究结论和讨论部分，本研究系统揭示了穴居沙龟作为生态系统工程师对土壤地下生物多样性的塑造作用，并首次明确了这种作用如何受到历史土地利用（即植被类型）的强烈制约。主要结论与意义可归纳为以下几点：
首先，研究证实了沙龟的两种核心活动——挖掘洞穴和觅食，能够创造不同的土壤微生境，从而支持差异显著的微生物和线虫群落。总体而言，富含有机质的觅食区支持了更高的微生物多样性、生物量和细菌取食性线虫多样性。这符合“栖息地异质性假说”，即沙龟活动通过增加资源可用性和微环境差异，扩大了生态位空间。
其次，也是本研究最关键的发现，历史人为干扰（通过改变植被类型）从根本上调控了沙龟生态工程效应的强度和方向。在保存完好的原生沙丘生态系统中，沙龟活动对微生物群落（细菌、真菌、原生生物）的多样性、组成和驱动因子具有压倒性的强烈影响。然而，在退化的牧场中，沙龟活动对微生物（特别是真菌）群落的影响减弱甚至消失，土壤有机碳等非生物因子变得更为重要。相反，沙龟活动对线虫群落（尤其是以微生物为食的类群）的积极效应却在牧场中表现得更为明显。这表明，在退化生境中，沙龟可能通过扰动土壤、改变养分分布，间接地（通过影响微生物资源）为线虫创造了新的机会。
第三，尽管沙龟在退化牧场中表现出一定的创造新生态位、促进部分土壤生物类群多样性的能力，但其恢复力是有限的。研究发现，即使在该牧场停止农业使用约40年后，其土壤微生物和线虫的群落组成与原生沙丘相比仍存在质的差异，并未完全恢复。例如，沙丘中与植物共生密切的担子菌门真菌占主导，而牧场中则不然；一些对干扰敏感或特有的线虫类群（如环线科Criconematidae）也仅存在于沙丘。这强烈暗示，沙龟的引入或存在，不足以单方面地将一个经历长期人为改变的退化生态系统的土壤生物群落，完全恢复至原生状态。土壤生态系统的某些结构和功能转变，似乎是不可逆或需要远超预期的长时间才能恢复。
综上所述，这项研究将关键种生态效应的理解从地上拓展至地下，揭示了地上工程师与地下隐形世界之间复杂且受制于环境历史的联系。它告诉我们，在破碎化和退化日益严重的景观中，像穴居沙龟这样的关键物种依然扮演着重要的生物多样性维护者角色，但它们的“工作效能”会受到栖息地历史条件的显著制约。这对于保护生物学和生态恢复实践具有明确的启示：在利用关键种进行生态修复时，需要现实地评估其在退化生境中的功能限度，并可能需要辅以更积极的栖息地管理措施（如植被恢复、火生态管理），才能实现地上与地下生物多样性的协同恢复。研究呼吁，未来的保护策略应更多关注土壤这一巨大的生物多样性宝库及其对生态系统健康的支撑作用。
