《British Journal of Cancer》：Exploratory biomarkers for oxaliplatin-induced nivolumab responsiveness in metastatic microsatellite-stable colorectal cancer
编辑推荐：
本文聚焦于如何预测在微卫星稳定/错配修复功能正常的转移性结直肠癌患者中，接受奥沙利铂化疗与纳武利尤单抗交替治疗方案的有效性这一临床难题。研究者通过对METIMMOX试验的回顾性分析，探索了肿瘤突变负荷、BRAF-V600E突变状态和患者全身炎症水平作为联合生物标志物的预测价值。研究发现，同时满足TMB≥9或存在BRAF-V600E突变，且在开始纳武利尤单抗治疗时C反应蛋白（CRP）处于正常非炎症水平的患者，其中位无进展生存期（PFS）显著延长至35.0个月。该研究为筛选MSS/pMMR型转移性结直肠癌患者接受免疫检查点抑制剂治疗提供了切实可行的生物标志物组合，具有重要的临床指导意义。
在肿瘤治疗领域，免疫检查点抑制剂（Immune Checkpoint Inhibitors, ICIs）的出现无疑是革命性的，它极大地改善了某些“免疫热”肿瘤患者的预后，例如具有高度免疫原性的微卫星不稳定/错配修复缺陷（MSI/dMMR）型结直肠癌（Colorectal Cancer, CRC）。然而，现实是冰冷的，绝大多数结直肠癌病例属于微卫星稳定/错配修复功能正常（MSS/pMMR）类型，它们天生就“免疫冷”，缺乏对ICIs的天然响应。尤其当这类肿瘤发展到晚期，出现腹腔内无法切除的转移灶（如肝转移、腹膜转移）时，其侵袭性强，通常被认为是免疫治疗的“硬骨头”，患者预后极差。
那么，有没有可能“点亮”这些冰冷的肿瘤，让MSS/pMMR型转移性结直肠癌患者也能从免疫治疗中获益呢？这是摆在研究人员面前的巨大挑战和亟需解决的问题。为了探索这个可能性，一项名为METIMMOX的随机临床试验应运而生。该研究评估了一种创新性的治疗方案：对于既往未经治疗的、无法切除的腹腔转移性MSS/pMMR结直肠癌患者，使用短疗程的奥沙利铂（Oxaliplatin）为基础化疗方案（FLOX）与免疫治疗药物纳武利尤单抗（Nivolumab）进行交替治疗。
初步结果显示，虽然整体疗效存在差异，但令人振奋的是，有一部分接受这种交替治疗的患者获得了远超预期的、持久的无进展生存期（Progression-Free Survival, PFS），甚至有患者达到了影像学上的完全缓解（Complete Response, CR）。这就像在一片沉寂的冰原上，点燃了几簇温暖的篝火。为什么有些患者对治疗响应极好，而另一些则抵抗？这背后的“点火”机制是什么？是否存在一些线索或标志，可以提前预判哪些患者可能成为响应者，从而指导精准治疗，避免无效用药带来的经济负担和潜在副作用？
为了解决这些问题，研究者们开展了一项深入的回顾性分析，旨在挖掘那些能够预测奥沙利铂诱导的纳武利尤单抗响应的探索性生物标志物。这篇重要的研究成果发表在《British Journal of Cancer》杂志上。
为开展此项研究，作者团队主要运用了以下几项关键技术方法：首先，基于前期完成的METIMMOX随机临床试验队列，该研究纳入了先前未接受治疗、患有不可切除腹腔转移的MSS/pMMR结直肠癌患者；其次，利用下一代测序技术（Next-Generation Sequencing, NGS）平台TruSight Oncology 500对患者的肿瘤活检样本进行靶向测序，以评估肿瘤突变负荷（Tumor Mutational Burden, TMB，单位：突变数/兆碱基对）和识别包括BRAF-V600E在内的关键基因变异；最后，结合患者治疗期间的临床数据，特别是常规测量的C反应蛋白（C-Reactive Protein, CRP）水平，作为评估全身炎症状态的指标，并采用卡普兰-迈耶分析和考克斯回归等统计方法对数据进行分析，以评估PFS与各生物标志物之间的关联。
患者和肿瘤特征
分析人群来自于METIMMOX试验中坚持治疗至第一次影像学评估的患者。结果显示，在实验组（交替化疗和纳武利尤单抗治疗）患者中，肿瘤突变负荷（TMB）的中位数为8（范围1-13），与对照组（仅接受化疗）的TMB水平相当。研究未发现TMB在右侧结肠、左侧结肠和直肠原发肿瘤中的分布有显著差异。
TMB和BRAF状态对PFS的预测作用
研究者发现，当以TMB≥9作为界值时，实验组中TMB高的患者比TMB低的患者获得了更长的中位PFS。更为关键的是，当结合TMB和BRAF突变状态进行综合考量时，效果更为显著。那些肿瘤TMB≥9或携带BRAF-V600E突变的实验组患者，获得了长达19.8个月的中位PFS，显著优于不满足这一条件的实验组患者以及任何TMB和BRAF状态的对照组患者。
全身炎症的额外影响
研究进一步发现，患者全身炎症状态的“冷热”对疗效有着决定性影响。实验组患者在接受初始两个周期的化疗后，全身的炎症标志物CRP水平普遍出现下降。重要的是，那些同时满足“TMB≥9或BRAF-V600E突变”且在接受第一个周期纳武利尤单抗治疗时CRP水平处于正常参考值（<5.0 mg/L）以下的患者，取得了惊人的疗效：其中位PFS达到35.0个月，是其他所有患者组合的近四倍。这表明，奥沙利铂化疗可能通过抑制肿瘤诱导的全身炎症，为后续的纳武利尤单抗治疗创造了有利的免疫微环境。相反，如果开始纳武利单抗时CRP仍处于高位，则疾病进展风险显著增加。
与TMB相关的突变
通过对肿瘤样本的基因组分析，研究者描绘了其突变图谱。最常见的突变基因（如APC、TP53、KRAS等）在MSS结直肠癌中非常典型，并且在TMB高的肿瘤中更为普遍，其中APC和SOX9基因的突变与TMB状态显著相关。研究中识别出10例（15%）患者携带BRAF突变（8例为V600E，2例为K601N）。值得注意的是，在少数实验组患者中发现了错配修复基因或POLE/POLD1基因的突变，但这些并未成为预测出色疗效的主导因素。
研究结论与讨论部分明确指出，尽管大多数MSS/pMMR型转移性结直肠癌患者对免疫检查点抑制剂天生不敏感，但METIMMOX试验证实，通过交替使用短疗程奥沙利铂化疗与纳武利尤单抗，可以诱导一部分患者产生深刻且持久的治疗响应。本项回顾性分析揭示，TMB（≥9）、体细胞BRAF-V600E突变状态以及化疗后受抑制的全身炎症（CRP<5.0 mg/L）这三者的组合，是预测这种“奥沙利铂诱导的纳武利尤单抗响应”的有效生物标志物集合。这为精准筛选可能从这种联合治疗中获益的MSS/pMMR型转移性结直肠癌患者提供了强有力的工具。
研究意义在于，它挑战了“MSS/pMMR结直肠癌是免疫治疗禁区”的传统观念，并提出了一个切实可行的分层治疗策略。将生物标志物（TMB、BRAF状态和CRP）与特定的治疗顺序（先用化疗抑制炎症，再引入免疫治疗）相结合，可能“解锁”一部分原本对免疫治疗无响应患者的治疗潜力。特别值得注意的是，携带BRAF-V600E这一传统上预后极差的突变，在本治疗方案中反而可能成为良好疗效的预测因素，这与近期其他研究显示MAPK通路靶向治疗可增强肿瘤免疫原性的发现相呼应。此外，该研究强调了控制全身炎症对于免疫治疗成功的重要性，尤其是在结直肠癌这类与炎症密切相关的肿瘤中。
当然，研究者也坦承了本研究的局限性，包括其为回顾性分析、样本量有限、未进行多重检验校正，以及不同测序平台间TMB标准化的问题。为此，研究团队计划在后续的METIMMOX研究中，前瞻性地对这一生物标志物组合的预测能力进行验证，以期为MSS/pMMR型转移性结直肠癌的免疫联合治疗提供更坚实的循证医学依据。这项研究为照亮“免疫冷”肿瘤的治疗之路，迈出了关键而坚实的一步。
