编辑推荐：
心理神经免疫学领域透明度实践评估：分析2024年《Brain, Behavior, & Immunity》329篇实证论文发现开放获取占比48.3%，其他透明度措施如代码、数据、统计输出和预注册比例均低于7%，揭示当前方法可重复性提升空间。
Sara A. Schwind | Andrea C.M. Miller | Daniel P. Moriarity
美国宾夕法尼亚大学心理学系
摘要
心理神经免疫学这一跨学科领域具有极大潜力，能够显著推进对躯体疾病和精神疾病机制的理解。鉴于该领域的强大转化应用前景，确保严格的研究标准以最大化其累积价值至关重要。实现这些目标的一个途径是采用透明度实践。本报告提供了2024年发表在《Brain, Behavior, & Immunity》期刊上的文章中透明度实践的描述性统计数据（包括开放获取出版物、开放分析代码、开放数据、共享统计结果以及预先注册的假设），以此来描绘该领域的现状，并为未来趋势的评估提供基准。
引言
心理神经免疫学研究的是心理（如压力、精神病理学、认知）、神经（如血氧水平依赖性成像、结构体积）和免疫（如外周细胞因子、神经炎症、疫苗反应）过程之间的关联（Ader, 2000）。这一跨学科领域具有巨大的转化应用潜力，涵盖躯体健康和精神健康方面。然而，随着转化潜力的提升，对严谨且可重复的研究要求也相应增加。
有许多策略可以支持高质量研究的传播。例如，《Brain, Behavior, and Immunity》（BBI）通过桌面审核和同行评审后的再次审核相结合的方式，筛选出不符合标准的投稿，目前的接受率为14%（2025年共收到2,840篇投稿）。BBI还制定了关于性别和性别相关分析的正式编辑政策，以及关于在科学写作中适当使用人工智能技术的指导。此外，编辑委员会中涵盖来自不同背景（如性别、国家/地区）的科学家的多样性（BBI在其编辑委员会页面上对此有明确展示）也有助于提升研究的严谨性，因为不同观点可以为期刊标准的制定提供更多参考。
越来越多的开放科学实践被提倡为提高研究透明度和可重复性的关键工具（Klein等人，2018年），这些实践能够使他人使用原始作者团队使用的数据来验证研究结果。虽然相关研究主要针对心理学领域，但尚未在心理神经免疫学领域进行类似研究。建立该领域的透明度实践基准对于（1）了解当前的出版实践状况，（2）对比不同时期的变化趋势，以及（3）评估关键期刊出版偏好和政策变化的潜在影响至关重要。鉴于BBI是心理神经免疫学领域的重要期刊，也是PsychoNeuroImmunology Research Society的官方期刊，我们对该领域2024年发表的文章的透明度实践进行了描述性评估，以作为未来的参考。具体评估了五个方面：开放获取出版物、开放分析代码、开放数据、共享统计结果和预先注册的假设。
部分内容展示
文章选取
我们审查了2024年发表在《Brain, Behavior, and Immunity》（BBI）上的所有329篇研究文章（第115-122卷，包括特刊）。评论文章、综述、元分析以及简短通讯或信件未被纳入评估范围，仅关注原创实证研究。
编码程序
我们评估了文章的以下属性：是否在BBI上以开放获取方式发表（通过其他存储库发布的开放获取内容未被计入，因为它们不属于BBI特有的出版实践）。结果
在纳入分析的329篇文章中：159篇（48.3%）通过BBI以开放获取方式发表；16篇（4.9%）提供了开放分析代码；7篇（2.1%）的作者上传了原始统计结果；22篇（6.7%）提供了开放数据；11篇（3.3%）的假设在公开存储库中进行了预先注册（文章文本中提供了存储库链接）；共有25篇（7.5%）提到了研究的某些方面的预先注册情况。详见图1。
讨论
2024年，BBI上发表的实证研究中近一半以开放获取方式发布，而2014年这一比例仅为2.9%。然而，我们评估的其他所有透明度实践在2024年的文章中占比均低于7%。最不常见的透明度实践是上传原始统计结果以支持文中所述的研究结果（占比2.1%）。
值得注意的是，一些较少见的实践（如开放数据、代码、结果共享）对于验证研究方法的准确性至关重要。
CRediT作者贡献声明
Sara A. Schwind：撰写初稿、数据可视化、项目管理、数据分析、数据整理。
Andrea C.M. Miller：审稿与编辑、项目管理、方法设计、数据分析、数据整理、概念构建。
Daniel P. Moriarity：审稿与编辑、撰写初稿、项目监督、资源协调、项目管理、方法设计、数据分析、概念构建。
