编辑推荐：
本研究的在线调查收集了OREHP认证持有人对认证的熟悉度、支付意愿及渔业管理态度等信息，发现持有人更关注多维度成功标准而非单一人口增强效果，并愿为认证支付更高费用。作者贡献和声明部分明确了各作者职责及无利益冲突。
Susana Hervas|Theresa S. Talley|Ashleigh Palinkas|Edward V. Camp|Joy Hazell|Kai Lorenzen
佛罗里达大学森林、渔业与地理信息科学学院，美国佛罗里达州盖恩斯维尔市西北71街7922号，邮编32653
部分内容摘录
调查
设计了一份主要包含封闭式问题的在线调查，旨在收集关于OREHP验证持有者对OREHP的熟悉程度和看法、他们在不同情况下支付更高验证费用的意愿以及受访者人口统计信息。该调查还包含了一些关于渔业管理态度、钓鱼动机和行为以及保护计划偏好的额外问题，但这些内容在本文中未予以详细报道。调查以简短的介绍开始
响应率
在发送给休闲钓鱼者的60,000封电子邮件邀请中，有1,325个电子邮件地址无效。在剩余的58,675封邀请中，8.4%的钓鱼者（4,905人）至少打开了调查问卷或开始填写，其中74%的人（3,648人/4,905人）完成了整个调查。因此，休闲钓鱼者的调整后响应率为6.2%。在发送给商业渔民的1,375封电子邮件邀请中，有35个电子邮件地址无效。在剩余的1,340封邀请中，15.1%（203人/1,340人）开始填写了调查问卷
结论与启示
从这些结果中可以得出几个具有广泛意义的重要结论。首先，利益相关者对增强计划的成功持有多维度的看法，他们认为实际种群数量的增加只是众多重要标准之一，并非唯一的标准。这一点从对多维度成功标准的相对评分以及利益相关者平均愿意为验证服务支付更多费用（即使这不会带来明显的效果）这一事实中可以看出
CRediT作者贡献声明
Kai Lorenzen：撰写初稿、开展调查、筹集资金、进行正式分析、概念构思。Susana Hervas：撰写初稿、数据可视化、制定方法论、开展调查、进行正式分析、概念构思。Ashleigh Palinkas：审稿与编辑。Theresa S. Talley：审稿与编辑、开展调查、筹集资金。Joy Hazell：审稿与编辑。Edward V. Camp：审稿与编辑、制定方法论、概念构思。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的可能会影响本文所述工作的财务利益或个人关系。
致谢
我们感谢参与调查的加州海洋增强验证持有者。本研究由加州鱼类与野生动物部（合同编号P2170016）和美国农业部-国家食品与农业研究所Hatch项目（项目编号FLA-FOR-006401）资助。
