在整个电池使用寿命期间,针对多种快速充电协议下的电池电压预测

《eTransportation》:Battery voltage prediction across diverse fast-charging protocols over entire lifespan

【字体: 时间:2026年02月28日 来源:eTransportation 17

编辑推荐:

  快速充电协议下锂离子电池全寿命周期电压预测研究提出一种轻量级机器学习框架,通过基础误差联合建模实现多协议兼容和老化自适应。该框架将电压预测分解为基础建模与误差补偿,结合伪初始充电电压生成技术,有效解决了传统模型参数获取困难、多协议适应性差及未考虑老化演化的痛点。在包含8种多步恒流快充协议和46节电池的7190万数据点验证中,该框架仅需1%数据训练即可达到52mV的均方根误差和1.19%的绝对百分比误差,且无需迁移学习支持。

  
张书志|陈书轩|高翔|丁润|奚宇航|曹刚林|张雄文
中国陕西省西安市西安交通大学热流体科学与工程教育部重点实验室,邮编710049

摘要

在现实应用中,准确预测电池电压具有重要的价值。由于准确性与复杂性之间的内在冲突,现有的预测模型难以在保持低复杂性的同时实现精确的电压预测,并具备良好的协议兼容性和老化适应性。为填补这一研究空白,我们提出了一种轻量级的机器学习框架,用于在整个电池寿命内跨多种快速充电协议进行准确的电压预测。我们方法的核心机制是基础误差联合建模,该机制能够通过极其有限的数据快速构建模型,并在考虑不同充电协议和多种退化情况的情况下实现出色的预测性能。通过结合伪初始充电电压生成和所需电压片段定位功能,我们的框架在充电数据不完整的情况下也具备足够的灵活性。我们的验证基于一个公开的电池退化数据集,该数据集包含了8种不同的多步恒流快速充电协议以及来自46个电池的71,903,990个样本,结果显示我们的框架可以在3.3秒内完成训练,电压预测的均方根误差和平均绝对百分比误差分别小于52毫伏和1.19%。我们期望这一框架能够为下一代电池管理系统中的多场景状态估计、老化监测和故障诊断提供支持。

引言

能源转型极大地推动了全球电动汽车(EV)产业的发展[1,2]。锂离子电池因其高能量密度[3]、长循环寿命[4]和无记忆效应[5]而被认为是电动汽车动力单元的理想选择。作为对电流激励的响应,电压不仅反映了电池的电量水平,还为嵌入在电池管理系统(BMS)中的先进算法提供了可测量的输入,包括状态估计[6],[7],[8],[9]、老化轨迹预测[10],[11],[12]以及多故障诊断[13],[14],[15]。因此,准确的电池电压预测在复杂可靠的BMS中起着关键作用,确保了电动汽车动力单元的稳定性和效率[16]。
面对高度非线性的电池特性,研究人员构建了复杂的电池模型来模拟不可预测的电流曲线所激发的电压响应。尽管电化学模型具有高保真度和明确的物理意义[17],但其中的物理参数难以通过非侵入性技术在电池整个使用寿命期间获取和更新[18],这不可避免地降低了电压预测的性能。相比之下,等效电路模型可以在准确性和复杂性之间实现合理的权衡[19,20],而成熟的模型参数在线识别方法也有助于在不同温度、老化状态和SOC水平下进行准确的电压建模[21]。不幸的是,这些识别方法仅在动态条件下表现良好,而电压变化与状态电量(SOC)变化和欧姆电阻变化的模糊关联使得它们在恒流(CC)条件下失效[22,23]。如补充图1和图2所示,具有错误初始值的模型参数无法收敛到真实值,但建模出的电压仍能很好地跟随测量值。显然,依赖这些无意义的参数(如异常的开路电压和负欧姆电阻),在CC条件下无法准确预测电池电压。
机器学习/深度学习的迅速发展为无需复杂电池模型的电池电压预测提供了宝贵的机会[24],[25],[26],[27],[28]。借鉴时间序列预测的概念,研究人员从历史数据中提取了时间和空间特征,包括电流、电压和SOC,并进一步利用卷积神经网络[29,30]、长短期记忆[31,32]和双向长短期记忆[33,34]进行未来的电压在线预测。尽管在数据驱动的电压预测中存在模型泛化问题,但充电条件在整个电池寿命期间的相对稳定电流曲线显著缓解了这一问题。然而,训练适用于多种充电协议的预测模型仍然是一项艰巨的任务。先进的迁移学习(TL)技术能够实现从源域到目标域的快速模型更新[35],但在面对大量充电协议时整个过程仍然耗时。此外,电池在循环使用和日历存储过程中不可避免地会老化,导致整个使用寿命内的电压曲线逐渐变化——这一现象在几乎所有相关文献中都被忽视了[36,37]。尽管有大量全生命周期电压数据,但获得适用于不同退化状态的轻量级预测模型仍然是一个未解决的挑战[38]。
在这项研究中,我们专注于多阶段恒流(MCC)快速充电协议[39,40](这是电动汽车中最常用的充电策略之一),并提出了一种轻量级的机器学习框架,用于在整个电池寿命内跨多种快速充电协议进行电池电压预测。我们框架的核心是将电压预测分解为不考虑快速充电协议和电池退化的粗略电压建模,以及根据特定充电协议和老化状态进行精确的误差补偿。这一简单原则指导我们设计了一种精致但低复杂度的基础误差联合建模结构,实现了出色的电压预测性能。此外,我们在开发的框架中加入了伪初始充电电压生成技术,从而实现了从任意SOC状态开始的灵活电压预测。我们的工作首次展示了轻量级基础误差联合建模结构在无需迁移学习帮助的情况下,在整个电池寿命内跨多种快速充电协议预测电压的巨大潜力,并为下一代BMS中的多场景SOC估计、老化监测和故障诊断提供了支持。
我们工作的整体工作流程如图1所示,本文的其余部分组织如下:第2节介绍实验数据。第3节阐述了开发的机器学习电压预测框架。第4节提供了验证和讨论。第5节总结了主要结论。

实验数据

在这项研究中,我们使用了Severson等人[11]生成的日期为“2018-04-12”的批量数据来说明和验证框架。该数据集包含46个LiFePO4/graphite A123 APR18650M1A电池,这些电池在30°C下使用了8种不同的MCC快速充电协议进行循环测试,已被广泛用于BMS算法的验证[41],[42],[43],[44]。具体的实验程序详见补充说明1。在这里,我们将所有测试的电池编号为Cell 1至Cell 46。

机器学习电压预测框架

准确性与复杂性之间的内在冲突给考虑充电协议和电池退化的电压预测建模带来了重大挑战。与现有的直接预测方法不同,我们的机器学习框架遵循了一个简洁的核心理念。一个MCC快速充电协议的初始循环数据有助于快速建立预测模型,而不同快速充电协议的影响

验证与讨论

在这里,我们假设每种快速充电协议中第一个电池的整个生命周期数据都是完全可用的,其中只有一小部分数据被提取用于预测框架的离线构建。通过统计分析,包括Cell 7、Cell 8、Cell 1、Cell 2、Cell 3、Cell 4、Cell 16和Cell 23在内的8个电池共有12,364,831个数据点,其中只有132,723个数据点(约1%)被用作训练数据。关于训练数据和代码的详细信息

结论

为了填补在整个电池寿命内跨多种快速充电协议进行电池电压预测的研究空白,本研究将电压预测分解为基础电压预测和预测误差补偿,并构建了一个新颖且轻量级的机器学习框架。我们利用了一个大规模的公开电池退化数据集,该数据集包含了8种不同的MCC快速充电协议和来自46个电池的71,903,990个样本,进行了全面验证。

CRediT作者贡献声明

张书志:撰写——原始草案、监督、方法论、调查、形式分析、概念化。陈书轩:撰写——审阅与编辑、可视化、验证、软件、方法论。高翔:撰写——审阅与编辑、验证、软件、方法论。丁润:撰写——审阅与编辑、可视化、方法论、形式分析。奚宇航:撰写——审阅与编辑、验证、方法论。曹刚林:撰写——审阅与编辑、验证。张雄文:

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的竞争性财务利益或个人关系可能会影响本文报告的工作。

致谢

作者衷心感谢中国国家重点研发计划(编号:2024YFB4007400)的财政支持。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号