《Ornithology Research》：It takes two to tango, but not two pairs! Rare record of two reintroduced pairs of vinaceous-breasted Amazons sharing the same nest-box
编辑推荐：
为探究巢址竞争对濒危鹦鹉繁殖的影响，研究人员在巴西阿拉乌卡里亚斯国家公园周边，对两对重引入的紫胸鹦鹉（Amazona vinacea）共享同一人工巢箱的罕见现象开展了长达65天的行为监测。研究记录了个体间的攻击行为、配偶交换及繁殖失败，指出人工巢箱的有限可得性可能引发圈养经历个体的非典型行为。结果强调了在重引入项目中，需通过优化巢箱布局（如间距≥300 m）、采用耐候设计并鼓励公众科学参与监测，以提升繁殖成功率，为濒危鹦鹉的保育管理提供了直接依据。
在生机盎然却又脆弱不堪的大西洋森林中，生活着一种羽毛呈美丽葡萄紫色、胸前带一抹暗红的珍稀鹦鹉——紫胸鹦鹉（Amazona vinacea）。这种依赖树洞（洞巢鸟类）繁殖的鸟类，其生存正受到栖息地丧失和巢址资源锐减的双重威胁。对于保育生物学家而言，一个核心的挑战是：如何帮助那些从非法贸易中被解救、经过康复训练后重新放归自然的个体，成功适应野外生活并建立可持续的繁殖种群？人工巢箱的安装是弥补自然洞穴不足的常用策略，但这一善意之举，是否会引发意想不到的“邻里纠纷”，甚至影响其繁殖大计？
一篇发表在《Ornithology Research》上的研究，为我们揭开了一个罕见而有趣的案例。在巴西阿拉乌卡里亚斯国家公园（Araucárias National Park, ANP）附近的一处私人农庄里，两对重引入的紫胸鹦鹉，竟然“看上了”同一个“房产”——一个悬挂在番荔枝（Annona sp.）树上的人工巢箱。这并非和谐的共享，研究人员通过摄像机陷阱（camera trap）记录下了它们之间频繁的访问、偶尔的“配偶交换”以及显见的攻击性互动。最终，尽管有一只雌鸟在其中产下了两枚卵，但未能成功孵化。这起事件犹如一个微缩的社会实验，揭示了在有限资源下，重引入个体的复杂行为动态及其对繁殖结局的潜在影响。这提示我们，简单提供巢箱可能不够，科学的管理策略对于重引入项目的成败至关重要。
为了深入探究这一现象，研究人员综合运用了几项关键技术。首先是个体标记识别技术：所有放归的鹦鹉在释放前都佩戴了腿环、植入微型芯片以及带有编号的颈圈，这使得在野外能够对每个个体进行远距离精准识别，是厘清“谁是谁”以及它们社会关系的基础。其次是长期行为监测技术：研究团队在目标巢箱安装了摄像机陷阱，进行了连续65天的自动录像监测，同时辅以每周的实地视觉巡查、手持摄像机拍摄以及当地居民（公民科学家）的观察报告，多角度、不间断地记录了鹦鹉在巢箱周围的所有活动。最后是适应性巢箱管理：研究并非被动观察，而是根据第一年的发现（巢箱过近、天气影响等），在后续年份主动调整策略，例如将巢箱间隔增加到约333米、选择不同树种安装、并使用耐候性更好的设计，从而验证管理措施的有效性。本研究的样本来源于“阿拉乌卡里亚斯国家公园紫胸鹦鹉重引入项目”，这些鹦鹉均为野生动物贸易的受害者，在2017年至2018年间经过康复后放归。
研究结果揭示了共享巢箱情境下的复杂行为与繁殖结局。
1. 巢箱使用动态与竞争行为： 通过分析摄像机陷阱捕获的117段视频，研究人员发现两对鹦鹉（ Pair 1: 雌鸟65号和雄鸟87号；Pair 2: 雌鸟9号和新配偶雄鸟56号）均频繁造访同一个巢箱。Pair 1的出现记录显著多于Pair 2，且雌鸟65号常与原本属于Pair 2的雄鸟56号一同被记录到，表明存在配偶交换现象。记录中仅有一次出现三只个体同时互动的情况，其间雄鸟表现出攻击行为。这表明人工巢箱资源的集中引发了显著的种内竞争。
2. 繁殖尝试与失败： 监测期间，两只雌鸟都曾进入巢箱，雄鸟也有进出记录。其中，雌鸟65号在巢箱内的时间更长，并于2023年11月11日被记录到正在巢箱内孵化和照料两枚卵。然而，由于两对鹦鹉及其交换后的配偶都曾使用该巢箱，无法确认这两枚卵的亲本。最终，卵未能孵化，被证实没有活性。这次繁殖尝试以失败告终。
3. 巢箱管理调整后的效果： 基于第一年的观察，研究团队在2024年繁殖季改进了策略，将两个人工巢箱的间隔增大至约333米。结果，Pair 1在其中一个巢箱中成功产下三枚卵，并成功孵出三只约35日龄的雏鸟；Pair 2在另一个巢箱中产下四枚卵，其中一枚在监测期间正在孵化，但遗憾的是，次年1月未在巢中发现存活的雏鸟。这表明增加巢箱间距等管理措施对改善繁殖结局有积极影响。
4. 环境因素的干扰： 研究发现极端天气是影响巢箱可用性和加剧竞争的关键因素。2023年10月的强降雨导致另一个安装在桑树（Morus spp.）上的巢箱内部潮湿，迫使原本使用该巢箱的Pair 1减少使用，并转而更多地与Pair 2竞争那个位于番荔枝树上、状况较好的人工巢箱，直接加剧了竞争压力。
结论与讨论部分 归纳了本研究的核心发现及其对保育实践的深远意义。研究首次详细记录并分析了两对重引入紫胸鹦鹉共享同一人工巢箱的罕见案例。这种行为模式可能由多种因素共同导致：其一，人工巢箱的有限可得性是直接诱因，在缺乏足够合适自然洞穴的生境中，优质的人工巢箱成为稀缺资源，引发了高强度竞争。其二，圈养（captivity）经历可能塑造了这些个体的行为，使它们表现出比野生个体更高的社会容忍度或更灵活（但可能不适应）的配偶选择，从而允许了这种非典型的巢共享现象发生。其三，研究区域因喂食器带来的食物可及性和可能较低的捕食压力，提升了该地点的“感知价值”，吸引了鹦鹉聚集，但巢箱数量不足随即转化为竞争压力。
这些发现对濒危鹦鹉的重引入保育项目具有重要的管理启示。首先，它强调了巢箱管理不能是简单的“安装了之”，而需要精细化的设计。研究明确建议，人工巢箱的安装间距应≥300米，以尽量减少领地重叠和竞争。其次，巢箱本身的设计必须考虑环境韧性，应采用耐候性设计以防止雨水浸入导致繁殖失败。最后，本研究成功展示了公众科学（citizen science） 的价值，当地居民（如Gabiatti夫妇）在报告观察、协助监测甚至参与巢箱维护方面发挥了不可或缺的作用，这种社区参与是长期监测项目得以持续的重要支撑。
总而言之，这项研究通过一个具体的生态学案例表明，对重引入个体的行为进行细致监测，能够揭示传统保育手段中容易被忽略的问题。它不仅增进了我们对圈养经历如何影响濒危物种野外行为与繁殖生态的理解，更直接转化为可操作的保育管理建议——通过优化人工巢箱的布局与设计，并整合当地社区的力量，可以有效缓解巢址竞争，从而为提高紫胸鹦鹉等濒危洞巢鸟类的野外繁殖成功率铺平道路。这项研究也印证了重引入项目本身可以作为宝贵的“活体实验室”，为理解受威胁物种的行为提供独特的科学视角。
