《IBRO Neuroscience Reports》：Research Trends in microRNAs in Glioma Tumors: A Data-Driven Exploration Using a Bibliometric Approach
编辑推荐：
这篇综述运用文献计量学方法，系统剖析了过去近二十年间胶质瘤（Glioma）与微小RNA（miRNA）领域的科研版图。文章揭示了该领域的研究趋势、核心国家/地区、领军学者、合作网络及热点主题，为研究者把握学科脉络、识别知识缺口与未来方向提供了数据支撑。
引言：解码胶质瘤的微观调控者
胶质瘤是成人中最常见且最具侵袭性的原发性脑肿瘤，其恶性程度最高的亚型——多形性胶质母细胞瘤（Glioblastoma Multiforme, GBM），因高死亡率、治疗抵抗性强和侵袭性生长，一直是医学界面临的严峻挑战。在探索其复杂生物学机制的过程中，微小RNA（microRNA, miRNA）作为基因表达的关键调控因子，逐渐成为研究的焦点。这些短链非编码RNA分子通过调节细胞增殖、分化、迁移、侵袭和凋亡等基本过程，深度参与胶质瘤的发生、发展与治疗响应。随着该领域研究文献的爆炸式增长，亟需一种系统性的梳理方法来洞察其发展脉络、识别知识核心与未来走向，这正是文献计量学分析的价值所在。
研究方法：数据驱动的科学地图绘制
本研究采用了系统性的文献计量学方法。研究人员于2025年7月23日，在Scopus数据库中检索了2007年至2025年间发表的、经同行评审的英文研究文章。检索关键词围绕“microRNA”、“Glioma”、“Brain Tumor”等构建。经过严格筛选，最终纳入了2152篇符合标准的原始研究论文。利用Microsoft Excel和专门用于构建可视化图谱的VOSviewer软件，研究者对年度发文趋势、核心作者、国家合作网络、期刊分布以及关键词共现网络进行了深度分析和可视化呈现，从而绘制出该领域的“科学地图”。
核心发现：趋势、集群与热点
1. 研究趋势的起伏
分析显示，胶质瘤miRNA研究在2010年后进入快速增长期，并于2020年达到顶峰，当年发表文章约280篇。然而，自2021年起，年度发文量开始呈现下降趋势。这种变化可能源于研究主题的相对饱和、科研资助重点的转移，或是转向了更为深入、小规模的临床与应用研究。
2. 全球科研版图与合作网络
在国家合作网络中，中国和美国是该领域无可争议的科研产出与国际合作中心。中国在发文总量上位居首位，而美国则在建立跨区域合作网络方面扮演着关键角色。国际合作呈现出明显的集群化特征：中国与香港地区形成了紧密的东亚集群；德国、意大利、法国、西班牙等西欧国家构成了一个密集的欧洲合作网络；美国则与加拿大、韩国等形成了北美-东亚联动的集群。此外，日本、印度、伊朗、土耳其、沙特阿拉伯等亚洲国家与其他地区（如澳大利亚、波兰）构成了一个相对分散但覆盖广泛的协作网络。
3. 领军作者与研究集群
通过对作者合作网络的分析，识别出了数个活跃且紧密的研究集群及核心学者。最具影响力的作者包括康文胜（Kang Munsheng）、李刚（Li Gang）、薛维学（Xue Vixue）、游永平（You Yongping）和王涛（Wang Tao）等。他们在合作网络中占据中心位置，引领着大型研究团队。一个值得注意的小型但重要的国际集群包括了来自美国哈佛医学院附属医院的学者，如桑德拉·布雷克菲尔德（Sandra L. Breakefield）和安娜·克里切夫斯基（Anna M. Krichevsky），他们在胶质瘤细胞外囊泡和miRNA研究方面有开创性贡献。研究同时指出，大部分合作仍集中在集群内部，跨集群的互动相对有限。
4. 关键词揭示的研究主题脉络
关键词共现分析清晰地勾勒出该领域的四大核心研究主题集群：
- •
分子与细胞机制集群：聚焦于miRNA如何调控胶质瘤细胞的生物学行为。高频词包括“迁移（migration）”、“侵袭（invasion）”、“增殖（proliferation）”和“细胞周期停滞（cell cycle arrest）”。特定的miRNA，如miR-21、miR-155和miR-181，常与这些过程共同出现。
- •
临床应用集群：关注miRNA的转化医学价值。核心概念包括“生物标志物（biomarker）”、“预后（prognosis）”、“诊断（diagnosis）”、“治疗（therapy）”和“化疗抵抗（chemoresistance）”。此外，“细胞外囊泡（extracellular vesicles）”和“癌症干细胞（cancer stem cell）”也是该集群的热点，涉及肿瘤微环境与细胞间通讯。
- •
信号通路集群：深入研究miRNA调控的具体分子途径。关键词如“PI3K/AKT”、“p53”、“Wnt/β-catenin”等信号通路频繁出现。同时，像miR-124、miR-128、miR-133、miR-200和miR-9等特定的miRNA分子，常与“抑癌基因（tumor suppressor）”或“癌基因（oncogene）”的功能分类相关联。
- •
比较肿瘤学研究集群：部分研究将视野扩展到其他癌症类型，试图寻找共通的miRNA调控模式。关键词中出现了“肝细胞癌（hepatocellular carcinoma）”、“骨肉瘤（osteosarcoma）”和“肾细胞癌（renal cell carcinoma）”，体现了跨癌种的比较研究思路。
5. 代表性期刊与发文轨迹
《Oncology Reports》和《Journal of Neuro-Oncology》等期刊是该领域的传统重要阵地，发文活跃期较早。《Frontiers in Oncology》则从2016年左右开始影响力显著上升，并在2021年达到相关发文峰值，反映了其在近期该领域研究传播中的重要作用。2017年是多本期刊的发文高峰年，标志着当时整体研究热度的高涨。
讨论与展望
本研究发现，胶质瘤miRNA研究在经历了显著增长后，目前可能正进入一个平台或深化期。中国和美国的主导地位反映了其在科研投入、基础设施和国际合作方面的优势。紧密的作者合作集群推动了研究的深度，但也提示了跨团队、跨地区交流仍有拓展空间。
关键词网络分析表明，基础研究与临床转化之间已形成了紧密的概念连接，这为未来开发基于miRNA的新型诊断和治疗方法奠定了坚实基础。领域内的研究正从广泛的探索，转向对特定miRNA（如miR-21）、关键通路（如PI3K/AKT）及其在肿瘤干细胞、细胞外囊泡中介导的耐药机制等更深层次机制的探究。
结论
总而言之，这项文献计量学研究系统描绘了胶质瘤miRNA领域近二十年的发展图景。该领域在2010年至2020年间经历了快速增长，中国和美国是核心推动力。研究焦点集中在分子机制、临床转化、特定miRNA功能及信号通路，以及与其它癌症的比较研究。核心术语如“胶质瘤”、“微小RNA（miRNA）”、“生物标志物”和“治疗”构成了该领域的知识骨架。尽管近期发文量有所放缓，但miRNA在胶质瘤诊断、预后和治疗中展现的巨大潜力，预示着它仍将是癌症研究中一个充满活力且持续发展的前沿方向。
