《Sleep and Breathing》：Sex differences in obstructive sleep apnea: a population-based study from northeastern Germany
编辑推荐：
本研究致力于揭示阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的性别特异性差异。为解决女性OSA症状不典型、可能存在诊断不足的问题，研究人员基于德国东北部SHIP-TREND-0人群队列，利用标准多导睡眠图（PSG）和Epworth嗜睡量表（ESS），深入分析了604名OSA患者睡眠结构与白天嗜睡的性别差异。研究发现，相较于男性，女性更易表现出以快速眼动（REM）睡眠期为主的呼吸暂停-低通气指数（AHI）升高模式，且REM睡眠潜伏期更长。这表明在OSA的诊断与严重性评估中，尤其对女性，应更关注REM期的AHI。该研究为制定更精准的性别特异性诊疗策略提供了重要的人群证据。
睡眠并非对所有人都一视同仁，尤其当涉及一种名为阻塞性睡眠呼吸暂停（Obstructive Sleep Apnea, OSA）的常见睡眠呼吸障碍时。想象一下，在夜晚，一个人的呼吸道会反复发生部分或完全堵塞，导致呼吸暂停、血氧下降和睡眠片段化，这不仅带来白天难以抗拒的困倦，还与心血管疾病、代谢紊乱甚至交通事故风险增加紧密相关。长期以来，OSA都被认为更“偏爱”男性，在临床诊断中更为常见。然而，这背后是否存在性别偏见？女性患者的疾病表现是否被忽略或误解了？
现实的确存在这样的困境。传统上，男性因打鼾、被目击的呼吸暂停等典型症状更易被识别，而女性则可能更多地报告疲劳、抑郁、焦虑等非特异性问题，这可能导致她们的就医和诊断被延迟。更关键的是，越来越多的线索提示，OSA的生理特征本身就可能存在性别差异。例如，有研究指出，女性可能更容易出现一种“快速眼动（Rapid Eye Movement, REM）睡眠期优势型”的OSA，即呼吸暂停事件更多地集中在REM睡眠阶段。这种现象的临床意义及其在诊断中的价值尚未在广泛人群中得到充分阐明。鉴于许多早期研究主要纳入男性受试者，女性在OSA研究中的代表性不足，使得基于临床样本的结论可能存在偏差，无法反映女性在普通人群中的真实情况。
为了弥补这一知识缺口，更清晰地描绘OSA的性别图谱，一项发表在《Sleep and Breathing》期刊上的研究应运而生。研究人员将目光投向了德国东北部的一般人群，旨在利用一个无偏倚的社区样本，系统探索OSA患者在睡眠结构分布和主观白天嗜睡方面的性别特异性差异，并特别关注了呼吸暂停-低通气指数（Apnea-Hypopnea Index, AHI）在REM和非REM（Non-REM）睡眠中的分布模式。这项研究有望为理解两性OSA的不同面貌提供坚实证据，并推动更具针对性的诊断评估策略。
为开展此项研究，研究人员运用了几个关键技术方法：首先，研究基于“波美拉尼亚健康研究”（Study of Health in Pomerania, SHIP）中的SHIP-TREND-0人群队列，该队列通过随机抽样从社区人口登记册中招募受试者，极大地减少了临床样本的选择偏倚。其次，所有纳入分析的参与者均接受了单夜、实验室内的标准化多导睡眠图（Polysomnography, PSG）监测，这是诊断睡眠障碍的“金标准”，能够精确记录脑电、眼电、肌电、心电、呼吸努力、气流、血氧等多种生理信号，并依据美国睡眠医学会（AASM）标准进行事件判读，计算出AHI等关键指标。最后，研究采用Epworth嗜睡量表（Epworth Sleepiness Scale, ESS）这一标准化问卷来量化受试者的主观白天嗜睡程度。通过对604名AHI ≥ 5（即确诊为OSA）的参与者（395名男性，209名女性）的数据进行描述性分析和效应值评估，研究团队得以从多角度比较性别差异。
研究结果揭示了以下几个方面的显著发现：
年龄、性别和BMI分布： 研究样本中男女比例约为1.9:1，女性参与者平均年龄（61岁）高于男性（56岁），且更多女性处于60岁及以上年龄组。在体重指数（Body Mass Index, BMI）方面，女性平均BMI（31.1 kg/m2）高于男性（29.8 kg/m2），且进入肥胖范围（BMI ≥ 30 kg/m2）的女性比例更高。
睡眠参数的性别差异： 在睡眠结构上，女性表现出更长的REM睡眠潜伏期（平均167分钟 vs 男性137分钟，效应值d=0.36）和更短的REM睡眠持续时间（平均43分钟 vs 男性50分钟，d=0.27）。而总睡眠时间、睡眠效率、入睡后清醒时间等参数在两性间差异较小。
AHI分析： 这是研究的核心发现。虽然男性在非REM睡眠期的平均AHI高于女性，但女性在REM睡眠期的平均AHI却高于男性。更重要的是，在个体模式分布上，68.1%的女性其REM期AHI高于非REM期，表现出“REM期优势型”模式；而在男性中，这一比例仅为48.3%。相反，51.7%的男性表现为非REM期AHI更高。
ESS评分跨AHI类别分析： 在所有OSA严重程度分级（轻度、中度、重度）中，男性的平均ESS评分均略高于女性，差异的效应值均≥0.30。不过，所有组的平均ESS分值均未超过提示过度日间嗜睡的临床界值（>10分），且组间差异小于公认的最小临床重要差异。
研究结论与讨论部分对此进行了深入阐述与归纳。 本研究证实，在基于人群的样本中，OSA确实存在显著的性别特异性差异。尽管女性参与者年龄更大、肥胖比例更高，但其总体AHI却低于男性，这提示传统的AHI阈值可能在捕捉女性OSA负担方面存在不足。最关键的区别在于呼吸事件在睡眠各期的分布：女性更频繁地表现出REM期优势型OSA模式。这一发现与以往多项研究一致，提示可能与激素水平、绝经状态等因素有关。此外，女性更长的REM睡眠潜伏期和更短的REM持续时间也表明了REM睡眠结构的性别差异。
在症状方面，男性报告的主观日间嗜睡程度略高，这可能部分解释了为何男性更易因典型嗜睡症状就诊而被诊断。而女性不典型的症状谱（如疲劳、情绪问题）结合其REM期优势型的生理模式，可能导致其OSA在临床实践中被低估或漏诊。研究人员强调，当前主要基于中老年男性研究建立的诊断路径和治疗算法，可能无法充分涵盖女性的OSA表型。现行的德国成人睡眠相关呼吸障碍指南也缺乏性别特异性的诊断或治疗建议。
因此，本研究的重要意义在于，它提供了来自人群的、分睡眠阶段的客观多导睡眠图数据，强有力地说明OSA的性别差异不仅体现在总体AHI上，更体现在阻塞性事件分布的独特模式以及REM期相关睡眠特征上。研究结论明确指出，在OSA的诊断和严重性评估中，尤其在女性患者，应给予REM期的AHI更大的考量权重。这呼吁临床实践和未来研究需要采取一种更细致、更具性别特异性的OSA评估方法，将REM期相关模式纳入考量，以确保准确的诊断和适宜的治疗。据估计，全球有超过2亿女性患有轻度OSA，关注这些性别差异对于改善这一庞大群体的健康识别与管理具有紧迫的实践价值。
