《Journal of Archaeological Science: Reports》：Characterization of Daunian geometric ceramics: Multi-technique analysis and historical implications
编辑推荐：
Daunian时期陶瓷原料与工艺研究显示，通过多技术分析（LA-ICP-MS、拉曼光谱等）发现北部阿普利亚的两个重要制陶中心Canne della Battaglia和Ordona存在本地化生产，且不同几何时期（包括次几何III）在原料采购上保持高度一致性。表面处理采用当地石膏基化合物和长石，颜料使用含赭石的红色土及铁锰氧化物制备深色系。研究证实公元前7世纪至4世纪的达努伊制陶业已形成成熟工艺体系。
克劳迪娅·比斯科蒂（Claudia Biscotti）|吉安娜·马内利（Gianna Manelli）|基娅拉·塔科尼亚（Chiara Taccogna）|洛雷娜·卡拉·贾诺萨（Lorena Carla Giannossa）|伊塔洛·玛丽亚·蒙托尼（Italo Maria Muntoni）|安娜罗莎·曼戈内（Annarosa Mangone）
阿尔多·莫罗大学（Università Aldo Moro）化学系，意大利巴里市奥拉博纳街4号（Via Orabona 4），邮编70126
摘要
本文介绍了对达乌尼亚陶瓷的研究结果。这种陶瓷在公元前7世纪至公元前4世纪期间在普利亚地区广泛使用，研究的主要目的是确定希腊文化影响之前达乌尼亚人使用的原材料和制造技术。通过对陶瓷本体和表面的分析，采用了多种非破坏性或微破坏性分析方法，包括LA-ICP-MS、拉曼光谱（Raman spectroscopy）、X射线粉末衍射（PXRD）和扫描电子显微镜-能量色散谱（SEM-EDS）。研究结果表明，在卡内德拉巴塔利亚（Canne della Battaglia）和奥尔多纳（Ordona）这两个被认为最重要的达乌尼亚陶瓷生产中心，都存在本地化的生产活动。此外，在不同历史阶段（原几何风格、几何风格和次几何风格）内，各遗址的成分均表现出高度一致性，这表明几个世纪以来原材料采购策略始终相对稳定。对表面处理和颜料的分析显示，当地工匠熟练地使用了各种原材料，例如基于硫酸钙的化合物和高岭石来美白陶瓷表面。红色装饰采用富含赤铁矿的本地红色粘土制成，而铁锰氧化物混合物则用于制作深棕色颜料，通过添加木炭可得到黑色调。所有这些材料都在烧制前被应用到陶瓷制品上。总体而言，研究结果表明，至少从古风时期（公元前7世纪）起，普利亚北部的陶艺师就已掌握了先进的陶瓷制作知识，并在原材料选择和制造技术上做出了明智的决策，表明当地陶瓷产业当时已经相当成熟和有序。
引言
本研究关注的是公元前7世纪古风时期至公元前4世纪希腊化时期初期在普利亚北部生产的达乌尼亚几何风格陶瓷（De Juliis, 1977）。在这一时期，普利亚全境（包括达乌尼亚、普切蒂亚和梅萨皮亚地区）都发展出了以简单几何图案为特征的本地陶艺生产。达乌尼亚陶瓷是普利亚地区本土陶瓷生产中持续时间最长、最为丰富的类型，其风格经历了多次变化，部分原因在于受到了其他类型陶器的影响。
公元前10世纪末至公元前7世纪初，伊阿皮吉德几何风格（Iapygid geometric）开始流行。这类陶瓷受到了迈锡尼和希腊几何风格的影响。根据生产时期，伊阿皮吉德几何风格陶器被分为两类：较早期的“原几何风格”（Protogeometric）和较晚出现的“中几何风格”（Middle Geometric）。原几何风格和中几何风格陶器在普利亚地区的广泛传播，后来催生了新的“次几何风格”（Subgeometric）陶瓷。
在四个世纪的时间里，达乌尼亚陶瓷经历了多次变化，导致装饰元素和形式上的演变。
从公元前7世纪初开始，次几何风格陶瓷的生产逐渐兴起。这类陶瓷分为三个阶段：第一阶段（Subgeometric I）在几何图案和双色装饰方面最为丰富，陶器采用黄色或榛子色的黏土通过轮制工艺制作，装饰采用纯几何图案，颜色为棕黑色。
第二阶段（Subgeometric II）是最具代表性的阶段，这一时期的本土陶艺在制作技术和装饰风格上均延续了前一阶段的特点。装饰采用高度风格化的几何和动物图案，使用单色或双色（如黑褐色、亮红色或酒红色），并逐渐向紫色过渡。
最后，第三阶段（Subgeometric III）的质量有所下降，出现了对单色装饰的回归，双色装饰逐渐减少，红色不再被使用。装饰图案中出现了新的植物元素，这些设计灵感来源于前几个阶段的几何图案。这一阶段的新变化反映了公元前5世纪起普利亚地区受到的希腊文化影响（De Juliis, 1977）。
本文旨在分析来自两个达乌尼亚遗址——卡内德拉巴塔利亚（Canne della Battaglia）和奥尔多纳（Ordona）的多彩 tempera 陶器的陶瓷本体和表面特征。这两个遗址分别位于普利亚高原（Tavoliere di Puglia）的南部，靠近卡诺萨（Canosa di Puglia），当地有陶艺作坊的记录（De Juliis, 1977）。这些研究结果有助于推动一项关于普利亚地区从史前时期到中世纪陶瓷发展的更广泛研究项目（Eramo and Mangone, 2019），并有助于识别希腊殖民之前达乌尼亚人使用的原材料和制造技术。
研究方法
材料
本研究分析了来自考古遗址卡内德拉巴塔利亚（Canne della Battaglia）和奥尔多纳（Ordona）的51件多彩 tempera 陶瓷样本（表S1，见ESI?），涵盖了最具代表性的形状和装饰风格（图1）。这些陶器碎片来自2017年由当地文物管理部门在奥尔多纳进行的发掘（n = 24件）以及2023年在卡内德拉巴塔利亚进行的发掘（n = 27件）。图2展示了部分具有代表性的样本。
结果
通过LA-ICP-MS方法获得的陶瓷本体成分数据（表S3，见ESI?）经过主成分分析（PCA）处理。通过对成分数据的多变量统计分析，可以提取有关物品/原材料来源、制造过程以及根据化学成分分类的信息（Eramo and Mangone, 2019; Bitetto et al., 2016）。
讨论
研究结果揭示了奥尔多纳和卡内德拉巴塔利亚遗址之间的成分差异，这两个遗址被认为是达乌尼亚陶瓷生产的重要中心。然而，这些差异尚不足以证明存在原材料或成品的进口行为，反而表明当地在这些地区使用了不同的原材料来源。
相比之下，两个遗址的成分具有较高的同质性。
结论
通过对卡内德拉巴塔利亚和奥尔多纳出土的达乌尼亚几何风格陶瓷的考古测量分析，本研究揭示了公元前7世纪至公元前4世纪期间普利亚北部土著人群的制造技术、原材料来源和着色技术的关键信息。
所有研究结果表明，至少从古风时期（公元前7世纪）起，普利亚北部的陶艺师就已具备先进的陶瓷制作知识，并在原材料选择和制造技术上做出了明智的决策。
作者贡献声明
克劳迪娅·比斯科蒂（Claudia Biscotti）：撰写初稿、方法论设计、数据整理。吉安娜·马内利（Gianna Manelli）：参与研究。基娅拉·塔科尼亚（Chiara Taccogna）：参与研究。洛雷娜·卡拉·贾诺萨（Lorena Carla Giannossa）：撰写、审稿与编辑、方法论设计、概念构建。伊塔洛·玛丽亚·蒙托尼（Italo Maria Muntoni）：撰写初稿、方法论设计、数据分析。安娜罗莎·曼戈内（Annarosa Mangone）：撰写、审稿与编辑、项目监督、资金筹措、概念构建。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
致谢
本研究得到了意大利大学与研究部（Ministero dell’Università e della Ricerca）的支持，项目编号为PRIN 2022“新考古测量协议的兼容性研究（CoMar）”。
