据预测，到2050年，全球68%的人口将居住在城市地区（联合国，2018年）。研究表明，城市空间结构的组织方式影响资源分配效率、环境质量和社会公平（Batty & Marshall, 2011; Y. Li et al., 2020）。然而，在城市发展中，经济增长与环境保护、效率提升与社会公平之间存在矛盾（Burgess, 2002; Campbell, 2018）。这种矛盾部分源于对空间结构优化目标的单一关注（Jenks & Jones, 2009）。因此，系统理解并优化城市空间结构以平衡多维目标已成为城市治理的关键议题。
本研究聚焦两个核心概念及其关系。城市空间结构指城市内功能要素的地理分布和组织方式，主要体现在两个维度上：集中-分散和单中心-多中心（Batty & Marshall, 2011; Y. Li et al., 2020）。可持续城市发展需要平衡环境、经济和社会三个维度的目标（世界环境与发展委员会，1987）。先前的研究表明，空间结构通过影响集聚经济、交通模式和服务可及性来影响可持续发展的多个方面（Glaeser, 2012）。然而，关于不同空间组织模式如何协调可持续性的多个目标仍存在争议（Coenen et al., 2012; W. Zhou et al., 2017）。
理解空间结构与可持续性之间的关系需要整合三个理论视角。首先，可持续发展的维度框架。尽管可持续性涵盖环境、经济和社会三个支柱（Purvis et al., 2019），但现有研究显示这三个维度存在不平衡，环境和经济方面占据主导地位，而社会维度，特别是分配公平问题，受到的关注相对较少（Feitelson, 2002; Ikeme, 2003）。其次，城市形态学视角。紧凑城市理论认为高密度和混合土地利用可以减少交通需求和能源消耗（P. W. Newman & Kenworthy, 1989），但紧凑性与可持续性之间的关系并非线性，不同的形态模式在不同维度上存在权衡（Chokhachian et al., 2020）。第三，规模与正义视角。空间过程具有尺度依赖性，不同空间层面的政策干预可能产生不同效果（Adger et al., 2005）。同时，环境正义研究指出，空间干预的收益和成本在不同群体之间的分配不均（Ernstson, 2013），例如绿色转型可能导致环境绅士化并边缘化低收入群体（Mullenbach & Baker, 2020）。通过整合这三个视角，关于空间结构与可持续性的研究应同时关注：维度整合（平衡环境、经济和社会方面）（Blaschke, 2006）、规模整合（不同空间层面的相互作用）以及分配公平（收益和成本的分配）。然而，现有研究在这三个维度上的整合仍有限（J. Liu et al., 2015）。
具体而言，现有研究存在三个局限性。首先，维度失衡且关注单一尺度。大多数研究集中在单一的可持续性维度（环境或经济）或单一的空间尺度上，很少有研究探讨维度间的权衡或跨尺度的相互作用（Khan & Zaman, 2018）。其次，关于公平问题的研究不足。环境正义视角在城市可持续性研究中的应用有限，空间干预的分配效应尚未得到充分探讨（Rui Liu et al., 2025）。第三，综述方法存在局限性。现有综述往往关注单一主题，如紧凑城市、绿色基础设施或城市碳排放，需要更全面地理解空间结构与可持续性之间的关系（Bibri, 2021; Xiaohui Ding et al., 2015）。虽然文献计量综述绘制了知识结构和主题分布图，但它们通常具有描述性，缺乏对领域结构特征的系统性分析，包括维度重点、尺度选择和研究方向。
为了解决这些局限性，本研究结合了文献计量分析和系统编码方法。文献计量分析揭示了知识生产的宏观模式，如研究努力的分布、主题的演变和网络结构（Bibri et al., 2020; Yeqing Cheng et al., 2014; Meerow, 2020）；系统编码则识别了文献中的空间尺度选择、可持续性维度重点和研究方向，从而揭示了该领域的结构特征（Wilson, 2009）。本研究确定了该领域的结构特征和研究空白。具体而言，本研究探讨了以下四个问题：
•该领域的全球研究努力和国际合作网络模式是什么？
•核心期刊、关键文献和研究热点是如何发展的？
•该领域存在哪些结构特征和主要研究模式？
•当前研究的薄弱环节是什么，未来研究应朝哪个方向发展？
本文的其余部分安排如下：第2节介绍数据来源、搜索策略、文献筛选过程和编码方法；第3节呈现文献计量分析和编码分析的主要结果；第4节讨论研究结果，识别研究空白并探讨发展趋势；第5节总结关键发现并提出未来研究方向。
