《Food and Chemical Toxicology》：Oral exposure to micro- and nanoplastics: Developing a modular and flexible risk assessment framework for human health
编辑推荐：
健康风险评估框架提出基于微纳米塑料（MNPs）口服暴露的模块化方法，整合新型方法学（NAMs）、整合测试与评估（IATAs）及 adverse outcome pathways（AOPs），分三阶段：理化表征、肠道穿透、危害评估测试，以科学方法支持机制驱动的风险评估。
阿梅莉·沃格尔（Amelie Vogel）|霍尔格·西格（Holger Sieg）|琳达·伯默特（Linda B?hmert）|安娜米妮·范登伯格（Annemijne van den Berg）|瓦莱丽·费萨德（Valerie Fessard）|弗朗切斯卡·费拉里斯（Francesca Ferraris）|雷蒙德·皮特斯（Raymond Pieters）|弗朗切斯科·库巴达（Francesco Cubadda）|安德烈亚·哈塞（Andrea Haase）
德国联邦风险评估研究所（BfR），柏林，德国
摘要
为了应对微塑料和纳米塑料（MNPs）的复杂性和多样性，迫切需要有效的健康风险评估策略。本文提出了一种针对这些材料经口服途径暴露的风险评估框架。该框架采用灵活的模块化方法，借鉴了现代风险评估概念，如综合测试与评估方法（IATAs）和不良后果途径（AOPs），并大量运用了新方法学（NAMs）。框架分为三个主要步骤：i) 测试材料的基本物理化学特性分析，ii) 肠道吸收过程，iii) 危害评估测试。每个步骤都基于科学可靠的方法，从而实现对微塑料的机制性和假设驱动的风险评估。
部分内容摘录
背景
塑料已成为现代生活不可或缺的一部分，其应用范围涵盖包装、建筑、纺织到电子等多个领域（Andrady, 2003; Plastics Europe, 2022）。这种多功能性得益于塑料材料的广泛特性，包括不同的聚合物类型和类别，以及多种添加剂的使用（Monclús et al., 2025）。全球塑料产量逐年增加，仅2023年就达到了4.138亿吨。
基于口服暴露途径的微塑料风险评估框架
在开发口服暴露途径的评估框架时，我们参考了POLYRISK框架作为基础。该框架通过分组和分类方法简化了微塑料的风险评估（Vogel et al., 2024）。它基于现代风险评估概念，包括新方法学（NAMs）、不良后果途径（AOPs）和分组策略，并采用模块化结构，便于进一步扩展和升级。
结论
多年来，微塑料一直备受社会、研究和政治界的关注。然而，由于暴露途径和危害特征的不确定性，其风险评估仍具有挑战性。本文提出了一个专注于口服暴露途径的微塑料健康风险评估框架，该框架基于最新的风险评估技术，尤其是新方法学（NAMs）及其相关框架。
作者贡献声明
安德烈亚·哈塞（Andrea Haase）：撰写、审稿与编辑、监督、资金筹措、概念构建。弗朗切斯科·库巴达（Francesco Cubadda）：撰写初稿、监督、概念构建。雷蒙德·皮特斯（Raymond Pieters）：撰写、审稿与编辑、资金筹措。弗朗切斯卡·费拉里斯（Francesca Ferraris）：撰写初稿。瓦莱丽·费萨德（Valerie Fessard）：撰写、审稿与编辑。安娜米妮·范登伯格（Annemijne van den Berg）：撰写初稿。琳达·伯默特（Linda B?hmert）：撰写初稿。霍尔格·西格（Holger Sieg）：撰写初稿、概念构建。阿梅莉·沃格尔（Amelie Vogel）：撰写
未引用的参考文献
Arredondo-Navarro et al., 2024; Ragusa et al., 2022.
资助信息
该项目由欧盟“地平线2020”计划（Horizon 2020）下的POLYRISK项目（项目编号：964766）资助。
利益冲突声明
? 作者声明以下可能构成潜在利益冲突的财务利益或个人关系：
安德烈亚·哈塞（Andrea Haase）表示获得了欧盟委员会的财政支持。其他作者声明没有已知的可能影响本文研究的财务利益或个人关系。
致谢
我们感谢Jutta Tentschert博士和Harald Jungnickel博士的专业知识、宝贵反馈以及对讨论的贡献。
