《Folia Microbiologica》：Comparative transcriptomics uncover differential regulatory mechanisms in MRSA and MSSA biofilms through RNA-sequencing
编辑推荐：
本研究旨在通过RNA测序比较临床甲氧西林耐药（MRSA）与甲氧西林敏感（MSSA）金黄色葡萄球菌菌株在生物膜形成过程中的转录调控机制差异。结果表明，MRSA与MSSA的生物膜细胞表现出截然不同的基因表达谱，其中MRSA显著上调了icaADBC、fnbA、Embp和sasC等已知生物膜相关基因，而MSSA则主要上调代谢、转运及毒力相关基因。该研究揭示了两种菌株生物膜形成的菌株特异性，为理解耐药菌株的顽固性感染机制提供了重要线索。
金黄色葡萄球菌是一种常见的机会致病菌，它不仅能在多种医疗器械和人体组织表面“安营扎寨”，形成一层黏糊糊的“防护罩”——生物膜，还以对抗生素的“顽固”抵抗力而臭名昭著。在这些菌株中，携带了mecA基因、对甲氧西林等β-内酰胺类抗生素产生耐药的MRSA，与相对“温和”的甲氧西林敏感菌株MSSA相比，常导致更严重的临床感染和更差的治疗结局。生物膜的存在，让细菌的耐药性“如虎添翼”，使其对抗生素和宿主免疫系统的抵抗力增强数百倍，成为临床治疗中的巨大挑战。一个长期困扰科学界的问题是：同样是金黄色葡萄球菌，耐药菌株与非耐药菌株在形成这道顽固“壁垒”时，内部的“施工蓝图”（基因表达谱）是否有所不同？以往的研究多侧重于单一菌株类型，而缺乏在相同实验条件下对临床分离的MRSA与MSSA菌株进行直接的转录组比较。因此，探究二者在生物膜状态下的分子差异，对于揭示耐药性如何影响生物膜形成，以及开发针对性的干预策略至关重要。
为了回答上述问题，研究人员开展了一项针对临床分离株的比较转录组学研究。该研究主要采用了RNA测序技术。首先，研究人员从马来西亚登嘉楼州苏丹娜诺查希拉医院获取了8株具有生物膜形成能力的临床金黄色葡萄球菌分离株，其中包括4株MRSA和4株MSSA。通过体外培养分别收集其生物膜状态和浮游（自由漂浮）状态的细胞。随后，使用Illumina HiSeq 2500平台对这些细胞的总RNA进行高通量测序。获得的原始测序数据经过质量过滤后，使用CLC Genomics Workbench软件分别比对到MRSA252（针对MRSA）和NCTC8325（针对MSSA）这两个菌株特异性的参考基因组上，以减少比对偏差。差异表达分析通过DESeq2软件包完成，以识别生物膜细胞相较于浮游细胞中表达水平显著变化的基因。最后，利用京都基因与基因组百科全书（KEGG）数据库进行通路富集分析，以揭示差异表达基因涉及的主要生物学过程。
结果
RNA测序读段质量评估
测序产生的原始读段质量良好，Q30值均高于85%。经过质控和比对，MRSA和MSSA样本均有超过94%的读段成功比对到各自的参考基因组，为后续的差异表达分析提供了可靠的数据基础。
差异表达基因分析
转录组分析发现，MRSA生物膜细胞中检测到2809个基因，其中612个为差异表达基因，包括552个上调和60个下调。相比之下，MSSA生物膜细胞中检测到2744个基因，仅有66个差异表达基因（29个上调，37个下调）。进一步分析显示，MRSA生物膜中有221个基因显著上调（p值<0.05，log2倍数变化>1），而MSSA生物膜中仅有12个基因显著上调。这一结果强烈表明，MRSA在形成生物膜时触发了更广泛、更强烈的基因表达重编程。
京都基因与基因组百科全书（KEGG）通路
通过KEGG通路富集分析发现，MRSA生物膜中68%（151/221）的显著上调基因可映射到24条通路中。其中最突出的通路包括氨基酸生物合成、辅因子生物合成、精氨酸生物合成、磷酸转移酶系统（PTS）、群体感应以及脂肪酸降解等。这表明MRSA生物膜的代谢活动异常活跃，尤其精氨酸生物合成相关基因（如argC、argB、argF等）的上调，可能反映了生物膜微环境中营养（特别是精氨酸）的限制，细菌通过上调自身合成途径来维持生存和生长。对于MSSA，其12个上调基因主要富集在能量代谢、乙醛酸和二羧酸代谢、甲烷代谢、碳代谢以及ABC转运蛋白等通路。
与生物膜形成相关的基因
研究人员进一步分析了已知的生物膜相关基因的表达情况。结果显示，在MRSA生物膜中，编码多糖细胞间粘附素（PIA）合成的icaADBC操纵子、细胞外基质结合蛋白（Embp）、纤维连接蛋白结合蛋白A（fnbA）以及表面蛋白C（sasC）均显著上调。相比之下，MSSA生物膜中这些基因的表达均不显著。这一发现挑战了以往认为MSSA生物膜主要依赖于ica（ica-dependent）而MRSA不依赖（ica-independent）的观点。同时，研究也发现MSSA生物膜中上调的基因更多与代谢维持和压力适应相关，如金黄色葡萄球菌分泌抗原A（ssaA）、类胡萝卜素（金黄色葡萄球菌黄素）生物合成基因（crtP和crtO）以及甘油摄取通道蛋白（glpF）。
结论与讨论
本研究通过比较转录组学分析，首次在相同实验条件下系统揭示了临床分离的MRSA与MSSA菌株在生物膜形成中的分子差异。核心结论是：MRSA与MSSA的生物膜细胞具有截然不同的基因表达谱，表明其生物膜形成机制具有菌株特异性。
首先，在全局层面，MRSA生物膜表现出的差异表达基因数量远多于MSSA，提示MRSA可能采用了更为复杂和广泛的细胞应答来建立和维持生物膜。这暗示着甲氧西林耐药性不仅改变了抗生素敏感性，也可能重塑了与生物膜成熟和维持相关的全局转录网络。
其次，在关键通路层面，MRSA生物膜中氨基酸（特别是精氨酸）生物合成等核心代谢通路被显著激活。这可能是对生物膜内部营养匮乏微环境的一种适应策略，通过上调自身合成能力来保证基本生命活动，并可能通过精氨酸代谢影响抗生素耐受性。而MSSA生物膜则更侧重于能量代谢、特定代谢物（如甘油）摄取以及氧化应激保护（通过金黄色葡萄球菌黄素合成），更多体现了对生物膜内部维持和宿主防御压力的适应。
最重要的是，在经典的生物膜形成基因表达上，MRSA显著上调了多个关键的粘附和聚集相关基因。其中，fnbA和Embp的上调与之前的研究一致，强调了它们在MRSA粘附于宿主组织蛋白（如纤连蛋白）和增强生物膜结构稳定性中的核心作用。而sasC的上调则与更强的细胞聚集和生物膜生物量积累相关。尤为值得注意的是，icaADBC操纵子在MRSA生物膜中的显著上调，与一些基于基因检测（如PCR）的研究中MRSA携带ica基因频率更高的发现相符，但与部分认为MRSA生物膜是“ica-非依赖性”的观点相左。这提示icaADBC的表达本身可能不是区分菌株生物膜形成能力的绝对标志，其作用可能受到菌株背景和生长环境的复杂调控。
综上所述，这项研究揭示了MRSA与MSSA在生物膜形成中采取了不同的“分子策略”：MRSA更依赖于强力激活一系列已知的粘附、聚集和基质相关基因来“积极构建”生物膜；而MSSA则可能更多地依赖基础代谢的调整和压力耐受基因来“维持”其生物膜状态。这些发现增进了我们对耐药与敏感金黄色葡萄球菌生物膜生物学差异的理解，为未来开发针对MRSA顽固生物膜感染的、更具特异性的抗生物膜疗法（例如靶向fnbA、Embp或精氨酸代谢通路）提供了潜在的分子靶点。然而，本研究作为一项探索性研究，样本量有限且未包含生物学重复，其结论的普适性有待未来在更大规模菌株集合中，结合定量PCR和基因功能验证实验加以确认和深化。
