编辑推荐：
本研究通过评估埃塞俄比亚古纳山生态保护区不同土地利用类型（森林、保护性草地、放牧草地、农耕地）和土壤深度对土壤理化特性的影响，揭示了人为活动驱动下的土地用途变化是导致土壤质量和生态系统服务功能下降的关键因素。研究发现，森林和保护性草地相较于农用地和放牧地，具有显著更高的有机碳（OC）、全氮（TN）、有效磷（AP）、阳离子交换量（CEC）及交换性盐基离子（K+、Ca++、Mg++）含量，而容重（BD）更低。土壤养分含量普遍随深度增加而减少，农用地各项指标均为最低。研究强调了实施整合土壤肥力管理、采取保护性措施、保护森林和草地、并制定科学的土地利用政策，对于维持古纳山土壤生态系统服务、防止其进一步退化至关重要。
本研究旨在评估土地利用变化对埃塞俄比亚古纳山生态保护区土壤理化特性的影响及其对因地制宜管理的意义。古纳山拥有丰富的生物多样性并提供必要的生态系统服务，但其土壤质量和生产力因土地利用变化和不可持续的管理实践而不断下降。
1. 引言
山区约占地球陆地表面的24%，供养着全球约12%的人口，提供着包括供给（如食物、淡水）、调节（如气候调节、土壤保持）、文化和支持在内的多种生态系统服务。然而，人类活动和气候变化导致了显著的土地利用变化，进而引发生物多样性减少、水循环改变和碳固存下降。土地利用变化（如农业扩张、城市化、毁林）是导致土壤退化的主要驱动因素，可改变土壤的化学、物理和生物性质，从而影响土壤的保水、碳固存和生物多样性等生态系统功能，最终降低农业生产力并加剧粮食不安全。土壤在维持生态系统平衡、支持生物多样性方面发挥着关键作用。土壤养分保持是其提供的关键生态系统服务之一，对植物生长和养分循环至关重要。土壤质量，即土壤在生态系统边界内维持生物生产力、保护环境质量及促进动植物健康的能力，受土地利用类型和农业管理实践的显著影响。在埃塞俄比亚，土地利用变化（如密集型农业、过度放牧、天然林转为农田和定居点）已导致严重的土壤养分耗竭和土地退化。相比之下，采用可持续管理实践（如保护性耕作、有机农业、覆盖作物、农林复合经营和促进作物多样性）可对土壤生态系统服务产生长期有益影响。古纳山地区面临土壤侵蚀、过度放牧、毁林、集约化耕作、农业用地和定居点扩张等挑战，导致土壤生态系统退化。本研究旨在通过评估不同土地利用和土壤深度对土壤理化参数的影响，为制定可持续的土地管理策略提供科学依据。
2. 材料与方法
2.1. 试验区描述
研究区位于埃塞俄比亚阿姆哈拉地区西北部，地理坐标介于11°40′00″N至11°50′00″N和38°10′0″E至38°20′00″E之间，海拔2500–4108米，年平均气温6–15°C，年降雨量1200–1500毫米。该地区生物多样性丰富，是众多动植物的家园。主要土壤类型包括山脊顶部的暗色土、陡坡上的雏形土、中坡的淋溶土和黑土以及排水不良谷底的变性土。
2.2. 土地利用类型选择与土壤采样
在古纳山生态保护区内通过实地观察确定了四种主要的土地利用系统：森林地、保护性草地、放牧草地和农耕地。在旱季进行土壤采样，以减少误差。采样点按地形位置（山坡、中坡、坡脚）划分，每个地形位置作为一个区组。针对每种土地利用系统，沿样线每隔500米采集6个子样品，并按指定深度（0–10, 10–20, 20–30, 30–50和50–100厘米）混合成一个复合样品。同时采集原状土芯用于测定土壤容重。
2.3. 土壤分析
对土壤样品进行风干、研磨和过筛处理。采用比重计法分析土壤质地，通过标准方法测定土壤容重。采用pH计测定土壤pH值。通过湿氧化法测定有机碳，凯氏定氮法测定全氮，Olsen法测定有效磷，醋酸铵淋洗法测定阳离子交换量，并使用原子吸收分光光度计和火焰光度计分别测定交换性Ca++、Mg++和K+。
2.4. 处理与试验设计
试验采用双因素（土地利用和土壤深度）的析因设计，以三种地形位置作为区组，设置三次重复。
2.5. 数据分析
采用R软件对数据进行双因素方差分析，通过LSD法在p < 0.05水平进行均值比较，并用Pearson相关系数评估土壤属性间的关系。
3. 结果与讨论
3.1. 土壤颗粒组成
土壤颗粒组成在不同土地利用间存在显著差异。砂粒含量在农耕地最低（22.30%），在森林地最高（46.55%）。粉粒含量在农耕地和放牧草地较低，在森林地和保护性草地较高。相反，粘粒含量在农耕地和放牧草地土壤中较高，而在森林地和保护性草地中较低。森林土壤主要被归类为粉砂壤土。随着深度增加，所有土地利用类型的粘粒含量均增加，而砂粒含量下降。相关分析表明，粘粒含量与容重呈正相关，但与砂粒、粉粒、有效磷、全氮、阳离子交换量和有机碳呈负相关。砂粒含量则与有效磷、全氮和有机碳呈正相关，与容重呈负相关。研究结果强调了在评估不同土地利用对土壤性质和肥力影响时考虑土壤颗粒组成和质地的重要性。
3.2. 土壤容重
土壤容重在土地利用类型和土壤深度间存在显著差异。农用地的容重最高（1.28 g cm?3），森林地最低（1.09 g cm?3）。保护性草地和森林土壤容重较低，与其较高的土壤有机碳含量有关。此外，所有土地利用系统的容重均随土壤深度增加而增加，表层容重最低，这归因于更高的有机质、更好的土壤团聚性和更大的根系密度。耕地容重升高与连续耕作破坏土壤团聚体、减少有机碳输入、增加土壤压实以及粘粒颗粒向亚表层迁移有关。相关分析显示，容重与有机碳、全氮、阳离子交换量和有效磷呈显著负相关。这些结果凸显了通过提高土壤有机质来管理容重以确保可持续土壤生态系统服务的重要性。
3.3. 土地利用类型和土壤深度对土壤化学性质的影响
3.3.1. 土壤pH值
土壤pH值在不同土壤深度和土地利用模式间差异显著。土壤pH值范围在5.3（农耕地）到6.2（森林地）之间，农耕地土壤显著更酸。这可能是由于过度放牧和过度耕作导致盐基离子通过淋溶、侵蚀和生物量收获而耗竭。土壤pH值随深度增加而持续升高，表层酸化可能是由于交换性盐基淋失、有机质耗竭和施肥所致。相比之下，深层较高的pH值可能与碳酸盐积累和风化速率降低有关。相关分析显示，土壤pH值与容重、交换性Ca++和K+呈显著正相关。
3.3.2. 土壤有机碳和全氮
土地利用模式和土壤深度对全氮和有机碳含量有显著影响。森林地的有机碳和全氮浓度显著高于农耕地。这种差异可能归因于农耕地上农作物残留物的完全移除，加上过度放牧和植物凋落物返还土壤最少，导致侵蚀加速、土壤有机碳库耗竭、土壤肥力丧失和酸化。有机碳含量随土壤深度变化，在0–10厘米深度范围内最高，在50–100厘米深度范围内最低。全氮也随深度增加而降低。全氮与有机碳呈强正相关，容重与全氮和有机碳均呈负相关。农业系统中土壤有机质的损耗会损害土壤功能和关键的土壤生态系统服务。恢复土壤有机质对于逆转退化和增强土壤健康至关重要。
3.3.3. 有效磷
研究区有效磷浓度在不同土地利用类型和土壤深度间差异显著。森林和保护性草地系统的有效磷水平远高于耕地和放牧地。森林土壤的有效磷含量最高，而耕地最低。这归因于未受干扰系统中通过凋落物分解和根系周转实现的有机质持续循环，这种机制因土地利用变化而受到干扰。向农业转化会减少有机质，并通过侵蚀和径流增加磷的损失。所有土地利用类型的有效磷水平均随土壤深度显著下降。有效磷与土壤有机碳、全氮和阳离子交换量呈强正相关，与容重和粘粒含量呈负相关。这些关系表明，有机材料微生物矿化和减少固定是磷有效性的关键。因此，采用可持续实践（如使用绿肥和覆盖作物）对于提高有效磷保持力和农业生产力至关重要。
3.3.4. 阳离子交换量
不同土地利用系统和深度的土壤阳离子交换量差异显著。在研究的土地利用系统中，森林地的阳离子交换量平均值最高，其次是保护性草地、放牧草地和农耕地。农耕地的阳离子交换量显著低于森林地和保护性草地。这与之前的研究一致，表明森林和草地生态系统中较高的有机质含量、减少的养分耗竭、侵蚀、淋溶和土壤扰动有助于提高阳离子交换量。毁林和集约农业被认为是阳离子交换量耗竭的主要原因。土壤交换阳离子的能力随深度降低，表层土壤的阳离子交换量值高于亚表层土壤。
3.3.5. 交换性钾
交换性钾水平在不同土地利用类型和土壤深度间差异显著。森林和保护性草地的K+水平高于耕地和放牧草地，凸显了土地管理对土壤养分保持的影响。耕地土壤中钾的减少可能是侵蚀、淋溶和持续作物吸收而未得到充分补充的结果。相比之下，森林生态系统通过植物凋落物分解实现高效的养分循环，从而维持较高的钾有效性。交换性K+在所有土地利用中均随深度增加而持续增加，表层最低，50–100厘米深度最高。这种分布可能反映了土壤剖面内的淋溶、质地梯度和风化模式。
3.3.6. 交换性钙和镁
土地利用和土壤深度对交换性钙有显著影响。森林和保护性草地的交换性Ca++水平相对高于耕地和放牧草地。这可能是由于存在草地和植被，减少了侵蚀损失和溶质淋失。先前的研究报告了类似的发现，由于作物移除、土壤侵蚀和淋溶等因素，耕地区的交换性Ca++含量往往低于林地。土地利用和土壤深度对交换性Mg++也有显著影响，森林和保护性草地的Mg++水平高于放牧草地和耕地。放牧草地和耕地中较低的交换性Mg++含量可能与生物量收获、土壤侵蚀、淋溶和酸性化肥的使用有关。交换性Ca++和Mg++含量均随土壤深度增加而增加。
本研究结果证实，土地利用变化（特别是向农业转化）导致土壤理化性质显著退化，表现为养分耗竭、有机质减少、容重增加和酸化加剧。森林和保护性草地等自然或受保护系统在维持土壤健康和生态系统服务功能方面表现最佳。为了应对这些挑战，并维持古纳山丰富的生物多样性及其提供的土壤生态系统服务，迫切需要实施综合土壤肥力管理、推广保护性实践、加强对森林和草地的保护，并制定基于科学依据的土地利用政策。
