《Cancer Prevention Research》：Pattern-based p53 and p16 Immunohistochemistry as a Potential Alternative to Loss of Heterozygosity Testing for Progression Risk of Oral Epithelial Dysplasia
Open Access
编辑推荐：
本研究探讨了在口腔上皮异型增生（OED）进展风险评估中，基于特定染色模式的p53和p16免疫组化（IHC）技术作为基因组杂合性缺失（LOH）检测潜在替代方案的可行性。研究发现，异常p53/p16 IHC模式能有效预测不良预后，其联合评估的预测能力优于单一的LOH检测。这为临床提供了一种更易于开展、成本效益更高的OED风险分层和干预指导工具。
研究背景
口腔上皮异型增生（OED）是口腔鳞状细胞癌（OSCC）的癌前病变，但其临床进程多变，难以预测。目前的风险评估金标准——OED的组织学分级，存在观察者间和观察者内的差异，缺乏重现性和足够的预后判断力。杂合性缺失（LOH）检测是一种经过验证的分子方法，特别是9p21和3p的缺失与风险增加相关，但该技术对样本质量要求高，操作复杂且资源密集，难以在常规诊断中普及。相比之下，免疫组化（IHC）技术成本更低、可重复性高且在病理实验室中广泛可用。研究显示，异常的p53（过表达、胞浆表达或完全缺失/“Null”模式）和p16（胞浆表达或完全缺失/“Null”模式）染色模式分别与TP53基因突变和CDKN2A基因（位于9p21）改变密切相关。本研究旨在评估基于模式的p53和p16 IHC分析能否作为LOH检测的替代或补充，用于预测OED的进展风险。
材料与方法
本研究基于一个先前已进行LOH分析的队列，选取了64名低级别OED患者，共计68个活检样本（4名患者有二次活检）。所有样本均进行了p53和p16的IHC染色。染色结果由两位口腔颌面病理学家在不知晓临床结局的情况下，依据预设模式独立评估。p53表达被分为野生型（WT，散在或斑片状基底/旁基底表达）和异常型（过表达、完全缺失/Null、或胞浆表达）。p16表达被分为正常型（核与胞浆非均质染色的镶嵌模式）和异常型[完全无染色（“Null”），或均质的胞浆染色累及至少三分之一下层异型上皮（“底部”浓染）且无或仅有弱核染色]。研究的主要终点是病变在8年随访期内进展为重度异型增生/原位癌（高级别病变，HGL）或OSCC。使用Kaplan-Meier曲线和log-rank检验比较无进展生存期（PFS），并计算风险比（HR）和一致性（κ系数）等统计指标。
结果
- •
患者特征：在64名患者中，22名（34%）在随访期内出现进展，进展中位时间为2年。患者的人口统计学特征在进展与非进展组间无显著差异。
- •
p53 IHC结果：在初始活检中，12例（19%）出现异常p53染色。异常p53表达对进展预测的特异性高达93%，与PFS显著缩短相关（8年PFS：25% vs. 74%；log-rank
P= 0.0011）
。
- •
p16 IHC结果：36例（56%）出现异常p16染色，主要为完全缺失（Null）模式。异常p16表达对进展预测的灵敏度高达95%，与PFS显著缩短相关（8年PFS：42% vs. 96%；log-rank P< 0.0001）。
- •
p53/p16联合评估：在22名进展患者中，21名（95%）至少存在一种标记物异常。联合分析显示，p16单独异常或p53/p16双异常的患者PFS显著短于两者均野生型的患者。p53/p16双异常的患者预后最差（8年PFS为25%）。联合检测在3年随访点显示出更优的风险区分能力。
- •
LOH检测结果：在本亚组队列中，9p LOH和17p LOH单独或联合状态，与PFS的缩短趋势相关，但未达到统计学显著性。
- •
IHC与LOH的一致性：p16 IHC与9p LOH状态呈中度一致（κ = 0.39），p53 IHC与17p LOH状态呈轻度一致（κ = 0.21），表明IHC和LOH检测到相关但不同的分子改变。
- •
连续活检的时间序列分析：对4名有二次活检的进展患者的分析支持了一个顺序模型：p16改变和/或9p LOH是早期事件，随后在恶性进展过程中获得p53异常和/或17p LOH
。
讨论
本研究证实，基于模式的p53和p16 IHC分析能够有效预测OED的进展风险，其表现甚至优于本队列中的LOH检测。异常p16 IHC模式（胞浆或Null）具有高灵敏度，是早期风险检测的有力指标；而异常p53 IHC模式具有高特异性，与更晚期的快速进展相关。两者联合应用实现了优势互补，能识别绝大多数（95%）的进展病变。IHC检测的异常模式反映了TP53和CDKN2A肿瘤抑制基因的功能改变，这些改变可能无法被仅检测等位基因缺失的LOH分析完全捕捉。连续活检数据支持了p16失活（导致细胞周期失调）发生在前，p53功能丧失（促进基因组不稳定）发生在后的口腔癌变多步骤模型。值得注意的是，本研究关注的p16异常模式（胞浆/Null）与头颈癌中常见的人乳头瘤病毒（HPV）相关的“块状”过表达模式不同，代表了CDKN2A基因本身的改变。
结论
综上所述，基于特定染色模式的p53和p16双标记免疫组化（IHC）评估，为预测口腔上皮异型增生（OED）的进展风险提供了一种强有力的工具。与传统的杂合性缺失（LOH）检测相比，该方法具有临床可及性高、成本较低、对样本要求更宽松等显著优势。它能够捕获与肿瘤发生关键通路相关的功能性分子改变，实现了对OED风险的有效分层，有助于指导临床监测强度和及时干预，从而降低口腔癌的发生风险。这一策略有望成为LOH检测在实际临床应用中的可行替代方案。
