《Bird Conservation International》：Bird monitoring in Africa: present state and future prospects
编辑推荐：
为应对非洲生物多样性监测数据匮乏、资金与技术能力不足的挑战，研究人员通过对46个国家的问卷与访谈，系统评估了鸟类监测的现状。研究发现，监测活动高度依赖国际协议驱动和志愿者，但存在方法不统一、分析能力弱、数据管理差及资金短缺等核心问题。研究呼吁采取更战略性的方法，整合监测目标与可持续发展议程，以建立可持续、覆盖更广的非洲鸟类监测网络。
在广阔而生物资源丰富的非洲大陆，鸟类不仅是生态系统健康的关键指示物种，更是连接自然与人类福祉的桥梁。然而，这片大陆正面临着气候变化、人口快速增长与发展的巨大压力，生物多样性危机日益严峻。一个根本性的矛盾在于：最需要保护决策依据的地区，往往最缺乏做出明智决策所需的数据基础。鸟类监测，作为评估生态状况和人类活动影响的重要手段，在非洲的实际情况如何？是遍地开花，还是举步维艰？为了揭开这幅图景，一项覆盖非洲大陆的研究应运而生，旨在评估鸟类监测的现状、挑战与未来潜力，相关成果发表于《Bird Conservation International》。
为了全面了解非洲鸟类监测的真实面貌，研究团队采用了问卷调研与半结构化访谈相结合的方法。在2021年，他们向非洲54个国家发出了调查问卷，最终回收了来自46个国家的87份有效问卷。此外，研究人员还对24位来自非政府组织(NGOs)、国家生物多样性机构、学术组织等领域的核心人物进行了深度访谈，以获得更灵活的见解。问卷和访谈内容涵盖了监测活动、采用的方法、面临的障碍以及数据管理等多个方面。
结果
监测数据类型
研究共汇总了170个不同的监测项目。其中，最常见的是在特定地点对鸟类个体进行总数统计，这主要得益于国际水鸟普查(IWC)的广泛开展。其次是根据点计数或样线法进行的常见鸟类监测(CBM)和基于分布图的鸟类图谱项目。此外，针对特定类群（如猛禽、秃鹫、鸨）和受威胁物种的监测也占一定比例。然而，能够量化整个生态系统健康的全物种调查，仅在肯尼亚、乌干达、博茨瓦纳的CBM项目和鸟类图谱项目中有所体现。
参与监测的人员
监测活动严重依赖志愿者，他们在超过四分之三的项目中与带薪工作人员数量相当甚至更多。然而，志愿者的招募、培训、激励和留存是一个持续性的挑战。约40%的项目参与者少于10人，仅有13%的项目拥有上百名参与者，后者主要是图谱或CBM项目。
数据整理、存储和管理
近一半的项目没有数据备份，这是一个令人担忧的发现。大多数项目通过纸质表格收集数据，事后才录入电子表格。仅有少数关键项目（如南部非洲鸟类图谱项目SABAP2、非洲鸟类图谱项目ABAP）拥有专用的智能手机应用程序，能够实现数据的直接录入和数据库存储。地理信息系统(GIS)和云存储的使用率分别仅为24%和14%。只有南非和肯尼亚报告拥有国家级生物多样性数据库机构来专门管理数据。
分析、报告使用和数据可用性
对监测数据进行深入统计分析（如统计建模、物种分布建模）的情况较为罕见，大多仅限于使用电子表格绘制简单的变化趋势图。尽管许多问卷回复称数据被用于国家生物多样性物种行动计划(NBSAPs)，但更复杂的分析通常只在CBM或图谱项目中进行，并且据研究者所知，仅在南非、尼日利亚和肯尼亚被常规开展。缺乏训练有素的分析师被频繁提及为主要瓶颈。尽管大多数项目声称其成果会通过报告或出版物向公众传播，并被用于履行国际公约义务或国内管理，但数据的开放获取程度和所有权问题仍然存在。
项目融资
资金是最大的挑战，90%的回复提到了这一问题。约一半项目的年预算在4,000至10,000美元之间，且资金主要来自项目所在国之外，美国、德国和英国是最常见的资助方。国内政府的支持非常有限。虽然项目对短期（1年）资金持续性的信心较高，但随着时间推移（5年、10年），这种信心显著下降。
更有效监测的障碍
除了资金，后勤保障（如缺乏车辆、燃料）、能力建设（如鸟类识别技能、分析能力不足）、志愿者管理以及某些地区的安全问题，都被列为阻碍监测有效开展的重要障碍。
讨论与结论
本研究清晰地揭示，尽管存在国际水鸟普查(IWC)等广泛开展的项目，但非洲的鸟类监测整体上仍面临系统性挑战。监测活动高度碎片化，严重依赖外部资金和国际协议驱动，而非内生于国家的发展与保护优先事项。数据收集方法不一，全物种和广域监测覆盖严重不足。核心能力的缺失贯穿始终，从基础的野外识别装备、志愿者的持续培训，到高级的数据分析、建模与管理技能，都存在着巨大缺口。此外，薄弱的数据管理实践（包括备份缺失和存储不安全）威胁着长期监测数据的存续与价值。
然而，研究也指出了充满希望的路径和成功范例。最可持续的项目通常具有清晰的政策目标驱动（如国际公约）或与国家优先事项紧密结合。以公民科学为核心的非洲鸟类图谱项目(ABAP)及其前身SABAP2，展示了动员社会力量、以合理成本实现大规模数据收集的巨大潜力，其产生的社会资本价值远超项目运行成本。尼日利亚通过APLORI等卓越中心培养本土人才、建立鸟类俱乐部网络，在短时间内显著提升了监测覆盖与公众参与，提供了能力建设的典范。
为了实现鸟类监测在非洲的范式转变，研究提出了多项关键建议：首先，在战略层面，需要将鸟类（及生物多样性）监测明确纳入国家可持续发展目标(SDGs)和主流发展规划，以撬动更广泛的资金流，并确保监测成果能直接服务于土地管理、基础设施影响评估等决策。其次，在方法与协作层面，应推动监测方法的标准化，特别是在常见鸟类监测(CBM)中，以增强数据的可比性；同时加强区域协调，例如整合分散的猛禽公路计数数据，建立区域性的数据卓越中心。再次，在能力与可持续性层面，必须进行长期投资，不仅包括提供基础设备、开展持续培训以扩大志愿者和分析师队伍，更要支持本土学术机构和NGOs成为监测网络的稳定支柱。创新的融资模式，如多个小额资助方联合提供长期、稳定的核心资金，可以显著降低申请和管理成本，让执行机构能专注于监测本身。
最终，鸟类监测的意义超越了鸟类保护本身。它为评估环境变化的影响、指导保护资金的投向、验证发展与保护措施的成效提供了不可或缺的证据基础。在官方发展援助(ODA)和大型基础设施项目投资巨大的背景下，即使将其中极小比例用于支持长期、系统的生物多样性监测，也足以在非洲大陆建立起革命性的生物监测网络。这不仅关乎鸟类和生态系统的未来，更关乎非洲在应对全球环境变化、实现可持续发展道路上的科学决策能力与主动权。
