《Human Vaccines & Immunotherapeutics》：Serious adverse events following human papillomavirus vaccination: A systematic review and meta-analysis of post-marketing evidence
编辑推荐：
这是一篇关于HPV（人乳头瘤病毒）疫苗上市后安全性证据的系统综述。文章综合分析了多项上市后观察性研究，发现接种后严重不良事件（SAE）的发生率极低（约0.04/1000剂），且无一致证据表明接种会增加SAE风险。综述为应对疫苗安全性质疑、消除接种犹豫提供了关键证据支持，并强调了继续监测和统一SAE定义的重要性。
引言：应对安全性质疑，审视真实世界证据
人乳头瘤病毒（HPV）是导致宫颈癌、口咽癌等多种癌症的重要病因，全球疾病负担沉重。自2006年首个四价HPV疫苗（4vHPV）获批以来，二价（2vHPV）和九价疫苗（9vHPV）相继上市，成为预防癌症的有效工具。然而，尽管临床试验已证实其安全性，公众和部分医疗工作者对疫苗安全性的担忧，特别是对严重不良事件（SAE）的疑虑，已成为影响疫苗接种率提升的主要障碍。临床试验（RCT）因其受控环境和有限的随访期，难以完全反映疫苗在真实世界大规模人群中应用的安全性。为了填补这一证据空白，这项系统综述和荟萃分析旨在系统评估来自上市后监测和观察性研究的证据，定量分析HPV疫苗接种后SAE的比例和报告率，以期为公共卫生决策和科学沟通提供基于真实世界数据的坚实依据。
研究方法：系统检索与定量合成
本研究严格遵循系统综述和荟萃分析（PRISMA）报告规范。研究人员于2025年3月31日系统检索了PubMed、EMBASE和Web of Science三大数据库，时间跨度为2006年至检索日。检索策略结合了“人乳头瘤病毒疫苗”、“严重”、“不良”等关键词。最终纳入分析的研究均为报告了HPV疫苗接种后SAE的上市后观察性研究或监测数据，并排除了随机对照试验、许可前研究、病例报告等。研究选择、数据提取由两位评审员独立完成，分歧通过讨论解决。纳入研究的质量使用经过改编的乔安娜·布里格斯研究所（JBI）患病率评估工具进行评估。
数据分析包含定量与定性两部分。对于明确定义了SAE并报告了总分发剂量、不良事件总数和SAE数量的研究，计算了两项核心指标：1) SAE占所有报告不良事件的百分比；2) 每1000剂分发剂量的SAE报告率。使用随机效应模型对上述指标进行汇总，并采用I2统计量评估研究间异质性。此外，还按HPV疫苗类型（2vHPV、4vHPV、9vHPV）和研究规模（分发剂量大于或小于5万剂）进行了亚组分析，并进行了元回归以探讨发表年份和研究地区对结果的影响。对于未明确定义SAE或数据报告不全的研究，则进行叙述性综合。
研究结果概览
初始检索获得258条记录，经过筛选，最终有24项研究被纳入本系统综述，其中15项符合定量荟萃分析的条件，9项进行叙述性综合。这些研究发表于2008年至2023年间，大部分来自高收入国家，以美国的研究最多。评估的疫苗涵盖了2vHPV、4vHPV和9vHPV。研究设计和数据来源多样，包括主动监测、被动监测、全国健康管理数据库、前瞻性队列研究等。通常，依赖被动监测且分发剂量巨大的研究识别到的不良事件和SAE较少，而采用主动随访且剂量相对较小的研究则报告了更多事件。
荟萃分析核心发现：SAE极为罕见
在15项纳入荟萃分析的研究中，共报告了72,832例不良事件，其中SAE为2,929例，有4项研究未报告任何SAE。各研究中SAE占不良事件的比例从0.35%到22.73%不等，差异很大。汇总分析显示，SAE占所有报告不良事件的合并比例为3.67%（95% CI：1.19%， 7.30%），但研究间存在极高的异质性（I2= 99.73%）。亚组分析显示，按疫苗类型分，2vHPV、4vHPV、9vHPV的合并比例分别为1.64%、3.41%和9.01%；按研究规模分，大剂量研究的合并比例为6.09%，小剂量研究为0.87%。元回归分析未发现发表年份或研究地区与SAE比例有关联。
在报告了总分发剂量的14项研究中，共涉及超过1.138亿剂HPV疫苗。SAE的报告率从0.00/1000剂到4.53/1000剂不等。总体合并报告率仅为0.04/1000剂（95% CI: 0.00, 0.35），即每百万剂约40例，异质性极高（I2= 99.98%）。亚组分析中，2vHPV、4vHPV、9vHPV的合并报告率分别为0.31、0.00和1.01/1000剂；大剂量研究和小剂量研究的合并报告率分别为0.02和0.38/1000剂。元回归分析表明，在亚洲进行的研究与较低的SAE报告率存在统计学关联。
研究质量与敏感性分析
纳入荟萃分析的研究方法学质量不一，差异主要体现在样本代表性、应答率报告，尤其是SAE确认的严谨性上。部分研究依靠自我报告，而高质量研究多使用基于人群的数据源和经过验证的诊断编码。针对研究质量进行的敏感性分析（仅纳入SAE确认质量高的研究，或满足7项及以上质量指标的研究）后，虽然异质性有所降低，但在许多分析中仍存在显著的剩余异质性。这表明，除了疫苗类型和研究规模，监测系统差异、SAE定义与确认方式不一致、医疗寻求行为和国家特定的报告系统等多种因素，共同导致了研究结果的巨大差异，这更多反映了方法学的多样性而非相互矛盾的安全性信号。
叙述性综合：特定严重不良事件的风险评估
在9项进行叙述性综合的研究中，有两项前瞻性研究（分别在美国和荷兰进行）报告在2vHPV接种后未发生任何SAE。多项大型基于人群的队列研究评估了自身免疫性和神经系统SAE的风险：
- •
一项在丹麦和瑞典对青春期女孩的研究，评估了4vHPV接种后53种自身免疫、神经和静脉血栓栓塞事件的住院诊断风险，未发现风险增加的证据。
- •
然而，另一项评估4vHPV与45种预设严重慢性疾病关联的研究发现，乳糜泻的风险在队列分析（发病率为1.56 [95% CI: 1.29, 1.89]）和自我对照病例系列分析（1.65 [95% CI: 1.20, 2.27]）中均显著升高。但作者指出，这更可能是对已存在疾病的“诊断揭盲”所致，而非因果关系。
- •
在神经系统事件方面，多项研究评估了多发性硬化、格林-巴利综合征（GBS）、慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病（CIDP）、中风、偏头痛等风险，均未发现HPV疫苗接种与之存在一致的、具有统计学意义的关联。仅一项韩国的队列分析观察到偏头痛风险轻微升高，但在更严谨的自对照风险区间设计中该关联并未出现。
- •
其他SAE如过敏反应和严重过敏反应极为罕见，一项美国研究确认了1例与4vHPV相关的严重过敏反应，报告率为每百万剂1.7例。
讨论与结论：安全证据坚实，呼吁持续监测与标准化
本系统综述的发现与HPV疫苗临床试验积累的安全性证据高度一致，共同描绘出其卓越的安全谱。核心结论是：HPV疫苗接种后的SAE极为罕见，汇总报告率低至每千剂0.04例，且没有一致证据表明接种会增加SAE的整体风险。观察到的乳糜泻风险增加信号，更可能归因于诊断行为的改变，而非疫苗的因果效应。尽管纳入研究间存在高度异质性，但这主要源于上市后研究在方法学上的多样性（如监测类型、SAE定义、数据来源），而非相互矛盾的风险信号。
本综述的突出优势在于其专注于上市后真实世界证据，弥补了临床试验在普适性和长期随访方面的局限，为在广泛人群和常规医疗环境中评估疫苗安全性提供了直接依据。然而，研究也存在局限性，如缺乏预注册的分析方案、大部分证据来自高收入国家、未纳入非英语研究等。最重要的是，现有研究在SAE定义、确认和报告方面缺乏统一标准，严重限制了数据的可合并性与比较性。
因此，未来的研究方向应致力于在上市后人群中开展持续的主动监测，尤其需要纳入中低收入国家的数据以增强全球代表性。至关重要的是，推动采用标准化的SAE定义和报告规范，这将极大提升不同研究结果的可比性，并强化荟萃分析的证据强度。同时，开展评估HPV疫苗接种后长期结局的纵向队列研究也具有重要意义。
总而言之，这项系统综述为HPV疫苗在真实世界应用中的安全性提供了有力支持。证据表明，接种的获益远大于其极低的风险。这些发现应被用于制定基于证据的公共卫生信息和临床沟通策略，以有效应对关于安全性的错误信息，增强医疗提供者和公众的疫苗信心，最终提高接种率，降低全球HPV相关癌症的负担。持续、高质量的上市后安全监测与标准化的数据报告，是巩固这一安全基石、维护公众健康的关键。
