《The Journal of Nutrition》：A systematic review and meta-analysis on alcohol consumption and uterine fibroids: An update from 2017
编辑推荐：
本研究旨在澄清饮酒与子宫肌瘤（UF）风险间悬而未决的关联。研究人员通过系统综述与荟萃分析，纳入了截至2025年3月的相关研究。总体分析显示，无论是曾饮酒者与从不饮酒者，还是当前饮酒者与从不饮酒者相比，均未发现饮酒与UF风险存在显著关联。然而，亚组分析提示，在特定地区（如中国）及采用临床/手术确诊诊断方法的研究中，风险有所增加。这项研究整合了最新证据，为理解这一复杂关联提供了最新总结，并强调了研究异质性和未来研究方向。
子宫肌瘤，一种在子宫肌肉层生长的良性肿瘤，是育龄期女性最常见的妇科问题之一，可导致月经过多、疼痛和不孕。尽管其确切病因尚不完全清楚，但雌激素等性激素在其生长中扮演着关键角色。有趣的是，酒精消费因可能提高体内雌激素水平而被推测为潜在风险因素，但既往研究结论不一，给公共卫生建议和临床咨询带来了困惑。为澄清这一重要但充满争议的问题，来自米兰大学的研究团队决定对现有证据进行一次全面的更新与评估。
为了回答饮酒是否会增加子宫肌瘤风险这一问题，研究团队在《The Journal of Nutrition》上发表了最新的系统综述与荟萃分析。他们系统检索了截至2025年3月的四大数据库，严格筛选了报告饮酒暴露与子宫肌瘤诊断的观察性研究，并采用随机效应模型进行数据合并与分析。研究特别关注了“曾饮酒者 vs. 从不饮酒者”以及“当前饮酒者 vs. 从不饮酒者”两种比较，并进行了基于地域、研究设计和诊断方法的分层分析。
研究方法的核心技术路径包括：
- 1.
系统性文献检索与筛选：遵循PRISMA和MOOSE指南，在多个学术数据库中进行系统性检索，并制定明确的纳入与排除标准，最终从大量文献中筛选出合格研究。
- 2.
数据提取与质量评估：由两名研究者独立提取数据，并使用纽卡斯尔-渥太华量表（NOS）对纳入研究的质量进行独立评估，以确保分析的可靠性。
- 3.
荟萃分析与异质性检验：采用限制性最大似然法的随机效应模型计算汇总比值比（OR）及其95%置信区间（CI），以合并不同研究的结果。同时使用I2统计量评估研究间的异质性。
- 4.
亚组分析与发表偏倚检验：按地理区域、子宫肌瘤诊断方法和研究设计进行亚组分析，以探索异质性的来源。并使用Egger's和Begg's检验评估发表偏倚。
研究结果
1. 曾饮酒与子宫肌瘤风险
共纳入13项研究，涉及135,370名女性。分析显示，曾饮酒者与从不饮酒者相比，子宫肌瘤风险无显著增加（汇总OR = 1.04， 95% CI: 0.86–1.26）。亚组分析按地域、诊断方法和研究设计分层，结果基本一致，未发现主要效应修饰，仅在中国开展的研究中观察到风险略有升高。
2. 当前饮酒与子宫肌瘤风险
共纳入9项研究，涉及超过337万名女性。分析显示，当前饮酒者与从不饮酒者相比，子宫肌瘤风险亦无显著关联（汇总OR = 1.09， 95% CI: 0.91–1.32）。然而，此分析存在高度异质性。
3. 亚组分析揭示重要差异
对当前饮酒者的亚组分析发现了显著的差异：
- •
地理区域：在中国进行的研究显示子宫肌瘤风险显著增高（OR = 3.48， 95% CI: 1.29–9.43），在意大利的研究也显示风险增加（OR = 1.61， 95% CI: 1.17–2.20），而在韩国和美国的研究则未发现关联。
- •
诊断方法：在使用临床或手术确诊子宫肌瘤的研究中，当前饮酒与风险小幅但显著增加相关（OR = 1.18， 95% CI: 1.00–1.39）；而在依赖自我报告诊断的研究中，反而显示出保护性关联（OR = 0.76， 95% CI: 0.66–0.88）。
结论与意义
这项更新的荟萃分析得出核心结论：总体上，饮酒（无论是曾饮酒还是当前饮酒）与子宫肌瘤风险之间没有一致的显著关联。 这在一定程度上缓解了公众对“饮酒必然导致子宫肌瘤”的担忧，也为临床咨询提供了基于最新群体证据的参考。
然而，研究的意义远不止于此。其更重要的价值在于揭示了这种关联的复杂性和情境依赖性。亚组分析表明，在特定地理区域（如中国）和使用更严格诊断标准的研究中，风险确有升高。这提示我们，酒精对子宫肌瘤的影响可能并非全球一致，而是受到遗传背景（如亚洲人群中常见的乙醛脱氢酶基因多态性）、生活方式、环境因素以及研究方法学差异的共同调节。
从机制上解读，酒精可能通过多重途径影响子宫肌瘤：其一，通过影响性类固醇代谢，提高循环雌激素水平，而雌激素是子宫肌瘤生长的已知驱动因子；其二，酒精代谢产生的乙醛和活性氧（ROS）可促进氧化应激和低度炎症，进而激活与子宫肌瘤增生相关的生长因子网络，如肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、胰岛素样生长因子（IGF）和成纤维细胞生长因子（FGF）。
本研究也明确指出了现有证据的局限性与未来方向。各研究在饮酒评估方法（如摄入量定义、饮品类型、测量工具）上存在很大异质性，且缺乏对暴饮模式的专门评估，这限制了对剂量-反应关系的深入分析。同时，部分研究依赖于横断面设计或自我报告数据，可能引入误分类偏倚。
因此，尽管当前证据不支持将饮酒视为子宫肌瘤的明确强风险因素，但也不能完全排除其在特定人群或情境下的作用。未来需要更大规模、设计严谨的前瞻性队列研究，采用标准化的暴露评估工具和确切的诊断标准，并整合遗传与代谢生物标志物，才能最终阐明酒精在子宫肌瘤发生发展中的确切角色，从而为制定具有针对性的预防策略提供坚实依据。
