《Forest Policy and Economics》：What farmers want: Insights from a choice experiment to guide forest restoration in in the Peruvian Amazon
编辑推荐：
秘鲁亚马逊地区小规模农民对基于树木的恢复系统采纳意愿及影响因素研究，采用离散选择实验发现73%农民倾向混农林系统，更重视补贴和技术支持，27%农民存在参与顾虑但可通过政策激励提升参与度。研究强调需设计灵活恢复方案以适配不同群体需求，促进森林恢复与农民生计改善协同发展。
Karin Begazo-Curie | Iris Vanermen | Liesbet Vranken
秘鲁利马La Molina国立农业大学，林业科学学院，La Universidad大道无门牌号，15000 La Molina
摘要
尽管越来越多的人认识到基于树木的恢复系统对森林恢复是有效的，但农民采纳这些系统的程度仍然有限。为了提高参与度，了解农民的偏好以及影响他们决策的因素至关重要，特别是在像亚马逊地区这样面临严重森林砍伐和退化的地区。本研究评估了小规模农民在退化林地上采用基于树木的恢复系统的意愿，确定了影响农民决策的关键系统属性，并分析了不同农民群体之间的采纳模式差异。我们在秘鲁北部亚马逊地区的两个地区对392名小规模农民进行了离散选择实验。总体而言，农民表现出对采用恢复方案的兴趣，更倾向于农林业系统（即结合农作物和树木的系统），而不是单一树种的种植园。他们的偏好还包括更高的补贴、技术支持，以及仅在部分退化林地上实施该系统。根据农民的参与意愿，可以将他们分为两组：大多数（73%的农民）明确表示愿意采用所提出的方案，并且更喜欢农林业系统；而27%的农民则相对犹豫，不过随着补贴的增加、技术支持的提供以及可以选择仅在部分退化土地上实施该方案，他们的参与意愿有所提高。这些发现强调了根据小规模农民的多样化需求量身定制恢复计划的重要性。提供技术支持、差异化补贴和灵活的土地参与方式的举措可以增强参与度并改善秘鲁亚马逊地区的恢复效果。
引言
森林砍伐和退化是全球性的严峻挑战，对低收入和中等收入国家的贫困社区造成了严重影响，因为这些社区的生计在很大程度上依赖于森林（FAO和UNEP，2020；IUCN，2021）。在土地竞争激烈且个人土地所有权占主导地位的地区，这些威胁尤为严重（Molin等人，2018）。拉丁美洲和加勒比地区拥有许多生态上重要的森林生态系统，但其中约40%已经遭到砍伐或退化（Initiative 20x20，2023）。仅在秘鲁，就有1800万公顷的土地退化，占全国领土的14%，这影响了生态服务的提供（MINAM，2023）。主要的驱动因素包括农业扩张、基础设施建设和资源开采（Armenteras等人，2017；Jayathilake等人，2021）。持续的退化通过增加温室气体排放和减少碳汇，威胁到了生态过程、生物多样性和当地生计以及气候调节（Ometto等人，2022）。这凸显了迫切需要有效的保护和适应性恢复策略，以实现生态系统的功能恢复，同时提高人类福祉（IUCN，2021；Stanturf等人，2019）。鉴于生态系统的快速变化，采取功能性恢复方法至关重要（Stanturf等人，2014）。
在热带地区，退化的森林景观与农业用地、牧场和残余森林斑块形成了马赛克状分布，这些景观受到具有不同利益和恢复观点的各种利益相关者的影响（Lamb等人，2005；Stanturf等人，2019）。有效的恢复需要将生态恢复目标（如逆转森林砍伐、土壤退化和森林破碎化）与当地社区的需求相一致，这需要从规划到监测阶段的积极参与（Mansourian等人，2005；Lamb等人，2005）。当自然森林恢复不可行时，基于树木的恢复系统（如农林业和树种种植园）可以提供可行的恢复选择，同时支持当地生计（De Souza等人，2016；Gupta等人，2020；Quandt等人，2019）。
针对低收入和中等收入国家的小规模农民至关重要，因为他们对粮食生产和维持农村生计起着重要作用（Shennan-Farpón等人，2022）。在秘鲁亚马逊地区，他们管理着70%的农业用地，并贡献了84%的农业产值，但他们仍然是最贫困的人口之一（Eguren和Pintado，2015；Pokorny等人，2021）。在过去二十年里，秘鲁大约78%的森林损失发生在面积小于5公顷的小片土地上，而这些地方主要实行小规模农业（MINAM-Geobosques，2023）。因此，了解农民的偏好可以通过让他们参与提供经济和社会效益的恢复计划，为逆转森林砍伐和退化做出重要贡献。
尽管农林业的好处已有充分记录，但在小规模农民中的采纳程度仍然有限（Alías等人，2022；Jha等人，2021）。由于高投资成本、回报延迟、对机构的不信任以及农民在规划、设计和实施阶段参与不足，秘鲁北部亚马逊地区的森林恢复项目取得的成功有限（Meza等人，2007；White等人，2005）。这些缺点导致了项目目标与农民需求之间的脱节，最终导致采纳率低和系统被放弃（Meza等人，2006；Meza等人，2007；White等人，2005）。解决这些持续存在的障碍需要将重点从回顾性评估转向积极主动和参与式的方法。虽然大多数关于恢复采纳的研究都集中在事后评估上（Miccolis等人，2019；Pokorny等人，2021），但很少有研究对农民采用森林恢复实践的偏好进行事前深入评估，特别是在拉丁美洲（Mercer和Snook，2004；Richards等人，2020；Shennan-Farpón等人，2022）。
农民在森林恢复中扮演着核心角色，了解他们对特定项目属性的偏好及其相关水平，并将这些偏好纳入决策和实施过程，对于提高他们的参与度和恢复项目的长期可持续性至关重要（Chen等人，2022；Nkansah-Dwamena，2025；Vásquez等人，2022）。证据表明，认识到土地使用者如何重视恢复的生态、经济和社会方面可以提高其社会接受度和有效性，确保项目属性反映当地优先事项和偏好（Ives和Kendal，2014；Rolfe等人，2000）。虽然一些研究考察了农民对森林项目的看法和参与度（César等人，2021；H?hl等人，2020），但其他研究探讨了偏好和参与度如何受到行为因素（如风险和时间偏好）、多重森林效益和项目设计特征的影响（Ihli等人，2022；Juutinen等人，2021；Süring和Lundhede，2025）。然而，关于亚马逊边境地区农民如何评估和权衡森林恢复系统属性的事前证据仍然有限。本研究通过提供关于秘鲁北部亚马逊地区两个不同地区小规模农民偏好和不同基于树木的恢复系统之间权衡的事前具体证据，填补了这一空白。具体而言，本研究旨在：（i）评估农民在其退化和被砍伐的林地上采用基于树木的恢复系统的意愿；（ii）调查农民对这些系统特定特征的偏好；（iii）识别农民偏好之间的异质性及其来源。为此，我们使用了离散选择实验（DCE），这是一种陈述偏好方法，可以了解个人如何评估恢复方案的预定义特征，为设计更有效、更受当地欢迎的干预措施提供见解（Lagarde和Blaauw，2009）。
研究地点
研究地点
我们的研究数据来自位于秘鲁北部亚马逊地区Loreto省的Yurimaguas和Balsapuerto两个地区（图1）。该地区的主要生态系统是热带低地森林，覆盖了大约93%的领土——约3700万公顷——使其成为秘鲁亚马逊森林面积最大的省份（MINAM-Geobosques，2023）。然而，近年来，该地区经历了显著的森林砍伐，主要原因是……
样本描述
表2总结了去除SNP后的最终样本的社会人口统计、经济和土地相关特征（N=351）。根据抽样设计，约48%的受访者来自Yurimaguas，51%来自集体所有的村庄，46%来自偏远村庄。户主平均年龄为42岁，受教育年限为5.9年，表明大多数人完成了初等教育。大约42%的受访者接受过农业推广服务，16%的受访者参与过相关活动
讨论
本文实证研究了小规模农民采用基于树木的恢复系统以恢复秘鲁亚马逊地区退化和被砍伐地区的意愿。我们分析了整个样本的总体偏好，以及对特定属性的偏好差异和参与这些系统的意愿。
结论
森林砍伐和退化仍然是全球热带森林面临的主要威胁，但小规模农民采纳恢复方案的程度仍然有限。本研究调查了农民对亚马逊地区基于树木的恢复系统的偏好。两个秘鲁地区作为案例研究，结果显示，金钱激励和技术支持显著提高了参与的可能性。然而，要求农民全面参与的严格方案……
CRediT作者贡献声明
Karin Begazo-Curie：撰写——审稿与编辑，撰写——初稿，验证，方法论，调查，正式分析，数据管理，概念化。Iris Vanermen：撰写——审稿与编辑，验证，监督，方法论，正式分析。Liesbet Vranken：撰写——审稿与编辑，监督，方法论，概念化。
资金支持
本研究由弗拉芒大学间委员会（VLIR-UOS）（PE 2020IUC020A101）资助。
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文所述的工作。
致谢
我们感谢参与此次研究的400名农民、社区领导和当地利益相关者。同时，我们也感谢鲁汶大学生物经济学系的同事们提供的有益和有见地的意见。
