《Communications Psychology》：Habit degradation strategies promote faster early reductions in unhealthy snacking habit strength in intensive longitudinal randomised controlled trial
编辑推荐：
为探寻如何在实际生活中减弱不健康习惯，本研究开展了一项聚焦“习惯弱化策略”（替代、抑制、减少可及性）与奖励作用的密集型纵向随机对照试验。结果发现，所有组别的习惯强度均随干预时间下降，但干预组在初期（首周）的消退速度显著快于对照组，且不同策略或奖励条件间未发现显著差异。这提示，主动应用习惯弱化策略或可加速不良习惯的早期改变。
想象一下，当你漫不经心地从办公桌抽屉里拿出一包薯片，或是在追剧时手自动伸向糖果盒，你可能并未深思熟虑，这只是“习惯”在悄然驱动。习惯，作为一种自动化的行为模式，是许多健康行为得以长期维持的基石，但也恰恰是诸如不健康零食摄入等不良行为难以根除的关键。尽管科学界在如何“建立”好习惯方面已有不少洞见，但对于如何在纷繁复杂的日常生活场景中有效“弱化”或消除一个已然根深蒂固的不良习惯，我们却知之甚少。这是行为改变科学领域一个亟待填补的空白。为了解决这一问题，一项研究在现实世界设定中，通过高频率追踪，系统检验了几种习惯弱化策略的效用。
这项研究是一项预先注册、单盲、随机对照的密集型纵向试验，采用了3（策略）×2（奖励）因子设计，并设有一个对照组。研究招募了313名平均年龄32岁的参与者，通过智能手机应用程序随机分配，在13周内完成每日的自我报告评估。核心的测量工具是习惯强度，通过自我报告行为自动性指数（Self-Report Behavioural Automaticity Index, SRBAI）来量化。研究团队从总计13,922次SRBAI观察数据中，为每个个体构建了时间序列，并运用渐近函数和广义可加模型进行建模，以提取习惯变化的各项指标。该研究论文发表在《Communications Psychology》期刊上。
研究运用的主要技术方法包括：1) 随机对照试验（RCT）设计，采用3×2因子设计加对照组；2) 密集型纵向研究（Intensive Longitudinal Study）方法，通过智能手机应用程序对参与者进行为期13周的每日自我报告评估，收集高频纵向数据；3) 行为自动性测量，使用自我报告行为自动性指数（SRBAI）作为习惯强度的量化工具；4) 时间序列建模，利用渐近函数和广义可加模型对个体内时间序列数据进行分析，以提取习惯变化速率、达到稳定态的可能性与时间等指标。
研究结果
习惯强度随时间普遍下降
分析显示，所有参与组别的习惯强度（SRBAI分数）均随着时间的推移呈现下降趋势。这表明，无论是否接受特定的干预，在为期13周的高频自我监控和研究参与过程中，参与者报告的不健康零食习惯的自动化程度整体上有所减弱。
干预组在干预初期呈现更陡峭的下降趋势
尽管所有组别均有下降，但进一步分析揭示了关键差异。对变化率的建模分析发现，习惯强度的下降并非匀速，而是在干预阶段的第一周内呈现出最为急剧的减少。方差分析（ANOVA）表明，在干预的第一周，各干预组的习惯强度下降速率显著大于对照组。换言之，那些被分配执行某种习惯弱化策略（无论具体是哪种策略）的参与者，他们的不健康零食习惯在干预启动初期“刹车”更猛，消退得更快。
不同习惯弱化策略与奖励条件间未见显著差异
研究团队检验了三种具体的习惯弱化策略——替代（用其他行为取代吃零食）、抑制（主动遏制吃零食的冲动）、减少可及性（让零食更难获取）——以及是否提供额外奖励对习惯改变效果的影响。然而，协方差分析（ANCOVA）和逻辑回归分析的结果并未提供证据表明，不同策略之间或在有奖励与无奖励的条件之间，在习惯强度改变的幅度、达到稳定态（即习惯强度不再发生显著变化的水平）的可能性、或达到稳定态所需的时间上存在统计学上的显著差异。简单来说，虽然主动使用策略（相比不主动使用）在初期加速了习惯弱化，但具体使用哪种策略，或者是否辅以额外奖励，其效果似乎没有本质区别。
结论与讨论
本研究提供了初步证据，表明在现实生活环境中主动应用习惯弱化策略，能够加速不健康习惯强度的早期减退。尽管长期来看所有参与者的习惯都有所减弱，但干预组在关键的第一周实现了更大幅度的下降，这为行为干预的“启动效应”提供了支持。早期快速改变可能增强个体改变信心，对长期行为维持具有积极意义。
然而，研究也揭示了重要的复杂性和挑战。未能发现不同具体策略或奖励机制之间的差异，可能暗示了在自然情境下，“主动进行任何形式的有意识干预” 本身比干预的具体技术细节更为关键，或者不同策略对不同类型的个体或习惯情境可能各有优势，但在群体平均效应上被抹平。此外，研究自我报告测量的局限性、对实验操作遵守程度并非最理想等，也是在解读结果时需要考虑的因素。
这项研究的意义在于，它通过严谨的密集型纵向随机对照设计，将习惯理论研究推进到“习惯弱化”这一较少被实证探索的领域，并尝试在真实的日常行为流中检验理论策略。其结果强调了针对不良习惯的干预可能需要重点关注初期阶段的“快速启动”，以利用行为改变的敏感窗口。同时，未能区分出优势策略也提示，未来的研究或许需要采用更个性化的、动态的适应性干预设计，或结合客观的行为测量手段（如生态瞬时评估结合传感器数据），来进一步厘清在何种条件下、对何种人、哪种习惯弱化策略最为有效。这项工作展示了在现实世界复杂背景下进行实验性行为科学研究的机遇与挑战，为后续开发更精准、高效的习惯干预方案奠定了基础。
