新冠大流行对澳大利亚普通人群的影响感知:一项探究社会人口学与心理因素作用的全国性调查

《Scientific Reports》:COVID-19 pandemic perceived impacts on the Australian general population, a national survey exploring the role of socio-demographic and psychological factors

【字体: 时间:2026年03月06日 来源:Scientific Reports 3.9

编辑推荐:

  为深入探究新冠大流行对不同人群的差异化影响,本研究通过全国性横断面调查,系统评估了社会人口学与心理因素如何关联个体对19个日常生活方面的正/负面感知。研究发现,影响感知在年龄、性别、健康状况、工作稳定性、对政府沟通的满意度、不确定性容忍度(IU)及特定应对策略上存在显著差异,为未来制定靶向性的公共卫生信息和干预措施提供了关键证据。

  
2020年,席卷全球的COVID-19大流行及其伴随的公共卫生指令,如同一场突如其来的风暴,深刻地重塑了每个人的日常生活。然而,这场风暴的“风力”并非均匀分布,它对不同社会群体的冲击存在着显著的差异。一些人群可能在健康、经济或心理上承受了更沉重的负担,而另一些人或许感受到了意外的积极变化。理解这些差异背后的驱动因素,对于构建更具韧性的社会和有效应对未来的公共卫生危机至关重要。为了系统揭示这些差异,一个研究团队在《Scientific Reports》上发表了一项研究,深入探讨了澳大利亚普通民众对疫情影响的感知,并重点分析了社会人口学特征和心理特质在其中扮演的角色。
研究人员开展了一项全国性的在线横断面调查,旨在回答一个核心问题:个体对疫情在多方面影响的感知(负面、无变化或正面),如何因其年龄、性别、健康状况、工作状况、对政府疫情沟通的满意度,特别是其内在的心理特征——如不确定性容忍度(Intolerance of Uncertainty, IU)和所使用的应对策略——而有所不同。调查在2020年10月21日至11月10日期间进行,通过配额抽样确保了样本在地区、年龄和性别上的代表性。参与者需要报告疫情对19个日常生活方面的影响,涵盖身心健康、社会联系、物质使用、工作与时间等多个维度。研究团队主要运用卡方检验比较了不同年龄和性别组的差异,并通过分层回归模型,系统检验了各类因素与感知影响之间的关联。
研究结果
  • 性别差异显著:通过卡方检验比较发现,在19个方面中有7个存在显著的性别差异。女性更频繁地报告疫情对心理健康孤独感睡眠质量产生了负面冲击。相比之下,男性则在物质使用酒精消费时间可用性方面更常报告负面影响。一个有趣的现象出现在工作安全感上,男性既报告更多负面也报告更多正面的影响,而女性的感知则相对集中。
  • 年龄是重要分水岭:年轻成年人在几乎所有被评估的日常生活方面都报告了更频繁的负面影响,唯一的例外是社会联系。在社交层面,年龄≥60岁的老年人群体反而报告了更糟糕的影响,凸显了疫情对老年人社会生活的独特冲击。
  • 社会人口学与情境因素的影响:分层回归分析进一步揭示,健康状况较差工作时间减少、以及对政府疫情沟通的满意度较低,均与体验到更多的负面影响显著相关。
  • 心理因素的强大作用:在控制社会人口学因素后,个体的心理特征显示出强大的解释力。更高的不确定性容忍度,即个体难以忍受模糊和未知情境的倾向,是预测负面感知的稳定且强烈的因素。
  • 应对策略的双刃剑效应:研究所考察的多种应对策略与影响感知的关系呈现出复杂图景。一些策略,如行为解脱自我批判灾难化,与更多的负面感知紧密相连。相反,另一些更具适应性的策略,如积极重新评价接受寻求情感支持,则与体验到积极影响正相关。此外,寻求工具性支持计划等策略也被发现与积极影响有关。
结论与讨论
本研究清晰地表明,COVID-19大流行对澳大利亚普通民众的影响感知并非均质,而是深刻地被个体的社会人口学特征和心理构成所塑造。年龄和性别构成了影响感知的基本差异框架,而更广泛的社会经济因素(如工作稳定性)和个体对政府沟通的信任度,进一步加剧了这种分化。尤为关键的是,研究揭示了心理因素的核心作用:难以容忍不确定性的人格特质,是导致个体在危机中体验到更多痛苦的重要风险因素;而个体选择的应对策略,则如同“导航工具”,直接导向了负面或积极的影响体验路径。
这些发现具有重要的理论与实践意义。在理论层面,它整合了社会学、心理学和流行病学的视角,为理解重大公共卫生事件下的群体差异提供了多维度的解释模型。在实践层面,研究结果为公共卫生政策制定者和信息传播者指明了精准干预的方向。未来的公共卫生宣传和干预措施不应是“一刀切”的,而应针对高风险群体(如年轻人、心理健康脆弱者、高不确定性容忍度个体)进行定制化设计。例如,针对高IU个体的心理干预、推广积极的应对策略(如积极重评和接受),以及提升政府沟通的透明度和可信度,都可能有效缓冲未来类似危机对人群心理社会健康的冲击,从而增强整个社会的抵御与恢复能力。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号