《Biological Conservation》：Protected area age, visitation-service concessions, species richness, and accessibility drive visitation in Brazilian protected areas
编辑推荐：
本研究评估了巴西联邦保护区游客访问量的驱动因素，发现鸟类和哺乳动物丰富度、邻近人口密度及特许经营显著影响访问量，而植物丰富度和保护区大小无显著影响。结论强调生物多样性、地理位置和管理安排对游客吸引力的重要性。
劳拉·安德烈娜·马托斯·马尔克斯（Laura Andreina Matos Márquez）| 马伊萨·卡瓦略·维埃拉（Maisa Carvalho Vieira）| 卡琳·博尔赫斯·马查多（Karine Borges Machado）| 菲利普·特莱斯·索亚雷斯（Philip Teles Soares）| 萨米里斯·佩雷拉·达席尔瓦（Samiris Pereira da Silva）| 若昂·卡洛斯·纳布特（Jo?o Carlos Nabout）
戈亚斯州立大学（Universidade Estadual de Goiás）。中央校区，Fazenda Barreiro do Meio，BR 153，75132-903，阿纳波利斯，戈亚斯州，巴西
摘要
保护区（PAs）对生物多样性保护至关重要，然而在巴西，决定某些保护区为何比其他保护区吸引更多游客的因素仍不甚明了。特别是在国家层面上，生物多样性、地理和社会经济背景的相对作用尚未得到充分研究。本研究评估了地理因素（保护区规模）、可访问性（周边市镇的人口密度）、制度因素（创建年份和游览服务特许权）以及生物多样性因素（鸟类、哺乳动物和植物的物种丰富度）对320个联邦保护区的游客数量的影响。通过混合效应模型，我们发现游客数量随鸟类和哺乳动物物种丰富度、周边市镇的人口密度以及游览服务特许权的存在而增加，而植物丰富度和保护区规模则没有显著影响。较古老的保护区也吸引了更多游客。这些结果表明，具有吸引力的动物、地理位置便利性以及管理安排对巴西保护区的公众使用有着重要影响。通过识别最能吸引游客的属性，本研究为基于数据的游客政策制定和公共使用规划提供了支持，以实现旅游需求与生物多样性保护之间的平衡。
引言
保护区（PAs）因其在保护生物多样性方面的作用（Naughton-Treves等人，2005年；Le Saout等人，2013年）以及提供文化生态系统服务（即休闲、娱乐、旅游和研究等非物质利益，MEA，2005年；Guo等人，2010年；Daniel等人，2012年；Plieninger等人，2015年；Gon?alves等人，2021年；Márquez等人，2023a，2023b）而受到认可。自然区的游客活动可以为周边当地社区创造就业机会和收入（Job和Paesler，2013年）。因此，了解影响游客流量的因素对于保护区的规划和管理至关重要（Campo-Martínez等人，2010年），因为这既关系到文化利益的提供，也关系到保护区旅游活动的社会经济成果（Liu等人，2012年）。
全球每年约有80亿次对保护区的访问，这些访问量主要受保护区规模、周边人口、地理可访问性和自然魅力的影响（Balmford等人，2015年）。在巴西，保护区的旅游业稳步增长。仅2023年，联邦保护区就记录了约2370万次访问，其中近一半（1180万次）发生在国家公园内。根据ICMBio的数据，里约热内卢的蒂茹卡国家公园（Tijuca National Park）是访问量最大的公园，接待了约440万次访问。巴西拥有极其丰富的生态系统，使其成为自然旅游的重要目的地。该国拥有世界上最高的生物多样性（例如Rafael等人，2009年），并包含六个不同的生物群落，每个生物群落在规模、地貌、气候、物种丰富度和特有性方面都有独特特征（Oliveira等人，2017年）。这种生物财富不仅对维持自然生态系统至关重要，每年还吸引数百万游客（Lewinsohn和Prado，2005年；Rylands和Brandon，2005年；Pinheiro等人，2021年；Almeida-Gomes等人，2022年）。重要的是，保护区与更广泛的人类和生态系统相互关联（Chung等人，2018年）。尤其是在这些地区，自然体验被广泛认为是最宝贵的文化生态系统服务之一（MEA，2005年）。
实际上，生态、经济和制度因素共同决定了保护区的生态旅游发展（De Vos等人，2016年）。在地理因素中，可访问性和当地人口密度是影响游客率的重要因素，进一步说明了环境变量与社会经济变量之间的复杂相互作用。位于大城市中心或交通要道附近的保护区通常更易到达，因而吸引更多游客（Ala-Hulkko等人，2016年）。多项研究（Chung等人，2018年；Tverijonaite等人，2018年）发现地理隔离与游客数量呈负相关；偏远的保护区往往游客较少。相反，公园周围100公里半径内人口密度增加1%，游客数量会增加0.28%（De Castro等人，2015年）。位于大都市区或旅游区内的保护区，由于人口密度高且附近有众多景点，游客数量也较高（Neuvonen等人，2010年；Jiang等人，2025年；Liao等人，2025年）。此外，保护区的管理方式也会影响游客数量。巴西新颁布的促进保护区游客访问的国家政策（法律第15,180/2025号）明确鼓励采用特许经营模式来改善基础设施、提升游客体验并加强公共使用项目。
从地理特征来看，保护区的规模、地形（Crouzat等人，2022年）和水体存在（Nabout等人，2022年）对游客数量有显著影响。大型保护区提供了更多的徒步路线、风景景观和娱乐设施。然而，它们与城市中心的距离可能会限制游客数量。全球研究表明，保护区规模的影响效果不一：虽然大型偏远保护区可能游客较少（Echeverri等人，2022年），但位于人口密集区的较小保护区往往吸引大量游客。无论规模如何，自然美景都起着关键作用（Reinius和Fredman，2007年）。例如，具有山脉、茂密森林、湖泊或瀑布等自然特征的保护区更有可能吸引游客。内部基础设施也是重要因素：游客中心、步道和铺设的道路能提升用户体验（Tverijonaite等人，2018年）。
生物属性，特别是物种丰富度，显著影响保护区的文化吸引力（Siikam?ki等人，2015年）。生物多样性较高的地区，尤其是鸟类和哺乳动物丰富的地区，往往吸引更多生态旅游者和野生动物爱好者（Chung等人，2018年）。例如，Echeverri等人（2022年）发现，当有适当的基础设施支持时，生物多样性丰富的地区会吸引更多游客。这一模式凸显了游客越来越倾向于体验自然和观察野生动物的趋势（Palliwoda等人，2017年）。因此，保护多种物种的保护区不仅履行了重要的生态功能，还提供了促进环境教育和人类福祉的文化生态系统服务（Muratet等人，2015年）。除了科学家的研究外，公民科学在了解保护区生物多样性方面也发挥着重要作用，为保护区管理提供了宝贵信息。游客收集的数据补充了传统科学记录，促进了公众对生物多样性保护的参与和意识。随着公民科学的不断发展，它为全球生物多样性知识做出了重要贡献（Chandler等人，2017年）。
尽管基于自然的旅游研究取得了进展，但在了解生态、地理和社会经济因素对保护区游客模式的综合影响方面仍存在重要知识空白。本研究通过测试保护区规模、周边市镇人口密度、创建年份、游览服务特许权的存在以及鸟类、哺乳动物和植物的物种丰富度等关键属性的影响，探讨了巴西联邦保护区游客数量的驱动因素。我们假设，生物多样性较高、位于人口密集区附近、提供基于特许权的游览服务且建立时间较早的保护区，由于可访问性更好、基础设施更完善以及更多基于自然的娱乐机会，会吸引更多游客。此外，物种丰富的保护区由于提供了美学、娱乐和观赏价值，也吸引更多游客。鉴于游客访问对保护区的重要性，我们还统计了公民科学家记录的生物多样性数据，从而可视化了游客对这些地区生物多样性知识的贡献。
材料与方法
对于每个巴西保护区（PA），我们获取了以下信息：（1）年均游客数量（因变量）；（2）保护区规模；（3）创建年份；（4）最近市镇的人口密度；（5）是否存在游览服务特许权；（6）所属生物群落；（7）根据巴西法律划分的保护区类型；（8）地理坐标；（9）哺乳动物、鸟类和植物的总物种丰富度
结果
2000至2020年间，巴西保护区的平均游客数量有所不同，其中蒂茹卡国家公园（Tijuca National Park）的游客数量最多（n = 1,749,185次），其次是伊瓜苏国家公园（Igua?u National Park，n = 1,239,791次）、杰里科阿科阿拉国家公园（Jericoacoara National Park，n = 265,343次）和布拉齐利亚国家公园（Brasília National Park，n = 241,436次）（图1）。共有160个保护区有游客访问，其中38.13%是国家公园（PARNA），20%是国家森林（FLONA）。
使用Tweedie方法的广义线性混合模型
讨论
我们的研究结果表明，巴西保护区的游客数量受到生态和社会经济因素的共同影响。游客数量随鸟类和哺乳动物物种丰富度的增加、周边市镇人口密度的提高以及游览服务特许权的存在而增加，较古老的保护区也往往吸引更多游客。相比之下，植物物种丰富度和保护区规模对游客数量没有显著影响。该模型的解释能力很强
结论
我们的研究结果为改善巴西联邦保护区的公共使用管理提供了参考。首先，游客数量与鸟类和哺乳动物丰富度之间的正相关表明，生物多样性本身就是吸引游客的关键因素。这强调了维护栖息地以及确保有利于野生动物观察的生态条件的重要性，同时需要实施监测计划以防止游客造成的干扰
作者贡献声明
劳拉·安德烈娜·马托斯·马尔克斯（Laura Andreina Matos Márquez）：撰写 – 审稿与编辑，初稿撰写，方法论设计，调查实施，数据分析，概念化。马伊萨·卡瓦略·维埃拉（Maisa Carvalho Vieira）：撰写 – 审稿与编辑，方法论设计，调查实施，数据分析。卡琳·博尔赫斯·马查多（Karine Borges Machado）：撰写 – 审稿与编辑，初稿撰写，方法论设计，调查实施。菲利普·特莱斯·索亚雷斯（Philip Teles Soares）：方法论设计，数据分析，概念化。萨米里斯·佩雷拉·达席尔瓦（Samiris Pereira da Silva）：方法论设计，数据分析，数据分析
资金支持
本研究部分由国家科学技术研究院（INCT）生态、进化和生物多样性保护部门（项目编号465610/2014-5/409197/2024-6）和FAPEG（项目编号201810267000023、202310267000549、202310267000246）、UEG（项目编号202200020022659、202200020022765）资助，以及由CNPq和FAPEG支持的“PELD Araguaia”项目（项目编号445733/2024-1、FAPEG 202510267001637），由FAPEG支持的“Rede HidroCerrado”项目（项目编号202410267000982），以及“Centro de Excelência em Seguran?a”项目资助
利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
致谢
我们感谢两位匿名审稿人的深思熟虑和建设性评论，这些评论显著提高了本文的质量。
