《Current Opinion in Psychology》：Prejudice Against Jagged Personality Profiles: Rethinking Bias in Psychological Research and Clinical Practice
编辑推荐：
人格偏态与心理治疗中的隐性偏见：探讨非典型人格特质在科研和临床中的系统性忽视及其对诊疗效果的影响。以精神分裂样特性和感官处理敏感度为典型案例，揭示标准化评估体系如何导致诊断偏差和治疗中断，提出应建立基于复杂系统理论的人本中心框架，将人格多样性视为人类正常功能的组成部分。
托德·B·卡什丹（Todd B. Kashdan）| 帕特里克·E·麦克奈特（Patrick E. McKnight）
乔治梅森大学（George Mason University）
摘要
心理学研究和治疗更倾向于那些性格符合社会和情感规范的人：易于相处、积极参与且行为可预测。那些偏离这些理想类型的人更容易被误解或受到不公平对待。那些好争吵、缺乏社交动力、或容易陷入自我中心思维的人往往会惹恼同龄人、研究人员和治疗师。此外，感觉处理敏感度较高的人可能会遇到困难；治疗环境可能会过度刺激他们，从而掩盖他们的能力。这些不匹配现象增加了辍学率、误诊率以及他们在医疗保健系统中的排斥感。本文探讨了这些偏见是如何嵌入到研究和临床工作中的。我们主张采取以个人为中心的方法，将复杂的性格模式视为人类多样性的合法表现，而非缺陷。
章节摘录
对“顺从性格”的偏好
社会科学建立在明确和隐含的理想基础上。就我们的研究目的而言，我们关注那些会损害基于高质量科学证据的科学研究和实践的隐含偏见。良好的适应能力通常表现为情绪稳定、具有社交联系以及有效的自我调节能力。研究设计和治疗模式往往更偏爱符合这些标准的人：即那些易于相处、表达能力较强但又能控制自己情绪的人，以及能够以较小的困扰应对不确定性的人。
研究人员偏爱顺从行为
哈克尼斯（Harkness）和利利恩菲尔德（Lilienfeld）[2]认为，个体差异的研究应该超越平均倾向。然而，许多心理学研究只是从总体模式中推断一个人的本质，忽视了对个体差异的深入研究。线性、以变量为中心的分析方法将个体差异视为错误。这种倾向偏爱那些情绪中立、行为符合社会规范且认知稳定的人；这些特征虽然使测量结果更清晰，但却限制了人类行为的表现范围。临床实践中的“难缠患者”
临床系统通常是为那些热情、顺从且容易让人喜欢的人设计的[4, 5]。那些好争吵、不擅长社交或对闲聊不感兴趣的人会打破这些预期，导致关系紧张、治疗中断或过早终止治疗。99项研究的元分析表明，性格特征与心理治疗结果密切相关：较高的宜人性与更高的治疗参与度和更好的治疗关系相关。案例1：分裂型人格与社会矛盾
分裂型人格最好被理解为一种多维度的性格特征，而非一个诊断类别[15]。它包括积极方面（如异常的感知体验和奇特的信念），消极方面（如低社交动机和愉悦感缺乏），以及混乱的认知特征。从消极角度来看，这类人长期对社交活动缺乏兴趣，从互动中获得的满足感也很低[16, 17]。经验抽样研究一致显示，较高的分裂型人格特征与较少的治疗次数和较差的治疗效果相关。案例2：感觉处理敏感度与环境不匹配
感觉处理敏感度（SPS）反映了更深入的认知处理能力和对环境刺激的强烈反应[21, 22]。具有这种特质的人能够注意到细微差别，全面处理信息，并对感官和情感线索作出强烈反应。然而，在临床和治疗环境中，这些敏感度常常被不公平地视为缺点。典型的实验室和治疗环境（如明亮的荧光灯、密集的视觉刺激、环境噪音等）可能会加剧这些问题。走向以个人为中心的框架
前面的章节表明，研究、治疗机构和实践更倾向于“顺从的性格”：行为可预测、情绪稳定且符合社会规范。当代研究越来越多地支持另一种观点。人格的网络模型将性格特征视为不是固定不变的实体，而是由情感、认知和动机状态之间的相互作用产生的动态模式[25, 26]。同样，复杂系统视角在人格科学中也强调个体的自我组织能力。作者致谢
两位作者TBK和PEM都在本文的各个阶段做出了重要贡献，包括概念构思、数据收集、写作、审稿和编辑工作。作者的排序是根据TBK的贡献量稍多而确定的。利益声明
? 作者声明他们没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。
