自20世纪80年代以来，农村地区的功能经历了从单一的农业生产区向提供农业、工业、休闲、生态和环境产品等多功能区的复杂转变（Holmes, 2006; Slee, 2007）。这一过程与城市扩张密切相关，是工业化和城市化的必然结果。如今，农村多功能转型已成为人文地理学研究的关键领域之一，也被视为研究农村转型和发展的新范式（Hibbard et al., 2014）。土地是人类生产和居住活动的空间载体，土地利用状况可以反映农村地区的功能类型和强度（Abdullahi et al., 2015; Wang et al., 2022a）。农村区域功能的发展水平在很大程度上取决于土地利用的模式和结构（Mander et al., 2007）。随着土地利用数据的易获取性，混合土地利用（MLU）逐渐成为农村转型研究的重要部分。
混合土地利用的概念最初由Jacobs J提出（Jacobs, 1962），指的是在一定空间或时间内城市中多种土地利用的混合。这一概念主要用于探索城市土地利用的多样性，核心目标是促进可持续的城市发展（Pérez-Soba et al., 2014; Zhang and Li, 2022）。此后出现了大量研究，不仅探讨了MLU的理论内涵（Han et al., 2021; Liu et al., 2018a; Wu et al., 2020），还通过适当的标准对MLU进行了表征（He et al., 2020; Wu et al., 2022; Yue et al., 2017）。随着研究的深入，对MLU的理解逐渐加深，评估标准也从提出单一指标发展为构建多元化的评估指标体系（Chen et al., 2022）。数量和距离被认为是核心因素（Song et al., 2013）。数量因素反映了土地利用的要素组成，强调不同土地利用的数量和占比；多样性指标（Brown et al., 2009; Jiao et al., 2021; Shi and Yang, 2015）通常用于衡量数量因素；距离因素则反映了土地利用的空间关联性，强调不同土地利用类型之间的空间结构关系。邻近性和可达性（Abdullahi et al., 2015; Ghosh and Raval, 2021; Bahadure and Kotharkar, 2015）常被选为衡量指标。一些学者建议通过构建指标体系综合评估这两个因素（Motieyan and Azmoodeh, 2021; Nabil and Eldayem, 2015）。然而，这些评估指标和方法主要集中在土地利用的形态上（Wang et al., 2022a），而忽视了土地利用活动背后的土地功能（Wu et al., 2020）。实际上，土地功能与土地利用活动之间存在相互作用（Manaugh and Kreider, 2013）。这种相互作用受距离和类型的影响。本质上，混合土地利用是多种具有不同功能的土地利用通过空间关联和功能协调有效结合的结果（Jacobs, 2016），从而产生协同效应（Gu et al., 2022）。当土地利用的类型和数量相似时，空间关联性和功能协调性的程度会影响各种农村功能的有效性，这一点在以往的研究中常常被忽视（Long et al., 2021）。因此，一些学者提出通过兼容性（Eom et al., 2020; Tian et al., 2017）、互补性（Carpio-Pinedo et al., 2021）和耦合协调性（Chen et al., 2022）等指标来评估功能协调性。然而，目前尚未就评估方法达成共识。现有的理论研究和定量评估主要集中在城市区域，而农村区域系统中的MLU现象，尤其是村庄微观层面的定量研究则较少。
现有文献的这些不足在发展中国家的农村地区尤为普遍和显著。首先，在快速城市化的过程中，人口外流导致农村居住功能衰退，同时农村工业化和休闲旅游的发展增强了农村的工业和休闲功能。其次，农村空间和土地利用体系不完善，以及农村政府的管理能力不足，导致农村空间格局日益混乱。这两个因素使得发展中国家的农村土地功能更加复杂和区域化，因此需要更全面地研究土地功能。第三，发展中国家尤其是农村地区往往缺乏精细的空间数据。以往使用遥感数据的研究只能将农村土地划分为建设用地、耕地、森林和水域，但无法区分用于农村住房、工业、商业和公共服务的建设用地。然而，正是这些后者的发展推动了农村功能的多样化，因此在混合土地利用分析中不应忽视和简化这些功能。
中国是解决这些问题的典型案例，体现了快速城市化发展中国家的土地功能复杂相互作用。自改革开放政策实施以来，加速的城市化推动了农村土地利用的深刻转变，特别是在城乡结合部，传统的农业景观正被重新配置为结合居住、工业、休闲和基础设施的多功能空间。农村多功能转型成为中国农村地区的主要发展趋势。然而，这种转型也带来了不平衡：尽管有保护耕地政策的实施，传统农业和居住功能仍在下降，导致农村人口减少和土地荒废。这些挑战因农村规划能力和管理经验的不足而加剧，形成了低效的土地利用格局。农村功能的布局相互交织，复杂的土地利用成为农村土地利用的普遍特征（Liu and Li, 2017; Long et al., 2011; Su et al., 2019），并伴随着农村发展速度停滞和土地利用效率低下等负面现象（Tian, 2015）。作为一种促进土地资源集约化和高效利用的方式，高水平的混合土地利用可以有效缓解上述负面效应。基于上述情况，对中国农村地区的混合土地利用进行研究具有代表性，可以弥补现有研究的不足。
农村地区的多功能转型与土地利用密切相关，混合土地利用反映了农村功能的多样性。本文提出了一种新的模型，从三个维度评估农村地区的混合程度，以功能视角探讨农村地区的混合土地利用。以800多个村庄为例，分析了村庄内部土地功能组合及实现混合利用的特点。基于这些分析，本文旨在为农村多功能转型提供土地功能布局的指导，以实现可持续发展目标，进一步提高土地功能的效率（Gu et al., 2019; Zhang et al., 2021）。
