《Journal of Rural Studies》：Rural entrepreneurial ecosystems: Mapping an emerging field and setting a research agenda
编辑推荐：
农村创业生态系统研究现状与未来方向，通过系统性文献综述发现现有研究碎片化且理论不足，但农村社会网络和资源可支持生态系统框架，提出需结合地方化理论、治理机制、社会资本网络等深化研究。
吉莉安·邦德（Gillian Bond）| 保罗·瑞安（Paul Ryan）| 朱利奥·布丘尼（Giulio Buciuni）
爱尔兰都柏林三一学院（Trinity College Dublin）的三一商学院（Trinity Business School）
摘要
创业生态系统（EEs）描述了在特定地区支持创业活动的各种相互关联的参与者、机构和资源。尽管农村地区通常拥有强大的社会资本和紧密的本地网络，但创业生态系统的视角在农村创业研究中的应用仍然非常有限。现有的创业生态系统框架主要来源于高科技、城市环境，这引发了关于这些框架是否适用于农村地区的问题，因为农村地区在基础设施、资源和市场准入方面通常面临诸多限制。本系统文献综述的目的是对位于农村环境中的创业生态系统研究这一新兴子领域进行整理、整合并推动其发展。目前的相关文献较为零散，分布在小镇、村庄、岛屿和偏远农业区域等不同环境中。我们通过梳理这些文献，勾勒出这一新兴领域的轮廓，并指导其概念发展。我们的研究挑战了“创业生态系统模型不适用于农村环境”的观点，而是表明农村环境实际上可以有效地支持甚至扩展生态系统思维。基于关于情境化场所、进化过程、治理以及网络和微观基础等创业生态系统的核心主题，我们提出了一项研究议程，旨在为非城市地区的创新和可持续发展提供理论支持和政策指导。
引言
创业被广泛认为是地区更新经济基础、激发创新并保持长期竞争力的关键机制（Mason和Brown，2013；Cavallo等人，2019）。随着对基于地方的发展的重视增加，人们对创业生态系统（EEs）的兴趣也随之增长。创业生态系统通常被定义为在地理上有限的空间内共同支持创业活动的各种相互依赖的参与者、机构和资源（Cao和Shi，2021；Wurth等人，2021）。尽管创业生态系统的方法在学术和政策讨论中越来越受到关注，但其实证基础仍然相当狭窄。现有的研究主要集中于高科技、知识密集型的城市地区，如旧金山（Adams，2020）、东京、班加罗尔（Kapturkiewicz，2022）和深圳（Shi和Shi，2022），以及一些具有进步性的“二线城市”，如蒙彼利埃（Cloutier和Messeghem，2022）、戈尔韦（Ryan等人，2021）、雷丁（Fotopoulos，2022）、菲尼克斯（Mack和Mayer，2016）和滑铁卢（Spigel和Vinodrai，2021）。这些研究加深了我们对城市创业动态的理解，但它们对农村和偏远地区如何形成、演变和维持生态系统的认识却十分有限（Mu?oz和Kimmitt，2019）。1这一点尤为重要，因为农村地区在人口结构、制度和基础设施方面存在显著差异，这就引发了关于现有创业生态系统框架（几乎完全基于城市案例构建）是否能够充分反映农村创业现实的重要问题。
虽然近年来创业生态系统（EE）研究和农村创业研究都有所扩展，但在农村研究中应用创业生态系统的视角仍然非常有限。主流的创业生态系统研究大多仍基于高科技、城市环境，许多重要的研究议程完全忽略了农村环境（Wurth等人，2021）。然而，目前尚不存在系统性的文献综述来系统地整理、整合和评估专注于农村创业生态系统的研究。这样的综述不仅有助于巩固成熟的研究领域，也有助于构建那些分散且理论框架不完善的新兴领域。因此，缺乏对农村创业生态系统的综合研究是一个重要的空白：如果没有对这一新兴领域有清晰的认识，知识的积累和连贯的研究发展就会受到阻碍。
因此，这项综述既是必要的，也是及时的。其目的是总结迄今为止的进展，并对农村环境中的创业生态系统研究这一新兴领域进行整理、整合和推进。现有的研究分散在小镇、村庄、岛屿和依赖农业的农村地区等不同环境中，这凸显了进行理论整合和概念统一的必要性。在本研究中，我们明确了现有研究的边界，识别了不同的研究方向，并评估了新兴文献是否为推进农村创业生态系统理论提供了坚实的基础。本文有两个目标：首先，评估当前针对农村、偏远、边缘地区、岛屿和小镇环境中的创业生态系统的研究现状；其次，制定一项研究议程，以指导这一发展中的领域的未来概念和实证进展。因此，我们提出了以下研究问题：关于农村创业生态系统的研究现状如何？该领域应朝哪个方向发展？
为了解答这个问题，我们对ABS列表中的商业和创业期刊上发表的同行评审文章进行了系统回顾。分析表明，农村创业生态系统研究仍处于起步阶段，理论基础薄弱，与更广泛的创业生态系统讨论之间的联系也不紧密，但其中包含了一些有前景的概念线索，这些线索可能有助于形成更为完善的农村创业生态系统理论。与Mu?oz和Kimmitt（2019）的观点不同，他们认为创业生态系统模型适用于高增长的城市环境，而不适合农村环境，而新兴的农村创业生态系统研究则表明，许多农村地区强大的本地网络和社会凝聚力实际上为应用生态系统视角提供了有利条件。通过整合这些分散的研究成果，并将其置于关于情境化场所、进化过程、治理、社会资本和微观层面创业活动的更广泛讨论框架中，我们旨在发展出一种更具包容性和情境性的理解，以超越目前主导理论的城市环境。
本文的结构如下：第2节概述了我们系统文献综述所采用的方法论协议，并指出针对农村创业生态系统的研究仍然处于初级阶段，分散且理论发展不足。第3节基于早期直接探讨农村创业生态系统的学术期刊文章，总结了这些文献中的描述性特征和主题模式，并结合了关于情境化场所、生态系统演变、治理以及网络和微观基础等创业生态系统主题进行了分析。第4节利用生态系统视角，为农村创业生态系统提出了未来的研究议程。最后，第5节讨论了我们对农村创业生态系统文献的综合如何推动理论发展，并为政策和实践提供了启示。
章节摘录
系统文献综述方法
系统文献综述（SLR）方法以透明和详细的方式报告了得出最终文献样本所采取的步骤（Petticrew和Roberts，2012；Booth等人，2016；Williams等人，2021；Hiebl，2021）。本综述采用了Tranfield等人（2003）提出的SLR方法，将综述过程分为三个阶段：（1）规划综述，（2）筛选和过滤文献，（3）进行深入的全文分析
将创业生态系统主题与农村创业生态系统研究联系起来
为了组织我们的分析并阐明本综述的概念贡献，我们将已确定的农村创业生态系统研究置于主要创业生态系统文献综述中总结的核心元素和主题框架内（Cavallo等人，2019；Cho等人，2022；Wurth等人，2021）。尽管Mu?oz和Kimmitt（2019）认为现有的创业生态系统模型主要适用于高增长的城市环境，不适合分析农村环境，但我们的综述提出了更为细致的观点。
农村创业生态系统的未来研究方向
关于农村和偏远地区创业的研究长期以来强调了社区嵌入性、社会资本和本地资源的重要性（Ring等人，2010；Korsgaard等人，2015；Hertel等人，2019；Bacq等人，2022）。最近的实证研究关注关系资产、基于身份的联系以及互惠规范的动员，表明这些因素可以为当地创业者提供获取隐性知识的优势
讨论与结论
创业精神及企业家的核心作用对于创造经济活动和增长至关重要，创业生态系统在地区内外都发挥着重塑和促进经济发展的作用（Korsgaard等人，2015；Roundy，2017；Cavallo等人，2019）。面临经济衰退的城市越来越多地试图通过围绕先进技术创建创业生态系统来重塑自身（Gibson等人，2010），因为人们相信生态系统能够创造出“经济上可行的绿洲
CRediT作者贡献声明
吉莉安·邦德（Gillian Bond）：概念化、方法论、初稿撰写、审稿与编辑。保罗·瑞安（Paul Ryan）：概念化、初稿撰写、审稿与编辑。朱利奥·布丘尼（Giulio Buciuni）：概念化、初稿撰写、审稿与编辑。
利益声明
本研究未获得公共部门、商业部门或非营利组织的任何特定资助。
