《The Lancet Microbe》：Research on the genome of microorganisms: ethical considerations and recommendations regarding the incidental bystander sequencing of human genetic material
编辑推荐：
这篇前瞻性观点论文深刻指出，微生物基因组学研究存在忽视人类遗传副获物（Human Genetic Bycatch）风险的伦理空白。作者呼吁，在WHO大流行协定推动病原体数据和材料共享的背景下，必须采取强制性风险缓解措施。基于机构审查委员会与研究人员共同的反思，文章提出了一个四步法框架，从技术处理、数据安全、知情同意到伦理审查，旨在维护研究的伦理完整性，保护个体与社区权益，并增强公众对无偏倚测序技术日益广泛应用的信赖。
在探索微生物（或病原体）基因组的广阔天地时，一股潜流正悄然涌动。这项旨在解析细菌、寄生虫或病毒生命密码的研究，其采用的、灵敏度越来越高的无偏倚测序技术，常常会在不经意间捕捞到另一类遗传信息——来自宿主的、零碎的人类DNA序列，即“人类遗传副获物”。这并非科幻情节，而是现代基因组学研究中一个日益凸显却常被忽视的伦理挑战。想象一下，当科研人员全神贯注于追踪病原体的传播链时，与微生物纠缠在一起的、本应被视为个人隐私的人类遗传片段，也可能一并被测出、分析甚至共享。这些看似不起眼的片段，在日益庞大的人类基因组数据库和日益强大的生物信息学工具面前，很可能成为重新识别个体、追溯家族谱系、甚至推断疾病易感性的钥匙。这无疑对个人的隐私权、数据自主权以及社区的尊严构成了潜在威胁。
随着世界卫生组织（WHO）《大流行协定》及其《病原体获取与利益共享》（PABS）框架的推进，全球范围内共享病原体样本和序列信息将更加频繁。风险也水涨船高：如果对样本中混杂的人类遗传物质缺乏充分认知，对其不当分析、访问或共享所带来的潜在伤害，就得不到应有的承认和缓解。那么，在追求科学进步与公共卫生利益的同时，我们如何保护那些无意中被“捕捞”的遗传信息，确保伦理的边界不被技术洪流冲垮？
一个四步走的伦理防护框架
基于对当前挑战的审慎思考，研究者们提出了一套四步走的风险缓解策略，旨在为涉及微生物基因组的研究构筑起坚实的伦理防线。这套策略环环相扣，从数据产生的源头一直延伸到最终的审查与共享。
第一步，是预防或早期去除人类遗传序列。这要求研究者在设计之初就评估所采用方法产生人类遗传副获物的固有风险。是采用无偏倚测序还是靶向测序？样本是直接来自人体或环境，还是实验室培养的纯微生物？不同的选择风险各异。在技术层面，可以使用物理方法（如从全血中过滤白细胞）来部分去除宿主DNA，但这并非总能完全清除，且可能损失目标微生物的DNA。因此，生物信息学的事后过滤变得至关重要。主要方法包括“基于比对的过滤”（例如，将所有测序片段与人类基因组比对，保留未比对上的非人源片段）和“基于分类的过滤”（利用k-mer等特征预测每个片段的物种来源，从而剔除人源片段）。选择何种策略，需要在彻底清除所有可疑人类序列的“灵敏度”与保留足够微生物序列以供下游分析的“特异性”之间，以及计算成本之间找到最佳平衡。
第二步，是确保样本和数据的安全存储。任何可能含有人类遗传物质的样本、基因组序列、元数据及相关的个人或医疗数据，都必须依据数据保护法律（如欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR））和伦理准则（如《赫尔辛基宣言》、《台北宣言》、《名古屋议定书》），在安全的平台上存储和共享。研究方案中需详细说明如何避免人类遗传副获物被无意中分享给合作方、测序服务商、序列数据库或医学期刊。与测序服务商的合同应明确禁止其未经授权使用任何附带的人类序列。在将数据提交至公共数据库（如欧洲核苷酸档案库或美国国立生物技术信息中心的序列读取档案）或用于未来研究、汇总分析之前，必须确保已清除所有人类序列片段。
第三步，是调整知情同意流程。当研究或监测活动涉及微生物基因组分析时，必须用平实的语言，提前告知潜在参与者或捐赠者（或其法定代理人）存在“附带测序”的风险，以及将采取何种措施来降低此风险。鉴于议题的技术复杂性，知情同意书在定稿前应与相关社区代表讨论，并在目标群体中进行预测试，以确保其在不同文化背景和知识水平下的可理解性。研究的核心目标是微生物这一事实，绝不能成为信息告知不充分或不透明的理由。每个人都有权透明地了解其生物样本和遗传信息将被如何使用，以及伴随的风险。
第四步，是进行有针对性的伦理审查。伦理委员会或机构审查委员会（IRB）中应至少包含一名具备相关主题专业知识的成员，或在需要时寻求特设专家意见。委员会成员个体及集体都应充分认识到微生物基因组研究的相关风险。审查时，应要求研究方案包含充分的人类遗传数据早期去除程序；描述样本和数据的安全存储方案；确保知情同意文件包含用通俗语言清晰、全面阐述的附带测序风险及缓解措施；核查与测序服务商的合同禁止未经授权使用人类副获物序列；并确认在提交或共享数据前已排除人类遗传物质。这些审查要点应纳入伦理委员会的标准操作规程，以确保对所有相关方案采取一致、严格的审查标准。
构建信任的基石
这套四步法框架源于机构审查委员会、质量保证部门与研究人员面对实际工作中涌现挑战的共同反思。其核心在于认识到，人类遗传数据的处理、使用或存储，离不开坚实的理由、明确而有意义的知情同意、相关国家的伦理批准以及透明的治理机制。当基因组研究的焦点集中在微生物时，人类遗传副获物潜在的存在及其后果，仍有被忽视的风险。特别是在大流行潜力病原体的材料和序列信息共享日益增多的背景下，采取缓解措施变得更为必要和紧迫。
通过从技术、管理、沟通到监督的全链条介入，这一框架旨在主动化解风险，而非事后补救。它不仅是保护个体隐私与社区权益的盾牌，更是维护科学研究伦理完整性、巩固公众对全球健康研究中日益扩展的无偏倚基因测序技术之信任的基石。在科学与伦理的天平上，每一项技术的飞跃，都应对应着责任与保护的同步升级。唯有如此，我们才能在窥探微观世界奥秘的同时，牢牢守护住人类的尊严与权利。
