拒绝敏感性与冒险的交配策略：抢夺配偶与留住配偶

《Personality and Individual Differences》：Rejection sensitivity and risky mating tactics: Mate poaching and mate retention

拒绝敏感性正向关联高风险求偶策略，但主要受攻击性和黑暗三联征特质中介，情境影响收益型策略方向。

　　

乔安娜·拉奇赫特

波兰玛丽亚·格热戈日耶夫斯卡大学

摘要

拒绝敏感性是指一种倾向于焦虑地预期并容易感知被拒绝的心理状态，这种特质与人际不安全感、攻击性以及适应不良的恋爱行为有关。较高的拒绝敏感性可能会促使个体采取冒险的交配策略，以防止伴侣离开或寻求替代的交配机会。本研究探讨了拒绝敏感性与时尚交配策略（尤其是保持伴侣关系和抢夺伴侣）之间的关联。共进行了两项研究：研究1调查了处于长期异性恋关系中的个体（样本量N=73），重点关注保持伴侣关系的行为；研究2则调查了单身年轻人（样本量N=436），并评估了他们预期的保持伴侣关系和抢夺伴侣的策略。研究同时测量了攻击性、黑暗三特质（Dark Triad traits）、敌意以及对单身的恐惧等变量作为控制因素。结果表明，拒绝敏感性与高成本的保持伴侣关系和抢夺伴侣行为呈正相关，但这些关联在很大程度上可归因于攻击性和心理病态特质。此外，拒绝敏感性在特定情境下（如已建立的恋爱关系中）与提供利益的策略呈正相关，而在单身状态下则呈负相关。这些发现表明，拒绝敏感性主要通过敌对的人格特质和关系背景影响冒险的交配行为。

引言

普遍认为，进化过程塑造了人类对归属感的需求，这种需求对生存和繁殖至关重要（Baumeister & Leary, 1995; Levine & Kerr, 2007）。为了防止失去归属感并增加生存机会，人类进化出了一个敏感的监测系统来识别社会排斥的威胁（Leary & Baumeister, 2001）。然而，在某些个体中，这一系统可能过于敏感（Pickett & Gardner, 2005），从而导致拒绝敏感性。

拒绝敏感性是一种容易感知并焦虑预期被拒绝的倾向（Downey & Feldman, 1996）。高拒绝敏感性与更频繁的拒绝经历相关（Downey & Feldman, 1996）。面对拒绝，个体通常会采取应对措施来重建归属感和控制感（Williams & Nida, 2011）。攻击性和其他冒险的敌对行为是最常见的应对方式（Gerber & Wheeler, 2009; Quarmley et al., 2022），因为这些行为通过使用体力、支配或操纵来恢复控制感和归属感。将伴侣视为拒绝或不那么爱的人（Rajchert et al., 2022）会引发焦虑和敌对行为，这些行为往往会导致伴侣不满和关系破裂（Romero-Canyas et al., 2010）。这种调节机制与研究结果一致，即拒绝敏感性与敌对的关系行为有关，包括更强的嫉妒心和对伴侣的攻击性（Bondü & Krahé, 2015; Murphy & Russell, 2018），以及对浪漫伴侣使用操纵性社交影响策略（Sarzyńska & Rajchert, 2023）。拒绝敏感性还与黑暗三特质（如自恋、心理病态和马基雅维利主义）相关（Sarzyńska & Rajchert, 2023），而这些特质本身又与对抗性和剥削性的人际行为相关。

因此，与攻击性或操纵性相关的冒险行为可能被用来防止在亲密关系中被拒绝，或者在被拒绝后寻找新的潜在伴侣。时尚的交配策略包括抢夺伴侣（Schmitt & Buss, 2001），以及给伴侣或同性竞争者带来成本的保持伴侣策略（Buss & Shackelford, 1997）。本研究旨在探讨拒绝敏感性是否会导致更频繁地使用这些策略。

吸引伴侣对繁殖至关重要，因此根据具体情境调整吸引伴侣的策略可以提高适应度（Schmitt & Buss, 1996）。时尚的交配策略可能解决伴侣稀缺的适应问题，同时还能提升自尊心和伴侣价值、提供性多样性或持续的性接触机会、保护现有伴侣并获得资源（Schmitt & Buss, 2001）。

其中一种策略是抢夺伴侣，即试图说服已有伴侣暂时出轨或与抢夺者建立长期关系（Schmitt & Buss, 2001）。为了说服潜在伴侣出轨，个体可能会强调新关系的好处，例如突出其个人优势、提升伴侣的感知价值或提供资源。

个体还可能通过贬低伴侣或采取攻击性行为来强调当前伴侣关系的负面后果。此外，个体可能会采取一些带来个人成本的行为，如增加自身的性吸引力，或对潜在伴侣造成风险，例如鼓励其饮酒。抢夺伴侣还可能带来其他后果：道德和道德责任问题、地位和声誉问题、约会隐秘性、被伴侣当前伴侣或整个社区的排斥、意外怀孕、未来的承诺问题以及资源损失（Davies et al., 2007; Schmitt & Buss, 2001）。抢夺伴侣还会对关系稳定性造成重大威胁，从而促使个体采取保护伴侣和保持伴侣关系的策略（Buss & Shackelford, 1997）。

保持伴侣关系的策略旨在确保伴侣的专属性（Shackelford et al., 2005），包括各种行为，这些行为可分为“施加成本”和“提供利益”两类（Buss, 1988）。提供利益的保持伴侣策略能提升伴侣对关系的满意度；而“施加成本”的策略则会降低伴侣的自尊心，让他们觉得自己不配拥有这段关系，并威胁到他们被拒绝。除了针对伴侣的操纵行为（如监视、隐瞒伴侣信息、占用伴侣时间、情感操控等），这些策略还可能针对同性竞争者，目的是阻止对手（同性间的操纵行为，如公开显示占有欲或采取直接行动对抗对手，Albert & Arnocky, 2016）。大多数这类策略都具有风险性，尤其是涉及暴力行为（Brem et al., 2015）、恐吓对手或发出出轨威胁的策略。

鉴于这些风险，使用抢夺伴侣和保持伴侣关系的策略与特定的人格特征相关。先前的研究表明，这些特征包括敌对/对抗性和焦虑/不安全感（Demircio?lu & G?ncü-K?se, 2021; Demircio?lu & G?ncü-K?se, 2022）。其中，与黑暗三特质（如马基雅维利主义、自恋和心理病态）的关联最为一致（Jonason et al., 2010; Chegeni et al., 2018; Kardum et al., 2019; Erik & Bhogal, 2016; Kardum et al., 2015; Adams et al., 2014; Zeigler-Hill et al., 2021）。这些具有攻击性和冷酷特质的个体更有可能采取抢夺伴侣和施加成本的策略。

保持伴侣关系的策略还与情绪不稳定和不安全感相关的特征有关。研究发现，情绪不稳定（McKibbin et al., 2014）、神经质（de Miguel & Buss, 2011; Holden et al., 2014; Kardum et al., 2020; McKibbin et al., 2014）和较低的伴侣价值（Miner, Shackelford, & Starratt, 2009; Miner, Starratt, & Shackelford, 2009）也与这些策略相关。较低的伴侣价值，尤其是在男性中，通常伴随着资源匮乏。资源限制可能限制了提供利益的策略的使用，增加了对施加成本策略的依赖。

综上所述，时尚的交配策略与两种不同的但相关的性格特征相关：一种特征表现为敌意、对抗性和操纵或支配他人的倾向；另一种特征表现为焦虑、情绪不稳定和对关系稳定性的不安全感。因此，时尚的交配策略可能同时具有对抗性和防御性的调节功能。这一框架为研究拒绝敏感性提供了有益的基础，拒绝敏感性结合了高度的威胁感知、情绪反应性和不安全感（Brookings et al., 2003）以及敌对倾向（Romero-Canyas et al., 2010）。因此，拒绝敏感性可能与更频繁地使用时尚的交配策略相关。

由于拒绝敏感性与攻击性（Mishra & Allen, 2023）和黑暗三特质（Sarzyńska & Rajchert, 2023）相关（尽管关联度较低，Demircio?lu & G?ncü-K?se, 2021; Demircio?lu & G?ncü-K?se, 2022），具有黑暗三特质的人（Hampejs et al., 2025; Kj?rvik & Bushman, 2021; Muris et al., 2017）的冲动、无限制的攻击性行为不仅可能为他们带来更多的交配机会（通过抢夺伴侣），还能在感到关系不安全时防止被拒绝（通过保持伴侣关系）。

由于拒绝敏感性与神经质、关系不安全感、不稳定的自尊心和脆弱的自恋相关（Brookings et al., 2003; Czajkowska-?ukasiewicz et al., 2025; Downey & Feldman, 1996; Duffy et al., 2023; G?ncü & Sümer, 2011），具有高拒绝敏感性的人可能会寻求更多的交配选择作为备选方案，以防被拒绝，这可能导致抢夺伴侣的行为。关系不安全感也可能促使他们更频繁地使用保持伴侣关系的策略。焦虑地预期被拒绝的个体可能会尝试减少伴侣背叛的风险，采取诸如威慑对手或限制伴侣的策略，以及旨在提升伴侣满意度和加强关系的策略。从这个角度来看，拒绝敏感性可能预测更频繁地采取对抗性和亲和性的保持伴侣关系行为。

我们提出，具有拒绝敏感性的个体经常使用多种保持伴侣关系的策略，并试图通过抢夺伴侣来获得更多伴侣。在研究1中，我们验证了拒绝敏感性与提供利益和施加成本的保持伴侣关系策略使用之间存在正相关的假设（H1）。在研究2中，我们再次验证了这一假设，同时验证了另一个假设（H2），即拒绝敏感性与实施抢夺伴侣行为的倾向之间存在正相关。在研究1中，我们控制了敌对情绪；在研究2中，我们控制了攻击性特质、黑暗三特质和对单身的恐惧。

研究片段

参与者

根据先验功效估计，需要59至82名参与者才能检测到效应大小r=0.30–0.35、α=0.05、功效=0.80的情况。我们招募了73名参与者（57名女性，占78%），年龄在19至55岁之间，平均年龄M=31.42岁、标准差SD=9.55岁，他们处于持续时间为1个月至15年的异性恋关系中，平均持续时间M=84.25个月、标准差SD=91.75个月。其中26名参与者已结婚，平均结婚时间为M=111.52个月（9年），13名参与者...

研究2

研究2旨在探讨在研究时处于单身状态的参与者（没有恋爱关系）的拒绝敏感性与其保持伴侣关系策略之间的关系。该研究还研究了拒绝敏感性较高的人在未来关系中是否更可能使用保持伴侣关系的策略。此外，研究2还解决了研究1的局限性。

总体讨论

两项研究支持这样的假设：拒绝敏感性与个体及其当前或潜在伴侣面临高成本的时尚交配策略的使用存在正相关。然而，这些关联部分基于拒绝敏感个体的攻击性和心理病态倾向。

我们发现，施加成本的保持伴侣关系策略和高成本的抢夺伴侣策略的使用与敌意、攻击性和黑暗三特质存在一致的相关性。

结论

总体而言，研究结果表明，拒绝敏感性是高成本交配策略的稳定且显著的预测因素，这一效应主要归因于其与黑暗三特质（尤其是心理病态）和攻击性的关联。拒绝敏感性也是提供利益（保持伴侣关系和抢夺伴侣）策略的预测因素，但这种关系的方向因情境而异。未来需要进一步研究这种情境差异的具体机制。

作者贡献声明

乔安娜·拉奇赫特：负责写作——审稿与编辑、撰写初稿、项目管理、方法论设计、研究实施、资金申请、数据分析、概念构建。

写作过程中使用生成式AI和AI辅助技术的声明

在准备这项工作时，作者使用了Grammarly工具来改进拼写和语法。使用该工具后，作者对内容进行了必要的审阅和编辑，并对发表文章的内容承担全部责任。

利益冲突声明

所有作者声明没有利益冲突。

致谢

本研究得到了玛丽亚·格热戈日耶夫斯卡大学的资助，资助协议编号为BNS102/21。