指导性与冲动性对波兰样本中新兴成年人社交能力的共同影响

《Personality and Individual Differences》：Joint effects of directiveness and impulsivity on social competencies in emerging adults in a Polish sample

冲动性、直接性与社交能力的联合作用研究，发现高直接性个体在五种社交能力（自信、合作、社交性、亲社会行为、资源利用）上均表现优异，而冲动性单独作用影响微弱。通过聚类分析揭示，高直接性伴随中高冲动性的群体社交能力最强，说明冲动性在高直接性背景下可能具有适应性功能。

　　

莫妮卡·A·科兹沃夫斯卡（Monika A. Koz?owska）| 玛尔塔·库蒂-帕切卡（Marta Kuty-Pachecka）

波兰弗罗茨瓦夫大学心理学研究所

摘要

直率性和冲动性是两种对社交功能有不同影响的性格特征，但目前对于它们如何共同影响社交能力知之甚少。本研究考察了这些特征与五个社交能力领域（自信、合作、社交性、亲社会行为和社交资源利用能力）之间的关联。研究采用了横断面相关设计。数据来自波兰的一组成年早期群体（N = 249人；68.7%为女性；平均年龄22.60岁），他们完成了关于直率性、冲动性和社交能力的测量。相关分析显示，直率性与所有社交能力成分都存在一致且正相关的关系，而冲动性则显示出较弱或可忽略的关联。为了探讨这些特征如何共同发挥作用，研究人员对标准化后的冲动性、直率性和年龄得分进行了K均值聚类分析，得出了两种类型的人格特征组合。结果表明，同时具有较高冲动性和较高直率性的参与者在所有领域中的社交能力明显更强。这些发现表明，单独来看，冲动性并不是社交能力的强关联因素，但当它与更具主动性的交往风格结合时，可能会产生适应性作用。研究结果强调了在研究社交功能时，考察性格特征组合而非孤立特征的价值。

引言

人格研究经常关注那些影响个体行为调节和与他人互动的特质。其中，直率性和冲动性代表了两种截然不同的倾向，它们对社交功能有不同的影响。直率性通常与结构化、目标导向的社交行为相关，而冲动性则表现为快速、较少经过思考的行动倾向。同时研究这两种特质有助于理解社交能力和行为调节的适应性和非适应性路径。

直率性通常被定义为一种稳定的性格特质或行为倾向，表现为倾向于影响、指导或控制他人的行为以实现特定目标或在社交互动中维持秩序（Ray, 1976）。在心理学文献中，直率性既被视作与支配性和控制力密切相关的特质维度，也被视为一种情境性的沟通风格，这种风格会因社交情境而变化（Brzozowski, 1997）。在领导理论中，直率性常与任务导向的领导行为联系在一起，包括给出指令、设定期望和监督表现（Healy, 2005）。需要注意的是，直率性不应与专制主义或攻击性混为一谈。虽然专制特质可能表现为僵化和惩罚性的控制，但直率性也可能包含建设性的自信，尤其是当它与情绪智力和人际敏感性结合时（Goleman, 1995）。这种区分使直率性成为在复杂社交环境中的一种潜在适应性工具。

直率性的程度可能与个体自身社交能力的发展密切相关。这种现象可以通过四种主要的心理和社会机制来解释。从心理角度来看，直率性可以被视为一种自信的沟通风格的表现——与攻击性不同，它允许个体在不侵犯他人界限的前提下表达自己的需求（Ames & Wazlawek, 2014; Speed et al., 2018）。根据情绪智力和社会能力中的自信概念（Goleman, 1995），具有直率性的人更有可能有效地进行协商、捍卫自己的立场和管理冲突，从而提升人际能力。此外，高直率性的个体在社交场合中更倾向于主动作为，增加了他们参与社交学习的机会（Bandura, 1977）。通过担任领导者、组织者或决策者的角色，他们发展了协调、沟通和解决问题的技能——这些都是社交能力的关键组成部分（Ang, 2016）。根据社会期望理论（Rosenthal & Jacobson, 1968），被认为具有直率性或处于领导角色的个体往往能获得更多来自社交环境的影响和参与机会。因此，直率性可能导致更活跃的社交活动和互动，从而通过经验和实践促进社交技能的发展。实证研究还表明，高直率性的个体更有可能担任领导或决策职位，这些职位本身就需要并促进社交能力。承担这样的角色增强了个体的主动性，并有助于特定社交能力的发展，包括任务分配、冲突解决和合作参与（Healy, 2005）。

相比之下，冲动性代表了一种截然不同的倾向，定义为在缺乏充分思考、预见性或对长期后果的考虑下采取行动的倾向（Wong & Lee, 2013）。尽管近期研究发现存在一个普遍的冲动性因素（“I因素”），可以预测日常行为（如过度使用社交媒体或冲动消费），但冲动性实际上包含至少六个不同的维度，这突显了其复杂性和多面性（Huang et al., 2024）。与通常在社交环境中具有适应性的直率性不同，冲动性始终与不良行为相关，包括犯罪、攻击性、物质依赖、情绪失调和自我伤害（Blaszczynski et al., 1997; Ekhtiari et al., 2008; Pai et al., 2018）。尽管冲动性常被视为与抑制力不足和自我调节能力差相关的不良特质，但新兴研究表明，在某些特定情境下，它可能带来优势——尤其是在那些奖励快速决策和直接互动的情境中。例如，冲动性在需要快速响应时间敏感奖励的任务中能促进有效行为（Burnett Heyes et al., 2012）。在这样的环境中，高冲动性的个体可能表现出更高的活跃度和行为灵活性，这有助于适应性学习和目标导向的行为（Duka, 2011）。

因此，当冲动性与其他性格特征（如直率性）结合时，可能会产生适应性作用。这些共同出现的特征可以促进对新情境或不确定情况的积极应对，表明冲动性本身并非必然具有不良影响；其效果取决于具体情境。这种观点符合认知和人格的双过程模型，该模型区分了快速、直觉性、情感驱动的反应（“热”或系统1过程）和缓慢、审慎、反思性的反应（“冷”或系统2过程；Kahneman, 2011; Metcalfe & Mischel, 1999）。在人格框架内，这些模型认为，当冲动性与能够约束、引导或将反应能量转化为有效行动的调节特质结合时，可能会产生适应性效果（Strack & Deutsch, 2004）。因此，将冲动性视为某些情境下的潜在功能性特质，为研究其在社交行为中的作用提供了更细致的基础，并为探讨冲动性与直率性如何共同塑造社交能力模式提供了概念基础。

以往的研究通常单独考察直率性和冲动性，将它们视为社交能力的独立预测因素。因此，对于这两种特征如何共同作用，或者某些直率性和冲动性的组合是否与特定的社交能力模式相关，了解甚少。此外，大多数现有研究依赖于以变量为中心的方法，这可能会掩盖有意义的人格特征轮廓。本研究通过使用互补的以变量为中心和以个体为中心的分析方法，同时考察了直率性和冲动性对多个社交能力领域的单独和联合效应，从而解决了这些局限性。

研究片段

本研究

在本研究中，我们考察了两种性格特征——直率性和冲动性——与五个社交能力领域（自信、合作、社交性、亲社会行为和社交资源利用能力）之间的关联。本研究将社交能力定义为个体在人际情境中的感知效能，而不仅仅是客观技能。

先前的研究表明，作为具有主动性和目标导向的社交倾向，直率性应该……

总体讨论

尽管关于直率性和冲动性的研究很多，但以往的研究大多分别探讨了这两种特质，尚未明确它们如何共同作用，或者某些特质组合是否与特定的社交能力模式相关。本研究通过使用以变量为中心和以个体为中心的方法，分析了直率性和冲动性的单独和联合效应，填补了这一空白。

正如假设的那样，直率性显示出明显且一致的正相关……

结论

本研究表明，冲动性本身并不与社交能力相冲突。单独来看，冲动性与人际效能关联较弱；但在具有高直率性的特质组合中，它与多个领域的感知能力提升相关。相比之下，直率性始终是自信、合作和社交性的核心正向关联因素……

作者贡献声明

莫妮卡·A·科兹沃夫斯卡（Monika A. Koz?owska）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、方法论设计、数据整理、概念构建。马尔塔·库蒂-帕切卡（Marta Kuty-Pachecka）：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、项目管理、方法论设计、概念构建。

关于写作过程中生成式AI和AI辅助技术的声明

在准备本研究的过程中，作者使用了ChatGPT（OpenAI）来辅助语言编辑和提升表达清晰度。使用该工具后，作者对内容进行了必要的审阅和修改，并对发表文章的内容负全责。

利益冲突声明

我们没有需要披露的利益冲突。

本研究已获得弗罗茨瓦夫大学心理学研究所伦理委员会的批准，所有参与者均签署了知情同意书。

本研究未获得任何外部资金支持。