编辑推荐：
本综述系统地阐述了TBK1基因突变在肌萎缩侧索硬化症(ALS)和额颞叶痴呆(FTD)中的作用机制。文章核心在于揭示TBK1作为一种多功能的丝氨酸/苏氨酸激酶，是如何作为自噬-溶酶体途径的核心协调者，调控从货物识别、自噬体生物发生、成熟到与溶酶体融合的整个过程。作者深入探讨了ALS/FTD相关的TBK1突变（从导致单倍体功能不全的截断突变到结构域特异的错义突变）如何破坏这些关键自噬过程，从而导致神经元内蛋白质稳态崩溃和毒性蛋白聚集，最终驱动神经退行性病变的发生。
肌萎缩侧索硬化症(ALS)与额颞叶痴呆(FTD)是位于同一疾病谱系两端的神经退行性疾病，它们共享重要的遗传学和病理学特征。其中，TBK1基因的突变成为连接这两种疾病的一个重要遗传环节。TBK1是一种多功能的丝氨酸/苏氨酸激酶，是自噬-溶酶体途径的核心协调者。这篇综述旨在深入剖析TBK1调控自噬的多种角色，并揭示与ALS/FTD相关的TBK1突变如何破坏细胞自我清理机制，从而导致疾病。
1. 肌萎缩侧索硬化症和额颞叶痴呆
ALS和FTD代表了一个共享的神经退行性疾病谱系。ALS以运动神经元丢失、神经肌肉去神经支配和进行性瘫痪为特征，中位生存期仅为2至4年。FTD是第二常见的早发性痴呆，涉及额叶和前颞叶的局灶性萎缩。在遗传学上，C9orf72基因的六核苷酸重复扩增是这两种疾病最主要的遗传病因。此外，包括TARDBP、SQSTM1(p62)、VCP、FUS、TBK1和CHCHD10在内的多个基因也在这两种疾病中扮演关键角色。
在分子病理层面，TAR DNA结合蛋白43 (TDP-43)的异常聚集是ALS（97%的病例）和FTD（约50%的病例）之间最显著的共同病理特征。这些TDP-43阳性包涵体是自噬的底物，其积累提示自噬过程可能受损。支持这一假说的是，包括TBK1在内的多个自噬相关基因被发现与ALS/FTD相关，这进一步将自噬功能障碍与疾病病理联系起来。
2. 自噬
自噬是一个进化上保守的降解过程，通过回收受损的细胞器和错误折叠的蛋白质来维持细胞蛋白质稳态。巨自噬涉及一种称为自噬体的双膜囊泡的从头合成，该囊泡包裹细胞质货物以进行溶酶体降解。选择性自噬则利用特定的受体蛋白（如OPTN、p62、NDP52）靶向特定的货物进行降解，包括蛋白质聚集体（聚集自噬）、线粒体（线粒体自噬）等。神经元高度依赖选择性自噬来清除特定的毒性底物。
从机制上讲，自噬可分为三个阶段：① 诱导和自噬体生物发生；② 选择性货物隔离和自噬体成熟；③ 与溶酶体融合及货物降解。这一过程受到包括自噬相关(Atg)蛋白在内的核心自噬机制的严格调控。
3. TBK1在自噬中的多效性功能：一种激酶，多重角色
TBK1是一个在先天免疫应答、自噬和细胞增殖等多种细胞过程中起关键作用的丝氨酸/苏氨酸激酶。它在自噬中的第一个被发现的作用是磷酸化自噬受体。TBK1磷酸化Optineurin(OPTN)、p62/SQSTM1和NDP52等自噬受体，增强其结合泛素化货物和募集自噬机制的能力。TBK1还能磷酸化LC3/GABARAP蛋白，增加其稳定性。
3.1. 自噬受体的磷酸化
- •
Optineurin (OPTN)：OPTN是一个选择性自噬受体，靶向泛素化的货物（如受损线粒体）进行自噬降解。TBK1在多个位点（如S177、S473、S513）磷酸化OPTN，增强其与LC3的结合亲和力，并促进与泛素链的结合，从而促进货物清除。TBK1被募集到受损线粒体上是OPTN依赖性的，形成了一个正反馈循环。
- •
p62/SQSTM1：p62是第一个被发现的选择性自噬受体，也是ALS/FTD研究的焦点之一，因其在患者脑组织的神经元蛋白聚集体中被发现。TBK1通过磷酸化p62的UBA结构域中的Ser403，增加p62对多聚泛素链的亲和力，从而增强对自噬货物的清除。
- •
NDP52：NDP52既是自噬受体，也是TBK1的衔接蛋白。它将TBK1募集到泛素化货物处，并通过与FIP200相互作用，促进ULK1复合体被直接递送到货物处，从而在原位启动自噬体生物发生。TBK1通过磷酸化NDP52来增强其泛素结合能力，并加强NDP52与FIP200的结构关联。
3.2. TBK1在自噬启动和自噬体形成中的作用
除了在货物识别阶段发挥作用，TBK1在自噬启动和自噬体形成中也扮演着关键协调者的角色。在异源自噬（清除病原体）的背景下，TBK1促进WIPI2向入侵细菌的募集。TBK1还能磷酸化Syntaxin 17(Stx17)的丝氨酸202，这种修饰触发Stx17从高尔基体转移到哺乳动物前自噬体结构(mPAS)，进而支架mPAS的组装。
此外，TBK1通过磷酸化RAB7A的S72，促进从高尔基体衍生的ATG9A阳性囊泡被募集到受损线粒体，为吞噬泡成核提供必要的膜来源。TBK1还可能通过磷酸化C9ORF72/WDR41/SMCR8复合体中的SMCR8，间接调控ULK1复合体的活性。
3.3. TBK1在自噬体成熟及与溶酶体融合中的作用
TBK1的影响延伸到自噬通路的终末阶段。它与Rab8b相互作用，促进自噬体与溶酶体的运输和融合。TBK1缺失会导致不完整的自噬结构积累，表明其成熟过程受阻。在生化机制上，TBK1磷酸化LC3C (S93/S96)和GABARAP-L2 (S87/S88)表面暴露的丝氨酸残基，稳定这些修饰蛋白的脂质化包被，确保生长中的囊泡结构完整。TBK1还有助于将溶酶体水解酶组织蛋白酶D递送到自噬溶酶体区室，这对自噬溶酶体的降解能力至关重要。
4. ALS/FTD相关TBK1突变对自噬的影响——来自体外和体内模型的启示
TBK1基因突变主要是杂合性功能缺失变异，包括无义、移码和剪接位点突变，导致单倍体功能不全和激酶活性降低。截短突变常导致TBK1 mRNA的无义介导衰变或不稳定蛋白产物，从而有效削弱TBK1功能。即使总TBK1水平正常，许多错义突变也会削弱TBK1在Ser172的自磷酸化能力及其修饰靶蛋白的能力。
这些突变的功能影响已在多种细胞模型中得到验证。例如，激酶结构域(KD)的G217R变异和泛素样结构域(ULD)的截短突变R357X都完全废除了OPTN的磷酸化。KD突变体G175S被发现会损害p62磷酸化和TDP-43的降解。对25个TBK1错义变体的系统测试发现，KD中的突变（如R25H, R47H, N129D, V132E, G217R, R228H）完全或显著降低了OPTN Ser177和p62 S403的磷酸化。
这些生化缺陷直接转化为细胞病理。例如，携带TBK1 T77WfsX4、E643del或Y185X突变的iPSC来源的运动神经元表现出p62聚集体的积累和自噬体延伸过程中断。在初级海马神经元中，强烈降低TBK1激酶活性或二聚化的突变会导致受损线粒体上OPTN Ser177磷酸化受损，线粒体自噬通量变慢。
在体内模型中，携带TBK1 R228H或G217R突变的SOD1 G93A小鼠，其运动神经元中p62和OPTN的磷酸化受损，SOD1蛋白聚集体积累增加。这种自噬缺陷与细胞应激、高尔基体紊乱和运动神经元过早死亡相关。另一项研究也表明，在基于C9orf72重复扩增的小鼠模型中，TBK1的激活对于维持神经元健康同样至关重要。将TBK1 R228H突变与C9orf72重复扩增结合，会增加poly(GA)包涵体的积累并加剧内体缺陷，导致加速的神经退行性变。
位于C端结构域(CTD)的TBK1 E696K突变则突显了TBK1蛋白质-蛋白质相互作用的重要性。该突变不消除催化活性，但选择性地破坏了TBK1与OPTN的相互作用。在细胞线粒体自噬实验中，E696K TBK1很难被募集到受损线粒体，在线粒体原位显示OPTN Ser177磷酸化减少，并且无法支持有效的线粒体自噬环形成。在19个月大的TBK1 E696K敲入小鼠神经元中，观察到p62和GABARAPL1阳性包涵体积累增加。在脊髓运动神经元中，发现了显著增大的LAMP1阳性溶酶体积累，提示溶酶体降解功能失调或不完全。
5. 讨论与结论
越来越多的遗传学和机制研究将TBK1定位为选择性自噬的关键调节因子，其功能障碍直接导致ALS/FTD的发病。TBK1并非作用于单一检查点，而是协调自噬的多个阶段——货物识别、自噬体生物发生和成熟——从而将泛素标记的底物与其高效的溶酶体清除联系起来。这种多功能作用为理解为什么TBK1功能丧失会使神经元易于退化提供了一个统一的框架。
神经元对TBK1功能障碍的异常脆弱性反映了它们对选择性自噬维持终身蛋白质和细胞器质量的独特依赖。TBK1突变破坏了OPTN、p62、NDP52和LC3/GABARAP蛋白的磷酸化，损害了线粒体自噬、聚集体清除和自噬体成熟。在体内，这些缺陷表现为p62阳性包涵体、增大的溶酶体以及TDP-43、SOD1和C9orf72来源的二肽重复序列等疾病相关底物的积累。
近年来的一个关键概念进展是认识到TBK1还在自噬启动的上游发挥作用。通过稳定NDP52等受体与ULK1-FIP200复合体之间的相互作用，TBK1实现了一种不依赖于经典营养感应通路的、空间受限的、由货物驱动的自噬启动模式。这种机制在神经元中可能至关重要，因为长长的轴突过程和局部损伤需要精确的、原位自噬体形成。因此，ALS/FTD相关的TBK1突变不仅损害受体激活，也损害选择性自噬的最早步骤，导致随时间累积的蛋白质稳态应激。
同一TBK1突变可在不同个体（包括同一家族内）导致ALS、FTD或混合表型，这强烈反对了突变特异性决定临床结果的模型。一个更可能的模型是，TBK1功能丧失建立了一个共同的上游脆弱状态，而患者特定的遗传背景和额外的生物风险因素作为修饰因子，促使下游网络故障偏向运动系统或额颞叶系统。因此，涉及蛋白质稳态、线粒体稳态、囊泡运输和神经炎症调节的基因和通路的变异，很可能决定了TBK1依赖性缺陷在不同神经元群体中的表达强度。
TBK1生物学的复杂性超越了自噬。尽管本文聚焦于自噬，但TBK1在先天免疫信号中的既定作用，提示自噬功能障碍和炎症功能障碍可能协同驱动神经退行性变。从治疗角度看，TBK1相关的ALS/FTD既带来了机遇也带来了复杂性。直接激活激酶可能恢复单倍体功能不全状态下的选择性自噬，但存在加剧炎症信号的风险。或者，靶向下游自噬节点、增强ULK1等补偿性激酶，可能提供更安全的策略。最终，可能需要突变特异性和/或细胞特异性的干预措施。
总之，TBK1是选择性自噬的核心组织者，其功能紊乱在多个层面损害了神经元蛋白质稳态。阐明不同的TBK1突变如何在空间和时间上干扰自噬，对于理解ALS/FTD的发病机制和设计合理的、基于机制的治疗方法至关重要。
