编辑推荐：
本综述系统性总结了脂肪酸结合蛋白4（FABP4）在高脂饮食（HFD）诱导的肠道菌群失调、肠屏障功能障碍、系统性与中枢神经炎症中的核心整合作用。文章指出，FABP4作为关键的分子节点，将饮食脂质信号、微生物代谢产物与宿主的代谢和免疫反应整合起来，并通过调节PPARγ/NF-κB等通路，在肠上皮防御、系统性炎症及神经炎症中扮演重要角色，为理解代谢和神经退行性疾病的病理生理机制提供了新视角，并提示了其作为生物标志物和治疗靶点的潜力。
引言
饮食是塑造人体生理、影响代谢、免疫和大脑功能的关键因素。高脂饮食（HFD）是导致肥胖的重要环境因素，它深刻影响肠道微生物组和胃肠功能，引发菌群组成改变和肠道屏障完整性破坏。这些变化通过神经免疫通路影响外周免疫反应和中枢神经系统（CNS）功能。微生物组信号与饮食脂质汇聚于脂肪酸结合蛋白4（FABP4）等蛋白质，FABP4在脂肪细胞、巨噬细胞、内皮细胞和潘氏细胞中均有表达，介导微生物和炎症信号。脑-肠轴是一个整合神经、内分泌、免疫和微生物信号的双向网络，其失调可引发适应不良反应，并通过多种途径影响大脑。越来越多的证据表明，菌群紊乱与肥胖、代谢综合征、炎症性肠病、抑郁和神经退行性疾病等多种慢性疾病的发展有关。富含饱和脂肪的西方饮食会将微生物组转向促炎状态，增加内毒素暴露并损害肠屏障完整性。HFD甚至能在体重增加前就改变血脑屏障（BBB）的通透性，最终导致神经炎症和认知衰退。FABP4在神经炎症信号传导中的作用，为我们理解脑-肠轴增添了新的复杂性。
HFD诱导的肠道菌群改变
HFD会导致肠道菌群组成和肠道屏障功能发生可重复性的改变，构成了膳食脂肪摄入与系统性炎症之间的机制联系。即使没有热量过剩，暴露于HFD也会降低微生物多样性，并将群落结构重新配置为促炎状态，从而改变肠道表面的宿主-微生物相互作用。HFD诱导的菌群失调降低了α多样性，并改变了优势细菌门。研究表明，厚壁菌门与拟杆菌门的比率（F/B）增加，尽管这一指标不能完全反映微生物组的功能变化。HFD会耗竭发酵纤维和产短链脂肪酸（SCFA）的细菌，同时富集耐胆汁和耐脂质的类群，包括肠杆菌科的成员。这些变化受饮食成分、暴露时间、宿主基因型和性别的影响，导致SCFA可用性降低和管腔内毒素负荷增加。菌群失调的功能后果在肠道屏障层面表现得尤为明显。SCFAs，特别是丁酸盐，是结肠细胞的主要能量来源，并支持紧密连接组装、上皮分化和免疫耐受。HFD条件下产SCFA细菌的减少损害了上皮细胞的恢复力并导致屏障功能障碍。革兰氏阴性菌的富集增加了肠道管腔中脂多糖（LPS）的水平，为代谢性内毒素血症创造了条件。
HFD通过多种机制破坏紧密连接的完整性。喂食HFD后，紧密连接蛋白（包括occludin、claudins和闭锁小带蛋白-1）的表达减少和定位改变。促炎细胞因子，如肿瘤坏死因子α（TNF-α）和白介素-1β（IL-1β），会激活肌球蛋白轻链激酶（MLCK），导致肌球蛋白轻链磷酸化、肌动蛋白-肌球蛋白收缩，从而增加细胞旁通透性。细胞因子诱导的miRNA抑制紧密连接基因表达，进一步增加上皮渗漏。这些过程破坏了管腔微生物与宿主之间的物理屏障。胆汁酸代谢的改变将HFD与上皮损伤联系起来。初级胆汁酸增加及其微生物转化为疏水性次级胆汁酸（如脱氧胆酸），会导致上皮细胞氧化应激、线粒体功能障碍和细胞凋亡。这些疏水性胆汁酸破坏紧密连接的稳定性并阻碍上皮更新，加剧屏障破坏。肠细胞中过度的脂质代谢进一步导致氧化应激和炎症信号传导，增加HFD条件下上皮细胞的脆弱性。此外，HFD损害了粘液介导的保护作用。杯状细胞中过氧化物酶体增殖物激活受体γ（PPARγ）信号传导的抑制会减少粘蛋白2（MUC2）的合成和分泌，使粘液层变薄，增加细菌-上皮接触。抗菌肽产生减少会损害宿主-微生物隔离，促进细菌易位和免疫激活。
由于这些缺陷的叠加，包括LPS在内的微生物产物进入固有层和体循环，导致代谢性内毒素血症和慢性、低度炎症。循环中的LPS激活免疫细胞、脂肪组织和代谢器官中的Toll样受体4（TLR4）信号传导，驱动核因子κB（NF-κB）依赖性细胞因子产生和炎症反馈环路。这些过程与HFD喂养动物模型中的胰岛素抵抗、脂肪组织炎症、肝脏脂肪变性和内皮功能障碍密切相关。肠道屏障功能障碍先于并预测系统性炎症反应。研究表明，即使持续高脂饮食，通过补充纤维、益生元或微生物组移植来恢复肠道屏障完整性，也能减少内毒素血症并改善代谢参数。这些发现强调了肠道屏障作为“守门人”在调节饮食诱导菌群失调的系统性效应中的作用。
HFD驱动的微生物组-FABP4交互作用：来自动物和人类研究的证据
HFD诱导的肠道菌群失调和肠道屏障功能障碍过程相互关联，将过量的膳食脂质转化为系统性炎症信号。通过改变微生物群落、消耗保护性代谢物和削弱上皮防御，HFD营造了一个有利于代谢性内毒素血症和慢性炎症的环境，影响外周组织和CNS。HFD诱导的肠道菌群组成改变是影响多种组织中FABP4调节的关键上游因素。来自动物模型、体外系统和人类研究的证据日益表明，微生物组衍生的代谢物，如SCFAs、胆汁酸和氧化脂质，是调节FABP4表达、分泌和活性的关键调节因子。这些微生物信号将膳食脂质暴露与宿主代谢和炎症通路整合起来，将FABP4置于肠道菌群失调和系统性反应的交叉点。它们通过受体介导的信号传导、神经内分泌通路、核受体交互作用、表观遗传调控和直接配体结合等分子机制影响FABP4的表达和功能。值得注意的是，微生物组对FABP4的调节作用是环境依赖性的，并受饮食成分和宿主组织特异性的影响。
斑马鱼和啮齿动物模型是研究饮食和微生物组对代谢和行为影响的有价值工具。斑马鱼有助于进行快速的体内实验和荧光成像，而小鼠则便于在遗传和微生物组操作后进行生化和行为分析。透明的斑马鱼幼体是进行体内肠道观察的独特模型。其光学透明度允许通过将荧光标记的细菌引入水族箱来追踪细菌定植。基因修饰有助于研究特定的宿主基因，例如用FABP4基因启动子驱动增强型绿色荧光蛋白表达的转基因品系，可用于可视化脂肪细胞。这些系统能够实时定位代谢标记物。可以给斑马鱼喂食各种膳食成分或细菌菌株，以评估它们对微生物组和代谢的影响。虽然斑马鱼模型为体内可视化脂肪细胞动态和微生物组-宿主相互作用提供了有价值的工具，但大多数将FABP4与微生物组-脑-肠信号通路联系起来的机制证据来源于啮齿动物模型和细胞研究。因此，斑马鱼的发现应主要被视为支持性和探索性的，而非确凿的机制证据。
啮齿动物模型，特别是C57BL/6品系的小鼠，对于研究HFD和微生物组干预后的代谢、神经行为和免疫学变化非常宝贵。HFD在C57BL/6小鼠中会导致肥胖、炎症、胰岛素抵抗和行为障碍，如焦虑和抑郁。HFD会升高大脑中的促炎细胞因子，包括TNF-α和IL-1β，而抗生素可以减轻这些效应。使用抗生素、益生菌和微生物组移植来改变微生物组可以改变疾病进程。值得注意的是，来自肥胖动物的粪便移植会在受体中诱发认知缺陷。在遗传模型中，FABP4敲除小鼠即使喂食HFD，也表现出与促炎相关的炎症和胰岛素抵抗。这些模型对于研究FABP4在代谢和免疫信号通路中的作用至关重要。
人群观察表明，肥胖和代谢综合征与菌群失调和肠道炎症有关。FABP4水平升高与代谢参数和炎症标志物相关。作为一种潜在机制，有研究认为HFD可能增加肠道细胞中的FABP4水平，从而抑制防御素并促进菌群失调。微生物组的这些变化会加剧炎症并破坏肠-脑轴。然而，尚无研究探讨微生物组修饰对FABP4和大脑功能的影响。此类研究将有助于确认相关性并理解肠-脑系统中的因果关系。
鉴于越来越多的证据表明FABP4是微生物组驱动的代谢和炎症信号的介质，有必要更仔细地检查其分子结构和调控机制，以更好地理解这些相互作用在细胞水平的执行。
FABP4：分子功能与调控机制
FABP4属于脂肪酸结合蛋白家族，其结构和生化特性支持与疏水性脂质的选择性相互作用。它具有保守的FABP折叠，形成一个内部的结合腔，可容纳长链脂肪酸和相关的脂质种类，从而作为高亲和力的细胞内脂质伴侣。结合由该腔内的疏水相互作用驱动，并且是可逆的，使FABP4能够在细胞膜和参与代谢及信号通路的酶之间穿梭脂质配体。FABP4作为细胞内脂质伴侣和细胞外脂肪因子发挥作用，调节脂质代谢、信号级联和细胞间通讯。这种双重角色使得FABP4能够影响细胞内的脂质流动，并以激素方式作用于远处组织，将脂肪组织状态与系统性代谢反应联系起来。
FABP4结构、表达和脂质结合特性
FABP4是一种脂质伴侣和炎症介质，在肠上皮局部和全身系统中发挥作用。它是一个关键的分子整合器，将饮食和微生物组衍生的脂质信号转化为协调的代谢和炎症反应。FABP4并非被动的脂质伴侣，而是作为一个活跃的调节界面，连接上皮防御机制、免疫激活和神经炎症信号。
在结构上，FABP4是一种约14-15 kDa的胞质蛋白，由10条反向平行的β-折叠桶组成，桶顶有两个短的α-螺旋，形成一个螺旋-转角-螺旋基序。β-折叠桶创造了一个内部的疏水腔，可容纳长链脂肪酸和其他亲脂性配体。结合口袋内带正电荷的关键残基稳定脂肪酸的羧酸根基团，从而实现高亲和力但可逆的配体相互作用。入口区域的构象灵活性促进配体交换和与伴侣蛋白的相互作用，使FABP4能够协调细胞内脂质运输和信号传导。
总结的研究表明，FABP4在多个解剖和功能层面运作。在肠道中，FABP4影响上皮-微生物相互作用和屏障功能；在全身系统中，它作为脂肪因子循环，放大炎症反应；在CNS中，FABP4有助于小胶质细胞的免疫代谢和饮食诱导的神经炎症。这些相互关联的作用将FABP4置于饮食、微生物组和宿主炎症状态的交叉点。
FABP4在微生物组-脑-肠轴中的核心作用暗示了重要的转化意义。循环FABP4水平可作为脂质代谢、微生物组衍生信号和炎症状态联合紊乱的敏感生物标志物。重要的是，FABP4整合了关于饮食成分和微生物代谢的信息，提供了比专注于单一器官的标志物更广泛的生理读数。
在治疗上，旨在调节FABP4活性的策略可以补充基于饮食和微生物组的干预措施，以预防肥胖。FABP4的药理抑制、保护性核受体通路的激活以及恢复有益微生物代谢物的饮食方法，可以共同减轻系统和神经炎症后果。FABP4靶向方法并非取代生活方式干预，而是可能通过破坏适应不良的炎症反馈环路来增强其有效性。
微生物代谢物和膳食脂质对FABP4的调控
最近的实验研究已确定微生物组衍生的代谢物，特别是SCFAs、胆汁酸和氧化脂质，是FABP4的关键调节因子。SCFAs已成为FABP4调节的关键调节因子。在小鼠和人类中，丙酸盐通过交感神经激活和内分泌信号（而非直接作用于脂肪细胞）来提高循环FABP4和胰高血糖素水平。这种神经内分泌通路说明了肠道衍生的代谢物如何影响系统性FABP4释放和代谢反应。相比之下，乙酸在免疫系统内对FABP4表达具有细胞类型特异性效应。具体而言，肠道衍生的乙酸通过游离脂肪酸受体2（FFAR2）激活来抑制中性粒细胞中的FABP4表达，从而改变脓毒症和急性肺损伤模型中的凋亡反应和内质网（ER）应激通路。此外，SCFAs可能通过作为组蛋白去乙酰化酶抑制剂来调节FABP4转录，这表明在脂肪和免疫细胞中存在一种表观遗传控制机制。
胆汁酸是微生物组调节FABP4的一类重要调节因子。由饮食和微生物组驱动的次级胆汁酸增加，与肠道和脂肪组织中FABP4 mRNA表达升高有关。这一过程是通过涉及法尼醇X受体（FXR）和PPARs的核受体信号通路介导的。计算对接和结构建模表明，特定的胆汁酸，如石胆酸和脱氧胆酸，可能直接结合FABP4，这表明胆汁酸通过受体依赖和配体介导的机制影响FABP4活性。这些调节模式将FABP4定位为一个分子界面，整合了胆汁酸信号与脂质转运和炎症。氧化和硝化脂质构成了第三类微生物组和炎症相关的代谢物，它们调节FABP4。硝基脂肪酸（NO2-FAs）和氧化脂肪酸，如羟基十八碳二烯酸（HODEs），以高亲和力结合FABP4，激活PPARγ依赖性转录，并诱导FABP4表达。这种相互作用创造了一个放大环路，其中FABP4作为脂质伴侣，增强PPARγ驱动的基因表达。FABP4通过促进PPARγ的泛素化及其后续降解来影响其稳定性，从而创造了一种平衡转录激活与蛋白质周转的调节机制。
从机制上讲，这些代谢物类别通过相互关联的信号通路汇聚于FABP4调节。SCFA诱导的G蛋白偶联受体（GPR）激活、交感神经输出和内分泌信号共同协调FABP4从脂肪组织和免疫细胞中的释放。核受体交互作用整合了这些信号，氧化脂质作为部分PPARγ激动剂，FABP4作为结合伴侣以增强转录活性。亲电性脂肪酸和胆汁酸的直接配体结合将FABP4定位为细胞内脂质信号传导的中心枢纽，使其能够感知微生物和膳食脂质的变化，并将这些变化转化为改变的核受体信号传导和炎症反应。这些过程受细胞应激通路的调节，特别是内质网应激，它将乙酸-FFAR2信号传导与急性疾病模型中的中性粒细胞存活和炎症结果联系起来。
转化研究强调了代谢物-FABP4相互作用的生理学意义。随机实验表明，口服丙酸盐会增加去甲肾上腺素、胰高血糖素和FABP4的水平，导致暂时性胰岛素抵抗；在缺乏FABP4或胰高血糖素受体信号传导的情况下，这些效应会减弱。在脓毒症和急性呼吸窘迫综合征模型中，乙酸-FFAR2-FABP4通路的破坏影响内质网应激反应、中性粒细胞凋亡和肺损伤的严重程度，证明了FABP4调节的环境依赖性作用。对NO2-FAs的研究已将FABP4确定为抗炎和抗氧化脂质信号的参与者，增强了PPARγ驱动的转录程序。饮食干预研究支持通过胆汁酸-FXR/PPAR信号传导对FABP4进行微生物组驱动的调节，而计算分析则为FABP4-胆汁酸相互作用的证据提供了支持。新出现的数据将这些通路扩展到代谢疾病之外，丙酸钠在铁死亡和特应性皮炎中调节FABP4相关信号。这些发现表明，微生物组衍生的代谢物通过受体介导的、转录的、表观遗传的和配体结合的途径调节FABP4。总的来说，这些途径将FABP4置于膳食脂质暴露、微生物代谢和宿主炎症信号传导的界面。
肠上皮界面的FABP4
肠上皮是人体最关键的屏障之一，是营养、微生物信号和膳食代谢物与宿主生理相互作用的界面。该组织负责吸收必需的营养物质，同时维持针对病原体和免疫激活的选择性屏障。肠道的一个显著特征是其特化的上皮细胞，每种细胞执行不同但互补的功能。其中，潘氏细胞在利贝昆氏隐窝底部占据独特的位置。传统上，潘氏细胞因其在先天防御中的作用而闻名，分泌抗菌肽，如α-防御素、溶菌酶和再生胰岛衍生蛋白3γ。这些分子对于维持肠道屏障完整性、塑造微生物生态系统和防御病原体至关重要。这些分子的减少会破坏肠道的生态平衡，并与炎症性肠病、肥胖和代谢综合征有关。最近的发现拓宽了潘氏细胞的功能库，揭示了它们通过以前认为仅来源于脂肪组织的因子参与代谢调节。
饮食输入在维持肠道稳态中起着关键作用，而HFD与防御素表达受损和菌群失调有关。尽管之前已认识到这种联系，但直到最近，将膳食脂肪与潘氏细胞功能障碍联系起来的分子通路才被更好地理解。研究发现，潘氏细胞产生代谢因子，如FABP4、脂联素和补体因子D，这挑战了这些蛋白质仅来源于脂肪细胞或巨噬细胞的观念。该研究证明，这些因子受肠道微生物，特别是乳杆菌属的调节，突出了肠上皮细胞作为微生物和饮食信号介质的作用，这些信号影响全身代谢。作为潘氏细胞来源的分子，FABP4连接了饮食、微生物组、先天免疫和宿主代谢。
FABP4在肠道上皮内整合微生物和饮食信号，影响全身脂质和葡萄糖稳态。由二硫腙诱导的潘氏细胞消融导致肠道和循环中FABP4、补体因子D和脂联素水平降低，表明它们的产生依赖于肠上皮来源。这种消融破坏了全身脂质和葡萄糖代谢，表明潘氏细胞来源的蛋白质连接了肠道和外周代谢调节。在无菌小鼠中，这些蛋白质的表达几乎缺失，但通过来自野生型小鼠的粪便移植得以恢复。在共生菌中，乳杆菌NK6成为一种有效的诱导剂，提高了肠道和血清中这些蛋白质的水平，并增强了脂质和葡萄糖代谢。这种效应是潘氏细胞特异性的，在脂肪组织或巨噬细胞的生产中没有观察到变化。
乳杆菌NK6通过NF-κB激活而非通常与革兰氏阳性细菌识别相关的TLR2信号传导来影响潘氏细胞。暴露于乳杆菌NK6导致NF-κB p65磷酸化和MAPK通路激活，同时触发TNF受体相关因子（TRAF）2和6的泛素化，特别是TRAF6的K63连接修饰。在NF-κB缺陷小鼠中，乳杆菌未能诱导FABP4、补体因子D和脂联素。这些发现定义了一个微生物组-潘氏细胞-全身代谢轴，其中微生物通过上皮信号调节宿主代谢信号。溃疡性结肠炎和克罗恩病患者的结肠活检显示潘氏细胞增加，并且FABP4、补体因子D和脂联素的免疫染色强于健康对照。研究确定FABP4是抗菌肽生产的抑制因子。FABP4通过促进驱动防御素基因转录的PPARγ的降解来下调防御素表达。在FABP4充足的细胞中，它与磷酸化的PPARγ结合并触发其蛋白酶体降解，从而减少防御素表达。缺乏上皮FABP4的小鼠表现出比野生型对照更高的防御素水平和对沙门氏菌及大肠杆菌感染的抵抗力。吡格列酮激活PPARγ可恢复防御素产生，证实了FABP4–PPARγ轴的参与。
高脂喂养增加了潘氏细胞中的FABP4水平，降低了PPARγ表达，并抑制了防御素水平，从而损害了宿主-微生物的隔离。这导致了菌群失调，其特征是与肥胖相关的高F/B比。棕榈酸通过GPR40激活重现了这些变化。缺乏FABP4的小鼠保持了防御素表达、微生物平衡和屏障完整性，确立了FABP4是HFD诱导的防御素抑制和菌群失调的介质。人结肠潘氏样细胞和肠类器官表达FABP4，其沉默增加了防御素水平和杀菌活性，而过表达或暴露于棕榈酸则抑制了这些效应，证明了FABP4在肠道抗菌防御中的进化保守性。FABP4扮演双重角色：微生物组通过NF-κB信号调节FABP4、补体因子D和脂联素的生产，影响全身代谢；而膳食脂肪诱导FABP4，通过PPARγ降解抑制防御素表达，并重塑肠道微生物组。FABP4在一个双向调节框架内运作，整合微生物和饮食信号，从而影响宿主生理和微生物生态。
重要的是，这种关系不应被解释为严格的线性因果关系序列。微生物组衍生的信号可能通过NF-κB依赖性通路诱导潘氏细胞中的FABP4表达，而升高的上皮FABP4，特别是在高脂饮食条件下，通过PPARγ降解抑制防御素生产，并继而改变微生物组成。因此，这些发现并不矛盾，而是支持存在一个环境依赖性的反馈环路，其中微生物群落和FABP4活性动态地相互影响。
FABP4介导的肠道屏障功能障碍和内毒素血症
FABP4参与调节肠道屏障功能和通透性。肠道屏障功能障碍是胃肠道和全身性疾病，如炎症性肠病、代谢综合征和脓毒症的特征。上皮屏障保护机体免受管腔抗原和病原体的侵害，同时允许营养吸收。当此屏障受损时，会导致肠道通透性增加、细菌易位和系统性炎症。在健康的肠道中，PPARγ增强抗炎基因的表达，稳定紧密连接蛋白（如occludin、claudins和ZO-1），并促进屏障完整性。HFD喂养、内毒素血症或细胞因子刺激会上调上皮细胞和巨噬细胞中的FABP4。FABP4水平升高会隔离激活PPARγ的脂质配体，从而降低其保护活性。从机制上讲，FABP4与作为内源性PPARγ配体的长链脂肪酸和氧化脂质种类结合，从而限制它们在细胞核内的可用性，并减弱PPARγ依赖的抗炎和屏障保护基因的转录。PPARγ活性降低允许NF-κB核转位增强和促炎细胞因子转录增加，在这些通路之间建立了一种相互的调节关系。FABP4的上调也增强了NF-κB激活，驱动TNF-α、IL-1β和白介素6（IL-6）的表达。这些细胞因子破坏紧密连接并增加通透性，形成了一个级联反应，其中FABP4抑制PPARγ，增强NF-κB激活，并放大炎症。这个环路破坏了上皮屏障完整性，允许细菌产物易位进入循环，助长炎症和FABP4表达。
来自非肠道细胞的证据支持这一假说。在IL-1β刺激的软骨细胞中，FABP4敲低通过恢复PPARγ活性和抑制NF-κB激活来减少炎症，而PPARγ抑制则逆转了这种效应。在暴露于LPS或氧化低密度脂蛋白的内皮细胞中，FABP4表达与NF-κB激活同步，FABP4抑制恢复了PPARγ活性，同时减少了炎症。在心肌细胞中，沉默FABP4通过抑制TLR4和NF-κB信号传导来防止LPS诱导的肥大。尽管关于FABP4–PPARγ–NF-κB轴的直接机制证据大多来源于非肠道细胞类型，包括软骨细胞、内皮细胞和心肌细胞，但这些研究为保守的脂质-炎症信号通路提供了重要的机制见解。在肠道背景下，现有数据表明NF-κB激活促进屏障功能障碍，而PPARγ激动剂对结肠炎和上皮损伤具有保护作用。虽然跨组织的外推应谨慎解读，但这些信号通路的趋同性支持了在肠上皮和免疫细胞中运作的类似调节框架的合理性。总的来说，这些发现表明FABP4可能通过与PPARγ和NF-κB信号通路的相互作用参与调节屏障功能障碍，并可能代表与肠道屏障损伤相关疾病中的潜在生物标志物和治疗靶点。
调节FABP4表达的更广泛网络增加了额外的复杂性。研究表明，来自巨噬细胞的基质金属蛋白酶-12（MMP-12）作为肠道中FABP4的非经典转录调节因子发挥作用。响应HFD或游离脂肪酸，MMP-12易位至细胞核并与FABP4启动子结合，通过组蛋白乙酰化促进转录。这个过程增强了脂质吸收和促炎信号传导，同时减少了紧密连接蛋白，从而将代谢应激与屏障功能障碍联系起来。对低出生体重仔猪的研究表明，早期生命编程改变了FABP4表达，破坏了脂质代谢和紧密连接的完整性。这些发现强调了F
