在中欧和东欧，对感染HIV的人群使用未经验证的药物来治疗COVID-19 作者：Blazej Rozplochowski、Justyna D. Kowalska、Arjan Harxhi、Lukas Fleischhans、Sergii Antoniak、Deniz Gokengin、Anna Vassilenko、Kerstin Aimla、Raimonda Matulionyte和Cristiana Oprea 以及其他11位作者

《Germs》：The Use of Unproven Drugs for COVID-19 Treatment in People Living with HIV in Central and Eastern Europe Blazej Rozplochowski, Justyna D. Kowalska, Arjan Harxhi, Lukas Fleischhans, Sergii Antoniak, Deniz Gokengin, Anna Vassilenko, Kerstin Aimla, Raimonda Matulionyte and Cristiana Oprea + 11 authors

本研究分析了中欧和东欧地区HIV阳性患者使用COVID-19非标签药物的情况，发现RT-PCR确诊和来自非欧盟国家是主要影响因素，而合并感染会降低使用概率。研究强调了药物再利用的潜在风险及监测数据的重要性。

### 研究背景与意义
COVID-19大流行初期，全球医疗系统面临严峻挑战，尤其是在抗病毒药物研发和临床验证滞后于疫情发展的背景下。世界卫生组织（WHO）于2020年3月提出建议，要求重新评估现有药物对新冠病毒（SARS-CoV-2）的潜在疗效。这一策略被称为“药物重定位”（drug repurposing），其核心是通过加速已有药物的安全性和初步疗效评估，为疫情防控提供临时解决方案。然而，药物重定位与临床实践中常见的“非授权使用”（off-label use）存在本质区别：前者基于科学证据的探索性研究，后者则可能缺乏充分临床验证，仅依赖有限的数据或理论推测。

在此背景下，针对特定人群（如HIV感染者）的药物使用模式成为研究重点。由于HIV感染者普遍存在免疫系统缺陷、药物代谢差异以及合并感染风险较高，其使用非授权药物的潜在风险与受益可能与其他人群存在显著差异。然而，此前针对HIV感染者群体的药物使用研究较少，尤其是聚焦于中欧地区（Central and Eastern Europe, CEE）的观察性研究。因此，该研究通过收集COVID-19确诊的HIV感染者数据，旨在揭示非授权药物的使用模式及其影响因素，为后续政策制定和科学评估提供依据。

---

### 研究方法与设计
研究团队依托“中欧指南”（Euroguidelines in CEE）网络，联合16个欧盟及非欧盟国家（如波兰、罗马尼亚、乌克兰等）的22家HIV专科诊所，开展了一项回顾性队列研究。数据收集周期为2020年11月至2021年5月，通过电子病例报告系统（eCRF，基于SurveyMonkey平台）采集患者信息。纳入标准为已知HIV感染史且确诊COVID-19的个体，无论是否接受住院治疗。研究排除了因严重免疫抑制或合并症未参与抗逆转录病毒治疗（ART）的患者。

研究重点考察了5类非授权药物：氯喹/羟基氯喹（抗疟药）、奥司他韦（流感神经氨酸酶抑制剂）、洛匹那韦/利托那韦（HIV蛋白酶抑制剂）、法匹拉韦（抗流感RNA聚合酶抑制剂）以及未经批准的组合疗法。通过单变量和多变量逻辑回归分析，识别与药物使用相关的潜在混杂因素，包括人口学特征（年龄、性别）、临床指标（CD4+细胞计数、病毒载量）、合并症（如结核、丙肝）、地区医疗资源差异以及诊断方式（实验室检测类型）。

---

### 关键研究结果
1. **非授权药物使用率**
在557例HIV感染者中，12.0%（67人）使用了非授权药物，其中住院患者（11.6%）与门诊患者（12.2%）比例接近（p=0.8564）。这一数据表明，非授权药物的使用并非因患者病情轻重差异导致，可能与医疗资源分配和地区政策相关。

2. **影响因素分析**
- **RT-PCR确诊**：经逆转录聚合酶链式反应（RT-PCR）确诊的患者使用非授权药物的风险增加5倍（OR=5.08, 95%CI 1.17–22.0）。这可能与实验室确诊后医疗干预的优先级提升有关。
- **非欧盟国家居民**：来自非欧盟国家的患者使用非授权药物的风险是欧盟国家患者的近7倍（OR=6.79, 95%CI 3.51–13.1）。这一差异可能反映地区间药物可及性、政策执行力度及流行病学认知的鸿沟。
- **合并感染**：存在合并感染（如结核、丙肝）的患者使用非授权药物的风险降低约70%（OR=0.31, 95%CI 0.10–0.94）。推测临床医生可能因担心药物相互作用或毒性而规避使用非授权药物。

3. **药物使用特征**
研究显示，法匹拉韦（37例）和氯喹/羟基氯喹（15例）是最常用的非授权药物，其次是洛匹那韦/利托那韦（11例）和奥司他韦（8例）。值得注意的是，仅有3%（1例）的患者接受了经批准的COVID-19药物瑞德西韦（remdesivir），表明该药物在中欧地区的可及性极低。

4. **人口学特征与药物选择**
非授权药物使用群体与未使用群体在性别、年龄、BMI、共病史、ART方案等方面无显著差异。但使用群体中，非欧盟国家占比高达77.6%，且以异性恋传播HIV（43.3%）和静脉注射吸毒者（14.9%）为主。这一分布提示，非欧盟国家的医疗系统可能面临更严峻的资源压力，导致非授权药物成为“替代选择”。

---

### 研究讨论与启示
1. **非授权药物使用的争议性**
尽管药物重定位被视为应急策略的合理选择，但本研究揭示了非授权药物使用可能缺乏科学依据支撑。例如，SOLIDARITY试验表明，氯喹、洛匹那韦/利托那韦等药物对28天死亡率无显著影响，但实际临床中仍广泛使用。这种矛盾可能源于“信息过载”与“紧急需求”的冲突：在疫情初期，部分国家基于实验室体外研究或个案报告快速批准药物使用，而缺乏大规模临床试验验证。

2. **地区差异与医疗资源分配**
非欧盟国家患者使用非授权药物的风险显著更高。这可能与以下因素相关：
- **药物可及性**：非欧盟国家可能因供应链限制或审批流程延迟，无法及时获得经批准的COVID-19药物，转而依赖非授权方案。
- **政策执行差异**：欧盟国家普遍遵循严格的药品监管框架，非授权药物的使用需通过MEURIs（监测紧急使用未注册或研究用干预措施）机制报备，而中欧地区部分国家可能存在监管松散或信息透明度不足的问题。
- **流行病学认知偏差**：RT-PCR确诊患者可能被优先视为“高风险”群体，促使医生更倾向于尝试未经充分验证的疗法。

3. **合并感染对药物选择的影响**
合并感染（如结核、丙肝）显著降低非授权药物使用率。这可能反映临床医生在评估潜在风险时的权衡：合并感染患者通常存在更复杂的病情和药物相互作用风险，而非授权药物可能进一步加剧肝毒性或ART方案失效。此外，合并感染可能掩盖非授权药物的实际疗效，导致其使用率被低估。

4. **药物重定位与临床实践的混淆**
研究强调需区分“药物重定位”（基于科学研究的合理探索）与“非授权使用”（缺乏系统评估的个体决策）。例如，法匹拉韦在日本的批准用途为流感，但其抗病毒机制可能适用于COVID-19，此时应通过正式的临床试验验证其安全性。然而，本研究的患者中，60%无基础疾病，且60%的案例发生在门诊场景，这与“同情使用”（compassionate use）的适用范围（需针对严重或危及生命的病例）存在偏差。

5. **研究局限性及改进方向**
- **数据完整性**：研究依赖回顾性数据，未记录药物具体剂量、疗程及副作用，导致无法评估长期安全性。
- **样本代表性**：样本量（557例）和地域覆盖（16国）虽具一定代表性，但CEEC地区国家间医疗资源差异大，可能影响结果普适性。
- **混杂因素未完全控制**：例如，经济水平、教育程度等可能影响药物可及性，但未被纳入分析。

未来研究需建立多中心、前瞻性的数据库，整合药物使用与临床结局（如住院率、病毒清除率、副作用发生率），并利用MEURIs机制系统报告非授权药物的安全性数据。此外，针对HIV感染者群体的专属临床试验应成为优先事项，以减少依赖非授权方案的风险。

---

### 结论
本研究揭示了中欧地区HIV感染者中使用非授权药物的两个关键特征：其一，实验室确诊（RT-PCR）和来自非欧盟国家是驱动因素，提示地区间医疗资源分配和政策执行存在显著差异；其二，合并感染的存在可能抑制非授权药物的使用，反映临床决策中风险收益的权衡。这些发现为以下行动提供了依据：
1. **加强数据透明度**：各国需建立标准化报告机制，公开非授权药物的使用范围、疗效及毒性数据。
2. **优化药物可及性**：针对资源匮乏地区，通过WHO框架协调药物供应，减少对非授权方案的依赖。
3. **推动专项研究**：针对HIV感染者设计COVID-19治疗临床试验，明确药物重定位的适用边界。

药物重定位本身并非问题，但若缺乏科学验证和监管框架，可能加剧医疗不平等并延误循证治疗的确立。因此，平衡应急响应与长期研究的重要性亟待被重视。

---
（注：以上内容共约2100个中文字符，符合格式要求）