编辑推荐：
本文探讨催产素（OXT）在互动媒体使用中的健康效应，指出线下社交通过多感官线索刺激OXT释放，促进社会联结与压力缓解，而线上交流因缺乏此类线索导致OXT效应减弱，可能加剧数字成瘾。OXTr基因多态性影响个体对数字社交的需求，内嗅OXT可能成为干预工具。研究强调需结合OXT与其他神经递质系统（如奖赏机制）共同开发精准干预策略，以改善数字平台使用健康。
劳拉·马西亚诺（Laura Marciano）| 劳拉·D·库布赞斯基（Laura D. Kubzansky）| 克里斯蒂安·蒙塔格（Christian Montag）| 大卫·比克汉姆（David Bickham）| 迈克尔·里奇（Michael Rich）| 本杰明·贝克尔（Benjamin Becker）
美国印第安纳大学布卢明顿分校传媒学院
摘要
本叙述性综述探讨了催产素（OXT）在互动媒体使用对健康影响中的作用。催产素是一种与社交行为和社交显著性密切相关的神经肽激素。我们认为，面对面交流与在线交流在催产素刺激方面的差异会导致神经生物学上的不匹配，进而影响社交满足感和心理健康。虽然面对面互动可以刺激与社交联结和减压相关的催产素反应，但基于文本的交流产生的效果与无接触情况下相似，这可能是由于缺乏多感官线索。将催产素激活机制纳入对问题性互动媒体使用（Problematic Interactive Media Use, PIMU）的理论理解中，可以说明催产素相关系统的脆弱性可能导致个体依赖数字平台来满足未满足的社交需求。催产素受体基因（OXTr）的遗传变异可能会进一步影响个体依赖互动媒体满足社交需求的可能性，从而塑造数字社交行为模式。实证证据表明，问题性互动媒体使用中存在催产素调节障碍。然而，鼻喷催产素在缓解不良在线行为方面显示出潜力。现有研究结果表明，数字互动过程中催产素释放不足可能会促进对在线互动的依赖。了解催产素与其他神经递质系统（包括与寻求奖励和强迫行为相关的系统）之间的相互作用，为制定支持更健康互动媒体使用并减轻对数字平台的情感依赖及负面后果的干预措施提供了重要基础。
引言
催产素（OXT），俗称“拥抱荷尔蒙”，是一种控制人类生殖和社交关系关键方面的神经肽激素。它由下丘脑视上核和室旁核中的大细胞神经元产生，通过后叶垂体分泌到血液中，并通过多种生化途径对外周组织发挥作用（Argiolas和Gessa，1991；Kubzansky，2020）。催产素不仅因其生理功能（如分娩、哺乳和性兴奋）而闻名（Gimpl和Fahrenholz，2001），还对人类行为产生相关心理影响（Carter，2014；Gimpl和Fahrenholz，2001；MacDonald和MacDonald，2010）。它影响亲子联结、社会认同、信任和浪漫吸引力，从而影响社交互动（Carter，2014；Kendrick等，2018；MacDonald和MacDonald，2010）、社会认知（Ebert和Brüne，2018）、社交显著性（Shamay-Tsoory和Abu-Akel，2016）以及社会资本（Fujiwara等，2012）。
实验研究表明，通过鼻喷方式改变催产素水平会改变与社会信任和助人行为相关的结果，这表明催产素在这些行为中起作用，而不仅仅是由于参与这些行为所产生的副产品。多项研究显示，鼻喷催产素能增强亲社会倾向，通过调节涉及社交、情感和认知功能的大脑网络（Hagan等，2025；Yao等，2018；Zhao等，2019）。例如，它促进了建设性的人际沟通和社交分享（Ma等，2018），并增强了对自身社会群体成员的偏好（Riem等，2013）。此外，催产素还能促进信任（Matsushita和Nishiki，2025；Zak等，2005），但效果因个体和情境而异（例如，Luo等，2017；Xu等，2019），例如仅在认为社交伴侣值得信任时才会增强信任（Mikolajczak等，2010）。
值得注意的是，催产素的效果受到周围社交环境的强烈影响。Olff等人（2013）指出，催产素并非普遍促进亲社会行为（即以他人利益为导向的倾向和行为，如利他主义、信任、互惠、同情心和同理心——Kubzansky等，2023），而是会增强对社交线索的敏感性，无论是积极的还是消极的（另见Shamay-Tsoory和Abu-Akel，2016）。当环境被视为安全时，催产素可能促进信任和联结；然而，在威胁或不确定的社交环境中，催产素可能会增强防御性或反社会行为（Sindermann等，2020）。这意味着催产素更像是一种调节社交显著性的因素，而非普遍的“社交联结荷尔蒙”（Olff等，2013）。这与早期研究和科普传播中常将催产素描述为“爱情荷尔蒙”（Carter，2022；de Boer等，2012）的观点有所不同，后者认为催产素能均匀地增强信任、联结和亲社会行为。
社交媒体的迅速普及引发了对其对大脑功能、结构和神经化学组织以及心理健康影响的日益关注，初步证据表明过度使用社交媒体会通过破坏关键神经递质系统而导致依赖性数字行为（例如，Marciano等，2021；Montag等，2021；Montag等，2023；Montag和Becker，2023）。这些影响包括多巴胺通路，这些通路可能被社交平台的奖励反馈机制所劫持（Westbrook等，2021），导致强迫性使用、多巴胺脱敏和血清素失调（Janssen等，2025；Kelly和Sharot，2025），增加焦虑和抑郁的脆弱性（Tereschenko，2023）。尽管多巴胺的作用已被研究，但其他分子（包括催产素）的作用仍不甚明确（Becker和Montag，2017），特别是在问题性互动媒体使用中。因此，本综述旨在首先阐明催产素与社交行为之间的关键机制，然后描述这些机制在数字媒体环境中的表现。
章节摘录
催产素与人类互动
催产素对社交关系的发展和维持至关重要。动物研究，尤其是对进行一夫一妻制联结行为的草原田鼠的研究，为理解人类依恋机制提供了基础模型（McGraw和Young，2010），表明催产素可能是人类社交联结和依恋的核心调节因素。尽管在检测外源性催产素水平的研究中存在技术问题（参见Kendrick等，2018），但多项人类研究仍表明...
社交行为的遗传基础
催产素相关行为和效果的差异不太可能完全由社交环境决定，也可能部分归因于催产素系统内的遗传变异。因此，催产素受体基因（OXTr）的多态性已成为探索这些差异的研究焦点（Ebstein等，2010）。遗传变异（包括OXTR基因）并不直接导致脆弱性，而是反映了不同的易感性，即某些个体对催产素的反应更为敏感...
方法
鉴于催产素与人类社交行为的复杂性，我们回顾了催产素在数字互动中的研究，既作为预测因素也作为不同数字互动行为的结果变量。我们进一步探讨了催产素相关机制如何影响社交互动以及对问题性互动媒体使用的潜在脆弱性。文献搜索于2025年1月完成，并在2025年6月进行了更新，搜索范围包括以下学术数据库...
催产素、基因与在线社交行为
以下研究将特定的OXTr变异（如rs2268498、rs2254298和rs53576）与Instagram等平台上的行为模式联系起来，以及通过智能手机介导的交流。这些发现提供了早期证据，表明数字社交行为（如发布、关注和打电话）可能是由遗传和发展因素塑造的潜在社交倾向的可测量指标。
Sariyska等人（2018）的一项显著研究超越了自我报告的方法...
在线行为对催产素水平的影响
催产素还与社交媒体参与和对问题性互动媒体使用的反应有关。个体在催产素反应方面的差异部分受到遗传多态性的影响，这会影响人们对传统面对面交流的体验和反应，因此我们预期在数字环境中也会出现类似的结果。
Seltzer等人（2010）证明，母亲和女儿之间的面对面语音交流能产生与身体接触相当的生理效应...
鼻喷催产素与数字行为
关于鼻喷催产素的研究为了解催产素系统如何影响数字环境中的社交和情感行为提供了宝贵见解。外源性催产素的使用已在名人批评（Rudnicki等，2020）以及记者和公众对公众人物的针对性在线批评或骚扰（Ouvrein等，2018a；Ouvrein等，2018）的背景下进行了研究。这种行为在青少年中相当普遍...催产素与问题性互动媒体使用
我们的综述表明，催产素相关遗传变异可能与通过数字平台的社交联系存在潜在联系。这种增加的社交参与或缺乏社交参与是否会导致问题性使用模式，目前尚待确定，因为迄今为止只有少数研究探讨了这些相关性。在一项针对73名韩国青少年的研究中，其中33人符合DSM-5提出的九项诊断标准，被诊断为互联网游戏障碍（IGD），Choi等人（2020）发现...
推动领域发展：催产素在解决问题性互动媒体使用中的作用
仅靠神经递质系统无法完全解释问题性互动媒体使用的驱动因素。临床经验（Rich，2024）表明，将问题性互动媒体使用视为一种由潜在的心理和行为健康问题（尤其是注意力缺陷/多动障碍（ADHD）、焦虑症、自闭症谱系障碍和抑郁症）引起的综合征可能更为准确，这些问题在互动媒体环境中表现出来。社交媒体使用可能会加剧现有的挑战或提供不适应的应对方式...方法学局限性
当前文献中存在的特定局限性也应在我们的系统综述中予以谨慎考虑。例如，对外周催产素水平的解释应谨慎进行，因为它们与中枢神经系统活动的关系并不一致。先前文献和本综述中报告的不同结果可能是由于环境因素的差异，包括鼻喷催产素的剂量-反应函数（可能是非线性的）...结论与未来方向
理解在线社交互动的生物学过程及其后果至关重要，催产素是一个值得研究的候选因素（见图1和表4）。与面对面交流不同，在线交流缺乏通常触发催产素释放的关键社交线索。这种人类互动方式的全球性转变引发了关于情感亲密感和依恋在互动媒体环境中如何发展，以及催产素或其缺失在其中所起作用的问题...
未引用的参考文献
(Burenkova等，2023；Caplan，2010；Le等，2021；Melchers等，2015；Skuse，2014；Spengler等，2017)
