综述：探究日常生活中的压力与健康行为关系：构建未来研究框架

《Health Psychology Review》：Investigating stress and health behaviour relationships in daily life: towards a framework for advancing future research

这篇综述（review）系统探讨了压力与健康行为在日常生活中的动态关联，揭示了现有研究的高度异质性。作者构建了一个由六个关键要素构成的框架，旨在为未来的研究设计、测量和解释提供理论指导，以厘清这一复杂关系的边界条件、时间动态和调节因素，从而推动建立累积性的科学证据，为制定精准干预措施铺平道路。

　　

综述：探究日常生活中的压力与健康行为关系：构建未来研究框架

摘要

压力是影响健康和福祉的关键因素。健康行为（如体力活动、饮食和物质使用）是压力影响健康的重要途径之一。近年来，得益于能够实时实地研究压力和健康行为的方法（如生态瞬时评估、经验取样法）的普及，对二者在日常生活动态中关系的研究日益增多。然而，研究发现高度异质，压力与健康行为之间呈现出正相关、负相关或无关等多种结果。为了解释这种异质性并指导未来研究，本文提出了一个包含六个关键要素的概念框架。这个框架强调需要明确：(1) 压力的哪些方面与哪些健康行为相关，(2) 考虑压力与健康行为关系的(3) 双向性和(4) 时间动态，并识别(5) 在何种情况下以及(6) 对哪些人而言压力会影响健康行为。同时，本文(7) 强调了研究方法学上的挑战，并为规划和报告研究提供了指导，以期在该领域建立更稳健的心理学科学。通过整合这些方面，我们相信这项工作将有助于厘清压力与健康行为之间的复杂关系，构建累积的证据基础，为干预措施的设计开辟道路。

1. 压力与健康行为在日常生活研究中的价值

维持长期健康行为充满挑战，而压力是影响行为维持和复发的关键因素之一。传统的横断面研究揭示了压力较大者倾向于摄入更高脂肪的饮食、更可能吸烟、体力活动更少、饮酒更多。然而，这些研究主要关注个体间稳定的差异。随着对压力-健康行为关系动态本质的认知加深，研究者们开始转向利用日记法、经验取样法、生态瞬时评估等高强度纵向方法来研究日常生活中的压力。这些方法潜力巨大，能够在不同时间尺度（从微观到宏观）、区分个体内变化与个体间差异、并考虑情境影响下，探究压力与健康行为的关联。然而，现有基于日常生活的观察性研究证据却相当混杂：一篇近期系统综述发现，在分析压力与后续饮食、体力活动、饮酒和吸烟行为关系的研究中，仅有30%显示压力与不健康行为正向相关，14%显示与更健康的行为相关，而高达55%的分析未发现显著关联。这种异质性促使我们构建一个综合框架，以引导未来研究。

2. 压力的多维度、测量及其与健康行为的关系

压力是一个包含多个相互关联方面的多维过程。这些方面包括：

• •
  压力源：指可能引发压力反应的外部或内部触发因素，其影响取决于个体的认知评估。通常通过事件清单或情境需求评估来测量。
• •
  主观压力体验：反映个体对情境压力程度的感知，通常通过感知压力量表（PSS）或“你现在感觉多紧张？”等单项条目来评估。
• •
  生理应激反应：涉及自主神经、神经内分泌、神经和行为反应的级联激活，包括下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴和自主神经系统。常用唾液皮质醇（评估HPA轴活性）、射血前期（PEP，反映心脏交感神经活性）和迷走神经调节的心率变异性（vmHRV，反映心脏副交感神经活性）等生理指标测量。
• •
  应激反应的体验：包括对生理变化的感知/内感受，以及相应的情绪体验（如焦虑、愤怒、悲伤或反刍思维），可通过焦虑问卷或内感受意识问卷测量。

这些压力方面虽有因果关联，但涉及压力过程的不同部分，因此彼此部分独立，并且可能通过不同的因果途径对健康行为产生差异化影响。可能的机制包括：

• •
  认知机制：如认知去抑制（导致自我调节资源耗竭，引发饮食失误、暴饮暴食）、反刍思维，或影响意图-行为关系（如取消运动计划）。
• •
  生理机制：急性高强度压力可能通过HPA轴皮质醇释放与食欲调节激素（如瘦素、生长素释放肽）的相互作用，导致食欲下降和活动增加；而长期中度压力在食物丰富的环境中可能刺激食欲。
• •
  条件反射机制：操作性条件反射——食用美味食物、吸烟、饮酒或进行体力活动带来的奖赏效应可以抵消压力的体验，从而强化压力相关的行为改变。经典条件反射也可能在“压力/情绪性进食”中起作用。

3. 压力与健康行为的双向关系

压力不仅影响健康行为，健康行为也反过来影响压力水平，构成双向关系。

• •
  体力活动：通常被认为能减轻压力的不良影响，它通过生理（如增加内啡肽、改善血液循环）和心理（如积极情绪、分心、自我效能感）机制，减弱主观压力体验、生理应激反应和情绪体验。但多数研究发现，暴露于压力源和感知压力高与随后体力活动减少相关，这可能反映了资源保存策略、从事费时费力活动的能力降低，或优先选择以情绪为中心的应对策略（如休息）。不过也有研究发现压力后体力活动增加。
• •
  饮食行为：压力可以触发某些个体摄入可口食物，而食物摄入（特别是营养和能量）可以反馈影响涉及生理应激反应的身体系统。不健康的过度饮食本身也可能成为一种压力源，节食者常将极端限制热量摄入和监控视为压力事件，并在过度饮食后感到羞愧或内疚。酒精摄入也被发现与次日的羞愧感相关，这可能成为后续不健康行为的触发因素，形成强化循环。

不同健康行为与压力的关系可能存在差异，这可能与行为所需的认知努力、复杂性、自动性以及自我许可和补偿心理有关。

4. 时间在压力-健康行为关系中的作用

压力与健康行为的关系具有显著的时间动态性，主要体现在三个方面：健康行为随时间的变化、压力方面随时间的演变、以及二者关联随时间的变化。

• •
  压力的时间成分：可区分为对压力源的初始反应性、暴露后的恢复，以及因重复暴露导致的反应累积。研究这些动态成分与健康行为的关联至关重要。
• •
  延迟性：压力影响行为所需的时间（延迟）因压力成分和健康行为类型而异，可能在几分钟、几小时或几天内。研究设计必须考虑评估的时间滞后，因为选择不同的时间窗甚至可能决定关联的方向（正或负）。
• •
  时间分辨率：可观测到压力-行为关系的时间尺度因行为而异。高频行为（如吸烟）可能与压力在短时间内相关，而低频行为（如锻炼）的关系可能主要体现在每周层面。压力累积效应也需在更高的时间分辨率下研究，以识别触发行为的压力阈值。
• •
  反馈回路与时间：健康行为对压力的影响也可能因时间滞后而改变方向（如吃冰淇淋短期减压，长期因后悔增压），且健康行为的压力缓解效应可能仅在定期坚持一段时间后才显现。双向性暗示了具有时间维度的反馈循环。
• •
  一天中的时间：皮质醇具有已知的昼夜节律，酒精摄入、不健康零食等行为在特定时段更常见，研究中需控制时间作为重要的第三变量。

5. 稳定个体差异的作用

压力对健康行为的影响受到稳定个体差异的调节，存在差异化的脆弱性。

• •
  饮食行为：约35-45%的人在压力下增加食物摄入，其余人减少或不变。已识别的差异群体包括：女性 vs. 男性，正常体重者 vs. 超重/肥胖者，限制性饮食者 vs. 非限制性饮食者，情绪性进食者 vs. 非情绪性进食者。
• •
  体力活动：社会支持、习惯性活动水平等变量可调节压力与活动水平的关系。例如，社会支持水平高者，感知压力与活动水平呈正相关；而习惯活跃者在压力下倾向于增加运动，处于运动习惯养成早期阶段者则倾向于减少活动。
• •
  不良童年经历：是影响每日压力-健康行为关系的重要个体差异因素。童年创伤与更高的日常压力水平、多种不健康行为（如饮酒、吸烟）相关，并可能通过改变个体对压力的反应和体验模式施加其有害影响。

然而，目前能明确识别压力-健康行为关系调节因素的研究仍很缺乏，大量异质性尚未得到解释。

6. 情境影响的作用

除了稳定的个体差异，随时间波动的情境影响也能在临近发生时调节压力-健康行为关系。

• •
  生物因素：如月经周期中的激素波动，可影响情绪、感知压力，进而可能调节营养或体力活动等行为。
• •
  压力源类型：工作相关、人际关系、学业等不同类型的压力源与健康行为有独特关联。例如，人际关系和工作压力与不健康食物摄入增加相关，而身体压力（如疾病）与食物摄入减少相关。值得注意的是，调节效应在考察整体水平与个体内波动时可能不同。
• •
  情境应对策略：个体在特定情境下可用的应对策略（如分心、解谜游戏、呼吸练习）会影响他们在压力下是从事健康还是不健康行为。
• •
  社会/外部因素：
  • •
    社会支持：其每日波动可以情境性地调节压力反应及后续健康行为。例如，通常在压力下吃得更多的人，在积极的社交互动后吃得较少，在消极的互动后吃得更多。
  • •
    外部情境：例如，零食的可得性可以调节压力与进食的关系。气候、周边基础设施等也可能发挥调节作用，但相关研究较少。

7. 研究压力-健康行为关系的注意事项

研究设计、测量和数据分析需精心考虑，以确保有效捕捉感兴趣的构念和过程。

• •
  研究设计：采样频率和时机应与感兴趣过程的时间尺度对齐。需权衡参与者负担，警惕参与者选择偏差（如压力大者或对健康特别关注者参与意愿不同）和情境性不依从（如在高压力或进行体力活动时更可能错过提示），这些都会威胁推论的有效性。
• •
  测量：
  • •
    构念效度：测量方法需与研究的具体压力方面（压力源、主观体验、生理反应）和健康行为对齐。需注意EMA项目的心理测量特性，以及生理测量与主观体验仅部分重叠的问题。
  • •
    测量反应性：参与研究本身（自我监控）可能引发目标行为的意外改变，这在高强度纵向研究中是一个需要进一步研究的潜在偏倚来源。
• •
  数据分析：鉴于数据嵌套结构（时间点嵌套于个体），多水平模型是常用方法。对于零膨胀的行为结果，可考虑多水平两部分/跨栏模型，以区分压力对行为发生和发生时的强度/数量的影响。研究双向性和反馈回路可考虑多水平向量自回归模型，聚焦个体差异可采用N-of-1（个体化）方法。计算建模、动力系统建模、递归分析等新兴方法也具潜力。

8. 结论与建议

为厘清日常生活压力-健康行为关系高度异质的证据并推动该领域研究，本文将上述方面整合成一个概念框架。

未来研究应依据此框架，关注一系列具体研究问题，例如：不同压力方面如何差异化地预测不同健康行为？压力-健康行为双向影响的时间动态是怎样的？哪些个体和情境因素是关键调节变量？如何最好地测量日常生活中的压力和健康行为以最小化偏差？

在概念层面，建议提高术语的清晰度和一致性（特别是具体压力方面的指代），并参考现有的压力分类法。在方法学层面，研究者在规划、实施和报告研究时，需仔细考虑并完整报告所涉及的复杂性（如明确定义压力方面、健康行为、时间尺度、测量方法、分析策略等），并尽可能采用开放透明的科研实践（如预注册）。最终目标是发展出能够解释压力何时、如何、在何种条件下影响健康行为的整合性理论模型，从而为制定精准、有效的干预措施奠定坚实的科学基础。