《Resources Environment and Sustainability》：Multi-scale impacts of ecological project: a supply-demand and flow perspective of ecosystem services
编辑推荐：
本研究聚焦生态修复工程的综合影响评估难题。为解决传统评估方法对尺度效应与社会生态系统过程关注的不足，研究人员选取中国东部沿海的世界自然遗产地——江苏东台，以其2010-2020年间实施的黄海候鸟栖息地工程为研究对象，从生态系统服务(ES)的供给(Supply)、需求(Demand)与流动(Flow)视角，在栅格、乡镇、市域三级尺度上，量化了该生态工程引发的多尺度、异质性社会-生态变化。研究揭示出宏观生态改善与微观失衡加剧并存的核心矛盾，强调了在保护决策中关注尺度特异性影响与社会公平的重要性，为优化生态管理策略、推进区域可持续发展提供了科学依据。
在全球化背景下，生态系统退化正日益威胁着人类的福祉与可持续发展。面对这一挑战，各类生态修复工程，如中国的“退耕还林”与“波恩挑战”等，已成为应对生态危机、保护环境的关键战略。这些工程不仅旨在提升生态系统的结构与功能，提供更多的生态系统服务，也深刻影响着人口动态、土地利用与经济发展。然而，一个普遍的困境逐渐浮现：由国家层面目标驱动的恢复行动，往往忽视了社会与生态背景的复杂性。生态项目的收益与成本在不同区域或群体间可能存在错配，甚至可能引发环境不公问题。传统上，针对典型生态工程的案例研究，仍难以全面理解重大生态项目影响的尺度依赖性与空间异质性，这阻碍了生态可持续管理策略的进一步优化。为了破解这一难题，我们需要一个更精细的透镜，来观察生态工程如何在不同尺度上重塑人与自然的关系。
为此，一项发表在《Resources Environment and Sustainability》期刊上的研究，为我们提供了宝贵的洞察。研究人员将目光投向中国东部沿海的一颗生态明珠——江苏省东台市。这里拥有亚洲最大的淤泥质湿地，位于东亚-澳大利西亚候鸟迁飞路线的关键节点。2010年至2020年间，东台市实施了一系列以黄海候鸟栖息地保护为核心的生态工程，包括建立湿地保护站、修复水生生境、建设沿海防护林，其滨海湿地更于2019年被列入联合国教科文组织世界遗产名录。十年间，超过126亿元人民币的资金投入，使得超过1.5万公顷的区域得到修复。这项研究以东台市为“社会-生态实验室”，旨在从一个新颖的视角——生态系统服务的供给、需求与流动——来剖析这一大型生态工程带来的多维、跨尺度影响。
研究人员综合利用了多模型方法，构建了一个自下而上、融合多参与者的多尺度评估框架。他们首先收集了2010年和2020年两个时间点的多源数据，包括来自江苏省自然资源厅的30米分辨率土地利用数据、人口密度数据、夜间灯光数据、气象数据以及植被指数等。基于生态工程的主要措施与目标，研究选取了产品供给、水源涵养、碳固定、生物多样性保护和游憩旅游服务这五项关键的生态系统服务。运用等效因子法、水平衡模型、InVEST模型等多种方法，量化了这五项服务的潜在供给与需求功能量，并采用市场交易成本、替代成本等方法将其货币化，以便于比较分析。研究的关键创新在于引入了“虚拟流”的概念，基于相邻空间单元之间供需的不匹配，模拟了ES从供给区到需求区的潜在流动方向与路径，以反映服务消耗的空间过程。此外，研究还采用了重心迁移模型、标准偏差椭圆、双变量空间自相关分析、主坐标分析和冗余分析等多种空间统计方法，从不同角度刻画了ES供需格局的时空演变特征。为了获得对社会经济影响的深入理解，研究团队还对与项目密切相关的22位参与者（包括政府官员、项目工程师、企业家和当地居民）进行了非结构化访谈，从多角度获取了项目推进、规划实施及其社会生态影响的一手资料。整个分析在栅格（30米）、乡镇和市域三个空间尺度上展开，力求全面揭示生态工程影响的多尺度异质性。
3.1. 人口、GDP和土地利用的变化
研究发现，在生态保护为主导的背景下，东台市的发展方向被重塑，显著影响了区域人口、经济和土地利用格局。十年间，东台市总人口减少了10.70%，沿海的四个乡镇人口下降率均超过全市平均水平。生态工程直接导致化工厂关停搬迁、淡水养殖关停以及农户参与退耕还林，总计约3万人的生计受到直接影响。尽管人口显著流失，但东台市整体经济水平增长了86.50%。值得注意的是，除了承担核心生态保护功能的弶港镇GDP下降了24.60%外，其他乡镇GDP均显著增长。在土地利用方面，生态工程引发了沿海地区大规模的土地整治，滩涂围垦导致沿海湿地和滩涂面积增加，海岸线防护林工程增加了林草地面积，而内陆湿地（坑塘水面）也因沿海农地整理项目而增加。这些变化主要集中在沿海的弶港镇及相邻乡镇，而其他地区的变化则主要由经济发展驱动，表现为城镇建设用地扩张和农村建设用地减少。
3.2. ES供给格局与变化
生态工程、经济发展和土地管理共同改变了区域生态系统的潜在供给。与2010年相比，2020年东台市潜在ES总供给价值增长了52.41%，其中弶港镇的贡献占比高达83.30%。具体到各项服务：高标准农田整治和旱改水工程增强了产品供给服务能力；东部沿海区域的滩涂湿地和内陆湿地转化贡献了水源涵养服务价值增量的绝大部分；碳固定服务的增量几乎完全来自海岸线盐沼植被和人工防护林的种植；生物多样性保护和游憩旅游服务的潜在供给增量也集中在滩涂区域及邻近的森林公园、新增林带和内陆湿地。总体而言，只有少数乡镇的潜在供给出现下降，其余乡镇均有增加，但增量分布极不均衡。
3.3. ES需求格局与变化
潜在ES需求主要由人口规模和分布模式驱动。在全市人口下降的背景下，多数服务的潜在需求相应减少，例如产品供给、碳固定和游憩旅游服务。然而，旱改水转换和工业发展增加了农业和工业用水需求，使得水源涵养服务的总需求上升了12.31%。此外，各城镇建设用地的扩张压缩了生态空间，导致对生物多样性保护的需求均有不同程度的增加，全市总体增长了11.51%。空间上，东部区域总体需求下降，而中西部区域由于建设用地扩张，潜在需求增加。
3.4. ES供给与需求的差异
2010年至2020年间，东台市ES供需差异整体扩大，东西部区域差异加剧。在单项服务上，弶港镇在除产品供给外的各项服务上均呈现供给远大于需求的盈余状态，且盈余大幅增加。相比之下，其他乡镇普遍处于供给赤字状态，尤以东台镇为甚，其ES赤字持续超过40亿元。供需模式在乡镇尺度上未发生根本性逆转。在500米栅格尺度上，ES自给率呈下降趋势，全市有3%的区域从供给盈余转为赤字，且这些区域与建设用地扩张区域高度重叠。ES供需不匹配进一步加剧，呈现出整体改善与局部失衡加剧并存的局面。
3.5. 空间虚拟ES流动
模拟的虚拟ES流动显示，从2010年到2020年，从东部沿海地区到西部经济中心的流动路径变得越来越清晰。随着产品供给服务区域差异减小，城市内部虚拟流动路径也相应减少。旱改水导致水源涵养服务虚拟流在特定乡镇周围增强。在西部地区，碳固定服务的供需逐渐平衡，相应虚拟流明显减少。生物多样性保护和游憩旅游服务流则表现出清晰的聚集点和自东向西的流动格局。总体ES层面上，揭示了一种持续的空间结构：在假设服务转移无障碍的情况下，沿海地区充当净供给源，西部城区充当净受益区。
3.6. 市域社会生态系统重心变化趋势
2010年至2020年，东台市ES供给的总体重心显著东移，而总体需求重心未见显著变化。各项ES供给的重心均呈现向东移动的趋势，整体重心完全落在弶港镇内。在需求侧，仅生物多样性保护和水分涵养呈现向东南移动的趋势。ES供需差距也主要呈现向东或东南移动的趋势。与此形成鲜明对比的是，人口重心和经济重心始终位于东台市西部，人口重心迁移方向与ES需求相反，经济重心则显著向中部区域移动，但仍位于东台镇范围内。这直观反映了“东边生态、西边经济”的空间分异格局在十年间被进一步强化。
3.7. 乡镇尺度发展的空间异质性
在生态保护背景下，东台市各乡镇的主体功能得到进一步强化，发展方向更加分明。在ES供给方面，弶港镇与其他乡镇差异显著；在ES需求方面，东台镇也与其他乡镇明显不同。尽管各乡镇的ES供需矛盾有所缓解，但与弶港镇的显著变化相比，局部生态优化措施的影响非常有限。分析显示，弶港镇的生态保护主体功能得到加强，而东台镇与其他乡镇的发展差异在减小。2010年，ES供给与GDP仍呈现一定正相关；而到2020年，两者几乎呈现垂直角度，反映出各乡镇在经济发展与ES供给方面呈现出更强的权衡关系而非协同关系。这表明各乡镇之间在发展上更加极化。
研究的结论与讨论部分深刻剖析了上述发现背后的机制与启示。研究揭示了一个核心悖论：大型生态修复工程可以在宏观（市域）尺度上取得显著成功，同时却在局部（乡镇/栅格）尺度上加剧不平等和权衡。在东台市，项目成功提升了生物多样性并增加了ES总供给，城市经济也保持增长，显示了生态经济协调性的整体改善。然而，这种宏观平衡掩盖了更精细尺度上强化的空间失衡模式。承担主要保护成本的弶港镇经历了经济停滞和人口外流，而西部城区则获得了不成比例的经济利益，却没有相应增加本地ES供给。评估尺度从根本上决定了我们对项目影响的理解。
这种空间失衡根植于更深层次的尺度失配，即生态过程、管理权限和利益分配在不同尺度上的脱钩。关键生态过程在区域甚至全球尺度运作，但其保护和管理却受制于地方行政边界。生态工程成果评估和政策制定常发生在宏观尺度，这易于掩盖微观尺度的分配不平等和福祉差异。为解决空间与尺度的双重失配，迈向可持续的生态治理机制至关重要。核心政策方向是建立一个直接针对量化后空间错配的公平有效的补偿体系，补偿应基于透明的多标准评估，包括保护区域承担的机会成本和流向受益区的ES效益价值。同时，必须改革绩效评估体系，强制进行综合的多尺度影响评估，将ES供需空间错配指数等工具纳入环境影响评估和可持续性报告的标准部分。此外，投资于社区绿色转型的能力建设，如绿色技能培训、改善公共服务和促进基于自然的创业，是生态治理可持续性的根本保障。
这项研究通过精细的多尺度分析，不仅证实了生态工程能够带来显著的生态效益，更重要的是，它尖锐地指出了在宏观成功背后可能被掩盖的局部代价与社会公平问题。它强调，未来的生态保护决策必须超越对总量指标的关注，转而深入审视其影响的尺度特异性和潜在的（不）平等效应。通过将生态系统服务的“供给-需求-流动”框架与社会-生态过程分析相结合，该研究为理解和优化生态修复工程、推动更具包容性和韧性的区域可持续发展提供了重要的科学基础与分析范式。
