《Animal Cognition》：Individual differences in inhibitory control may influence how endangered eels deal with river barriers during migration
编辑推荐：
欧洲鳗鲡（European eel）种群正面临极高的灭绝风险，其降海洄游（catadromous migration）常被人造水坝等障碍物阻断。研究人员针对具有强向流性（rheotaxis）的洄游幼鳗，提出了抑制控制（inhibitory control）能力可能帮助其在遇障时寻找替代路径的假说。通过绕行测试和透明屏障遮挡庇护所测试，研究发现洄游鳗鲡确实表现出一定程度的抑制控制能力，且存在显著的个体差异。关键在于，这些测试中的个体差异能够显著预测鳗鲡在模拟河流障碍系统中的行为。这表明，个体可能采用不同策略克服迁徙障碍，而抑制控制的差异可能是驱动这些不同策略的部分原因。该研究为理解动物行为可塑性及其在应对环境变化中的作用提供了新见解。
在欧洲蜿蜒的河流与浩瀚的大西洋之间，欧洲鳗鲡（Anguilla anguilla）的生命史诗已经上演了数百万年。这种神秘鱼类拥有复杂而壮观的生命周期：它们在北大西洋西部的马尾藻海（Sargasso Sea）诞生，幼体随洋流漂洋过海抵达欧洲沿岸，随后逆流而上，在淡水河流中成长多年。当日渐成熟，它们体内响起不可抗拒的召唤，便开始其史诗般的降海洄游（catadromous migration），返回遥远的出生地繁衍后代，而后生命终结。然而，这首古老的迁徙之歌正面临中断的危机。欧洲鳗鲡的种群数量在过去几十年里锐减，已被世界自然保护联盟（IUCN）红色名录评估为“极危”（Critically Endangered）物种。导致其濒危的因素错综复杂，包括过度捕捞、寄生虫感染、污染以及气候变化等。其中，一个日益突出的人为威胁是遍布河流的各类人工屏障，如水坝、堰、闸门等。这些水利工程如同一道道“叹息之墙”，无情地阻断了鳗鲡至关重要的洄游通道。
洄游中的幼鳗（玻璃鳗和幼鳗阶段）具有强烈的向流性（rheotaxis），即本能地逆流而上的行为。这有助于它们在河流中定位和逆流迁徙。但当遇到一道无法逾越的大坝时，这种根深蒂固的向流行为可能反而成为陷阱——鳗鲡可能会持续试图冲击屏障，耗尽体力，而不是去寻找可能存在的旁路、鱼道或其他通道。这就引出了一个有趣的认知行为学问题：动物能否以及在多大程度上能够克服其强烈的本能行为，灵活地调整策略以应对环境中的新障碍？这种能力在心理学和神经科学中被称为抑制控制（inhibitory control），即主动抑制一个优势的、自动化的或已激发的行为反应的能力。研究人员由此提出假设：对于洄游的欧洲鳗鲡而言，个体抑制控制能力的差异，可能影响它们在遇到迁徙屏障时，是固执于无效的向流冲击，还是转而探索替代路径，从而决定了其克服障碍的成功率。
为了验证这一假设，一个研究团队设计了一系列精巧的行为实验，并将研究成果发表在了学术期刊《Animal Cognition》上。他们的研究核心在于探索抑制控制与克服物理障碍能力之间的关联。研究人员首先需要评估鳗鲡个体本身的抑制控制水平。他们采用了两种经典的行为测试范式。第一种是“绕行测试”（detour test），在这个任务中，目标物（如食物或庇护所）被放置在一个透明屏障之后，动物需要抑制直接冲向目标的冲动，转而绕行屏障两侧才能成功抵达。成功率和所用时间反映了动物抑制直接路径冲动、采取迂回策略的能力。第二种测试是“透明屏障遮挡庇护所测试”， specifically designed for this study, 将鳗鲡喜爱的庇护所用透明的障碍物挡住，观察鳗鲡是需要反复尝试直接穿透（失败），还是能较快地放弃直接进入的尝试，转而寻找其他入口或方式。通过这两项测试，研究人员能够量化每条参与实验的鳗鲡的抑制控制表现。
在评估了个体的抑制控制能力后，研究的关键一步是将这种能力置于一个更贴近自然情境的复杂环境中进行检验。研究人员构建了一个“模拟河流系统”，该系统包含水流、以及模拟的人工屏障（如带有狭窄通道或可穿越结构的小坝）。他们将此前经过抑制控制测试的鳗鲡个体放入这个系统中，观察并记录它们在遇到这些屏障时的具体行为：它们是长时间在屏障前试图逆流穿越，还是相对较快地开始探索屏障的侧面、底部或寻找其他可能的通道？探索的范围和模式如何？最终成功穿越屏障的策略和效率又如何？
通过将个体在前期抑制控制测试中的表现（如绕行任务的成功率、在透明屏障前坚持直接撞击的时长等）与它们在模拟河流系统中面对障碍时的行为参数（如首次成功穿越时间、探索行为的总时长、在屏障前滞留时间等）进行统计分析，研究人员能够检验两者的相关性。如果抑制控制能力强的个体，在复杂障碍环境中也能更快地放弃无效的直接对抗策略，更有效地探索并找到穿越途径，那么就支持了最初的假设。
研究人员为开展此项研究，主要应用了以下几个关键技术方法：首先是行为学实验设计，核心是用于量化抑制控制能力的“绕行测试”和专门设计的“透明屏障遮挡庇护所测试”。其次是模拟自然环境的生态行为学观测，即构建包含水流和人工屏障的“模拟河流系统”，用以观测和记录鳗鲡在近似真实障碍下的复杂行为。此外，研究依赖于欧洲鳗鲡（Anguilla anguilla）的洄游期幼鳗作为实验对象。在数据分析方面，采用了详细的视频记录与行为编码分析，对测试和模拟系统中的动物行为进行量化；并运用了相关性分析与统计建模，将个体在抑制控制测试中的表现指标与其在模拟河流障碍系统中的行为参数进行关联分析，以确定预测关系。
研究结果
1. 洄游鳗鲡表现出抑制控制能力及个体差异
通过绕行测试和透明屏障遮挡庇护所测试，研究证实了处于洄游阶段的欧洲鳗鲡幼体确实能够展现出抑制控制能力。它们并非完全受制于向流性本能，在部分试验中能够抑制直接冲向目标（庇护所）或试图穿透透明屏障的冲动，转而采取迂回或探索策略。更重要的是，研究发现了显著的个体差异：有些鳗鲡能较快学会并成功完成绕行任务，在透明屏障前坚持直接撞击的时间较短；而另一些则表现较差，更固执于直接、无效的行为模式。这为“个体认知差异”存在于鱼类乃至更广泛的动物群体中提供了证据。
2. 抑制控制测试表现预测复杂障碍环境中的行为
这是本研究最关键的发现。统计分析表明，个体鳗鲡在绕行测试和透明屏障测试中的表现（即其抑制控制能力的量化指标），能够显著预测它们在后续更为复杂的模拟河流系统（包含真实障碍物）中的行为。具体而言，在抑制控制测试中表现更好的个体（即抑制能力更强），在遇到模拟河流中的屏障时，倾向于：
- •
在屏障前花费更少的时间进行可能无效的直接对抗或滞留。
- •
更早、更广泛地开始探索屏障周围的环境。
- •
总体上，可能采用更灵活、更多样的策略来应对障碍，从而有可能更快地找到穿越途径。
反之，抑制控制能力较弱的个体，则更容易“卡”在障碍前，表现出更固执、更单一的应对行为。
3. 个体采用不同策略克服迁徙障碍
基于在模拟河流系统中的观测，研究发现鳗鲡个体在应对同一障碍时，会采取不同的行为策略谱系。从持续的正面尝试穿越，到积极的侧向探索寻找缝隙或通道，策略的多样性表明在面对环境挑战时，种群内并非采取单一固定模式。这种行为策略的变异，与前期评估的抑制控制能力的个体差异存在关联，提示认知能力的差异可能是驱动行为策略分化的内在因素之一。
研究结论与意义
本研究通过结合精细的认知行为测试和生态模拟实验，首次将抑制控制这一核心认知能力与欧洲鳗鲡应对关键生存挑战——河流迁徙障碍——的具体行为联系起来。结论明确指出，欧洲鳗鲡的洄游幼体存在可测量的抑制控制能力，且这种能力存在个体差异。更为重要的是，这种个体认知差异能够转化为在复杂、真实的障碍环境中的不同行为表现，从而可能直接影响个体寻找替代迁移路径、成功绕过人工屏障的几率。
这项研究的意义是多层面的。在基础研究层面，它扩展了我们对鱼类乃至非哺乳动物认知复杂性的理解，证明了抑制控制等“高阶”认知功能在鱼类中确实存在并具有重要的生态相关性。它将认知心理学概念与保护生物学难题巧妙结合，为理解动物行为可塑性（behavioural plasticity）如何影响其对人类世（Anthropocene）环境变化的适应提供了新颖案例。
在应用保护层面，该研究具有直接而重要的启示。它表明，在评估水坝等河流屏障对鳗鲡等洄游鱼类的影响时，不能将种群视为均质的整体。个体认知和行为策略的差异，可能导致屏障对种群内不同个体的过滤效应（filter effect）不同。一些抑制控制能力强、行为灵活的个体可能更容易找到并利用现有的鱼道或旁通设施，而更多的个体可能被阻隔。这提示未来的鱼类通道（fish passage）设计和管理，需要更多地考虑如何“引导”和“适应”鱼类，特别是那些认知行为策略上可能处于劣势的个体的行为倾向，例如通过优化入口吸引流、降低通道内复杂决策点等方式，使设施对更广泛的个体有效，而不仅仅是少数“聪明”或“幸运”的个体。最终，这项研究为制定更精细化、更符合物种行为生态学的保护策略，以帮助濒危的欧洲鳗鲡以及其他洄游鱼类应对日益破碎化的河流栖息地，提供了宝贵的科学依据。
