编辑推荐：
本篇综述深入探讨了系统性红斑狼疮（SLE）中内皮功能障碍（Endothelial Dysfunction）的核心作用，将其视为连接心血管疾病（CVD）与神经精神表现（NPSLE）的共同病理纽带。文章系统梳理了内皮细胞激活、内皮粗细胞（EPCs）功能异常、血脑屏障（BBB）破坏及血管自身抗体等关键机制，并介绍了相关动物模型。最后，作者展望了以修复内皮功能为靶点的新型治疗策略，为改善SLE患者的心血管与神经精神预后提供了重要的理论基础与转化方向。
在自身免疫病的复杂谱系中，系统性红斑狼疮（SLE）以其多系统受累和临床表现的异质性而著称。其中，心血管疾病（CVD）和神经精神系统表现（NPSLE）是导致患者 morbidity 和 mortality 居高不下的两大核心难题。近年来，越来越多的证据指向一个共同的“罪魁祸首”——血管内壁的单层细胞，即内皮细胞。当内皮功能失调，便如同河堤失修，为全身各器官的损伤埋下了伏笔。本篇综述将带你深入探索内皮功能障碍如何成为串联SLE心脑损害的隐形桥梁。
SLE相关的心血管疾病：不止于传统风险
对于SLE患者而言，心血管的威胁来得更早、更猛烈。与普通人群相比，即便排除了高血压、高血脂等传统风险因素，SLE患者发生CVD事件的风险仍要高出3到50倍。动脉粥样硬化这一“老年病”在SLE患者中会过早、加速出现，其严重程度与疾病活动度（如SLEDAI评分）和病程长短紧密相关。高血压在SLE患者中极为普遍，尤其是在年轻女性中，风险可增加三倍以上，且常在疾病早期、独立于肾脏损伤时即已出现。此外，肺动脉高压（PAH）和脑血管事件（如卒中）的风险也显著升高，后者在诊断后的第一年及特定种族人群（如黑人和西班牙裔）中尤为突出。这些情况共同描绘了SLE累及全身（系统性与脑）血管的异质性图景。
SLE中的神经精神表现：沉默的认知危机
大脑也未能在这场自身免疫风暴中幸免。超过一半的SLE患者在其病程中会出现神经精神症状，统称为NPSLE。美国风湿病学会（ACR）定义了19种相关综合征，涵盖从癫痫、焦虑抑郁到认知功能障碍、精神病等多种表现。令人警惕的是，认知损害（如记忆减退、处理速度变慢）可能早在出现明显神经精神症状或疾病活动时就已发生，提示大脑受损是NPSLE病理过程的早期事件。诊断依赖于神经心理学评估、脑影像学（如MRI可发现白质病变）及血清学检查的组合。近年来，先进的灌注MRI技术揭示了SLE患者，尤其在海马区，存在血脑屏障（BBB）通透性增加的现象，这为理解NPSLE的机制打开了新窗口。
内皮功能障碍：连接心与脑的核心环节
那么，遍布全身的心血管问题与隐匿的脑部症状有何关联？答案就藏在血管的内皮细胞中。内皮功能障碍是SLE患者一个明确的、独立于传统风险因素的病理特征。在体循环，它表现为血流介导的血管舒张功能受损和动脉僵硬度增加；在大脑，则体现为BBB的完整性遭到破坏。BBB由脑微血管内皮细胞等构成，其渗漏已被证实与认知障碍和脑灰质丢失相关。因此，内皮健康成为了解SLE多器官损害互联性的关键。
探索内皮损伤的生物标志物与信号分子
科学家们正在寻找能够标示内皮损伤的“哨兵”。一些内皮来源的分子在SLE中水平异常，并与疾病活动度相关：
- •
黏附分子：如血管细胞黏附分子-1（VCAM-1）和细胞间黏附分子-1（ICAM-1）水平在疾病活动期升高，它们如同“磁石”，促进白细胞黏附于血管壁，加剧炎症。在NPSLE患者去世后的大脑中也发现了VCAM-1的上调。
- •
血栓调节蛋白（TM）：作为凝血与炎症的双重调节因子，其水平升高提示内皮损伤，并与SLE疾病活动度及心、脑、肾等内脏受累相关。
- •
血管内皮生长因子（VEGF）：虽然其在SLE患者中总体水平的研究结果不一，但一些研究显示，较高的VEGF水平与颈动脉内膜中层增厚（亚临床动脉粥样硬化标志）相关，而较低水平则与动脉粥样硬化斑块风险降低有关。
- •
内皮素-1（ET-1）：作为一种强效缩血管物质，其在SLE患者循环中水平升高，尤其在活动期。动物模型中，阻断其ETA受体可改善血压和肾功能。
免疫系统对内皮的“误伤”与激活
SLE的本质是免疫系统失调，内皮细胞正是其攻击的靶点之一。
- •
先天免疫：I型干扰素（IFN）信号通路活化、血小板激活以及中性粒细胞异常（如CD177+中性粒细胞通过中性粒细胞胞外陷阱NETs促进内皮损伤）都与内皮功能障碍相关。
- •
获得性免疫：针对β2糖蛋白I（β2GPI）的T细胞反应与亚临床动脉粥样硬化有关。细胞因子也扮演重要角色，例如IL-10会损害内皮粗细胞（EPCs）的分化，削弱血管修复能力。
- •
动物模型证据：在TLR7激动剂诱导的SLE小鼠模型中，观察到心脏微血管炎症、出血等病变，而将患病小鼠的脾细胞或血清转移给未处理小鼠，也能诱发类似的心脏病变，证明了免疫因素在驱动SLE相关CVD中的核心作用。
- •
神经炎症：在NPSLE中，小胶质细胞活化产生IL-6、IL-8等因子，可在BBB明显破坏前就导致神经元损伤。外周树突状细胞高表达CCL2，可诱导内皮细胞发生焦亡，破坏BBB。
内皮粗细胞：受损的“血管修理工”
内皮粗细胞（EPCs）是体内修复血管损伤的“工程队”。在SLE中，这支“工程队”的规模和功能出现了问题。多数研究表明，即使疾病处于临床缓解期，SLE患者的循环EPCs数量和/或功能也是降低的，这在新西兰黑/白（NZB/W）F1小鼠模型中也得到了印证。这种修复能力的缺陷，无疑加剧了血管病变的进展。近期研究更关注EPCs的特定亚群，某些CD31+细胞簇与疾病缓解、器官损伤（SDI评分）及心血管疾病风险相关，或可作为更精准的生物标志物。
血脑屏障破坏与脑内缺氧
BBB的破坏是NPSLE的核心机制之一。影像学研究显示，相当比例的SLE患者存在显著的BBB渗漏，这与认知测试表现差相关。有趣的是，这种渗漏与多种常见的血清自身抗体水平无关，提示BBB功能障碍可能是一个独立的病理过程。除了屏障“泄漏”，大脑微循环供氧也出了问题。脑氧摄取分数（OEF）成像显示，NPSLE患者特定脑区的氧提取能力发生改变，且与认知障碍相关。甚至情绪障碍（如抑郁）也与运动时脑组织氧合血红蛋白水平降低及VCAM-1升高有关，将脑血管内皮功能障碍与神经精神症状直接联系起来。
血管自身抗体：精准的“破坏分子”
SLE患者体内产生的大量自身抗体中，不少能直接攻击血管系统。
- •
经典自身抗体：抗双链DNA（抗-dsDNA）抗体不仅与疾病活动度相关，其存在和持续还与更高的CVD风险（如颈动脉内膜增厚、微血管功能受损）相关。体外实验表明，它们能促进白细胞介导的内皮细胞活化。抗磷脂抗体则与脑卒中、心脏瓣膜病风险增加有关。
- •
抗内皮细胞抗体（AECA）：约75%的SLE患者可检测到AECA，其与疾病活动度正相关。它们能直接激活内皮细胞，导致黏附分子（如E-选择素、ICAM-1、VCAM-1）表达上调，促进炎症。更重要的是，AECA与SLE的精神症状（如精神病、抑郁）显著相关，支持了情绪障碍的生物学基础。
- •
功能性受体抗体：这是一类能模拟天然配体、激活受体的“智能”抗体。例如，抗血管紧张素II 1型受体（抗-AT1R）和抗内皮素A受体（抗-ETAR）抗体，能与相应受体结合并激活之，导致血管持续收缩、炎症和硬化，在SLE相关的肺动脉高压、高血压和肾脏损伤中起作用。
- •
脑反应性抗体：针对神经元靶点（如GAPDH）或内皮靶点（如NMDA受体）的自身抗体在NPSLE患者中更常见。抗NR2（NMDA受体亚基）抗体与抑郁症状相关，提示特定的自身抗体可能介导了特定的神经精神表现。
模拟疾病的实验模型
为了深入理解机制并测试新疗法，研究人员利用了多种小鼠模型。
- •
诱导模型：如给予 pristine 或 TLR7/8激动剂 R848，可快速诱导出狼疮样表现，包括自身抗体产生、以及心、脑等器官的炎症和损伤，适合研究疾病急性期的机制。
- •
自发模型：如NZB/W F1小鼠，会随着年龄增长自发产生SLE，是研究疾病自然进程和慢性血管/认知并发症的经典模型。MRL/lpr小鼠也常用于研究NPSLE相关的行为缺陷和神经炎症。
这些模型再现了SLE患者中观察到的多种血管和神经病理变化，是连接临床与基础研究不可或缺的桥梁。
展望：以内皮为靶点的治疗新策略
基于对内皮功能障碍核心作用的深刻认识，修复内皮功能已成为改善SLE患者长期预后的新兴治疗策略。这可能涉及使用他汀类药物改善血管功能、靶向特定炎症通路（如I型IFN）、中和致病性自身抗体，或促进内皮修复（如增强EPC功能）。针对BBB保护的治疗也可能为NPSLE患者带来福音。未来的研究需要更精准地识别高危患者，并通过针对内皮健康的综合管理，最终减轻SLE对心脏和大脑的双重负担，提高患者的生活质量与预后。
