我们以一个关键问题开始这篇文章：我们如何彻底重新构想一种关怀伦理，以应对数字和社会媒介空间中激进主义写作的发布，从而减少可能的伤害？曾经，地方和学术数字档案馆是鲜有人访问的隐秘场所，只有对相关社区、事业或材料感兴趣的人才会去那里。如今，随着活动家和学者的公开作品及其他相关材料被重新利用，用于威胁和恐吓他人，这带来了实际、深远且持久的影响（如驱逐出境、个人信息的泄露、阴谋论的传播、暴力威胁等），这些看似无害的场所——原本只是为了收集和庆祝特定经历或事业相关的激进主义作品和社区写作——可能被用来造成伤害。因此，我们有必要提出重要的问题：在没有人能够免受未知或意外敌对势力暴力侵害的时刻，合乎伦理地庆祝、档案记录和推广社区写作/激进主义工作意味着什么。
作为女性主义激进主义档案学家以及修辞学和写作研究的学者，我们致力于保存和推广激进主义作品，同时也反思我们对自身保护标准的遵从如何掩盖了“盟友关系的局限”，以及我们在延续潜在伤害中的责任（参考Gonzales（2022）和Jones与Williams（2020）的研究）。正是这种理念和由此产生的责任感，促使我们在当前时刻强调我们的担忧。
我们重视社区活动家们所进行的精妙数字写作和修辞表达。几年前，我们合作建立了所谓的“社区激进主义档案馆”，这是一个开放访问的数字档案馆，收录了社区活动家为干预社会不公现象而创作的作品。该项目旨在收集和档案记录来自基层和地方性的激进主义努力（包括社交媒体帖子、抗议活动图片、社区艺术作品、在线和地方媒体发布的资料、视频和音频片段、政府相关行动等），以便学生、研究人员和社区活动家能够从中学习公共修辞如何推动变革。我们相信，收集这些作品和激进主义干预的实例有助于扩展我们对“有价值知识”和写作的理解，同时认识到活动家们在社区和线上所做的重要工作。我们一直坚信，这种类型的研究可以帮助我们记录已经发生的激进主义干预，并在干预进行过程中建立档案。长期以来，我们一直倡导给予这些文件和活动家努力应有的重视——这些在常见叙述中常常被忽视或在修辞学、写作研究、技术传播等相关领域研究不足（参见Bates, 2017; Warren-Riley, 2019; Bates, 2019; Warren-Riley, Bates & Phillips, 2024）。
然而，正如文章开头的引文所强调的，我们不能依赖第三方社交媒体应用程序和大型企业来保存这些重要激进主义证据的未来价值，或以能够颂扬这些努力的方式来呈现它们。Springer（2015）进一步指出：“维护我们自己的记录是我们塑造现实的最好机会。否则，主流媒体和试图将异议者刑事化并从中获利的政客们所讲述的故事将成为历史记录。”（第9段）这显然是一个重要观点，但在当前这个政治敏感的时刻，档案工作的风险——无论是对那些被档案记录的人还是对档案工作者本身——都不可低估。
档案学和图书馆学领域的学者呼应了我们的呼吁，强调档案馆需要记录当前在线和社交媒体上的历史时刻（参见Morris-Chott [2019]），尽管他们也意识到，当权力人士可能利用档案馆、面部识别技术等手段“追查”活动家时，档案的可访问性存在风险（Pretlove, 2018）。如今，比以往任何时候都更明显的是，当前的政治格局正在塑造我们（以及其他从事这项工作的人）如何进行激进主义档案工作。
我们在研究生学习期间和之后都进行了基于社交媒体的档案研究，因此我们拥有自己的作品集，计划将其添加到“社区激进主义档案馆”中。我们还有一些共同的信念和承诺来指导我们的工作。例如，我们明确区分了“倡导”和“激进主义”的概念，并认识到“社会变革”并不总是“社会公正”的，也不一定支持“公平与正义”的目标。这些术语在学术研究中被广泛使用，但定义往往较为模糊。在这里，我们希望从一开始就明确界定指导我们工作的定义，我们认为这些定义为我们的激进主义档案研究提供了关键和重要的焦点。
对我们来说，“倡导”和“激进主义”之间的区别在于意图。倡导可能是无意的，而激进主义则是出于目的性的行动；正如Warren-Riley和Verzosa Hurley（2017）所解释的，“激进主义意味着有方向性和具体的行动，而倡导仅仅表示支持”。我们也认识到，“社会变革”这个术语常常被含糊定义，但它隐含着所有社会变革都是好的这一假设，而这并不总是正确的。因此，虽然我们赞赏为社会变革所做的努力，但我们承认自己倾向于关注那些旨在实现社会公正目标的努力。换句话说，我们设想的社会正义工作明确旨在“重新分配和重组——或以其他方式纠正——系统性地剥夺某些利益相关者权利的权力不平衡”（Haas & Eble, 2018, p. 3）。同时，我们也理解，正如Savage（2018）所解释的，社会正义工作可能涉及“教育、倡导、见证以及实质性地改变那些延续不公正的现状”（p. iv）。不过，我们也认识到，为实现更加公平和正义的社会而进行的社会变革工作有时需要我们和其他人的思维转变，甚至可能需要与持有不同价值观的人结成联盟（我们在讨论里奥格兰德河谷反边境墙运动时也会谈到这一点）。
除了收集自己的研究作品以纳入“社区激进主义档案馆”外，我们还在各自大学教授的课程中与学生合作，共同收集更多材料。在最初建立档案馆并上传部分作品以测试界面功能时，我们还开始规划如何扩展档案馆，以便活动家和学者能够上传他们在当地参与的活动所收集的作品。我们设想档案馆的建设工作可以由多人参与，最终关于哪些作品应被收录的决定应由参与这些活动的个人来做出。正如Pell（2020）指出的，研究表明“档案的构成反映了控制它的群体的政治立场”（p. 169）。因此，我们希望活动家能够积极参与决定哪些作品应被收录。然而，考虑到开展激进主义工作所需的辛勤劳动，我们也希望其他人（学者、学生，或是希望以不同方式支持激进主义活动的社区成员）也能参与收集和上传作品，以免那些在社区中奋斗的活动家负担过重。
在初步测试和规划期间，朱莉上传了一些与弗林特水危机相关的社区激进主义作品，而莎拉则开始与德克萨斯大学里奥格兰德河谷分校的学生合作开展一个新的档案研究项目。同时，我们设想了如何进一步发展档案馆本身，包括扩展网站的功能和特性、创建作品集和活动家档案、建立社交媒体平台来推广档案及其内容，以及为希望与学生一起开展档案工作的教师提供工具包。我们对这项工作的所有可能性感到兴奋，但随着德克萨斯大学里奥格兰德河谷分校研究的进展，我们意识到必须暂停并重新思考整个项目。我们在推广和档案记录激进主义努力方面的承诺遇到了当前社会和政治环境的挑战，许多活动家的身体、生命、生计和公民身份都因网络和现实中的恶意攻击而受到威胁。在这篇文章中，我们不仅要探讨我们在档案工作中遇到的挑战，还要关注这个项目引发的一些更广泛的问题。
