《psychopraxis. neuropraxis》：Psychopharmakologisches Repurposing bei postviralen Ersch?pfungssyndromen: Von der neurobiologischen Rationale zur klinischen Anwendung
编辑推荐：
本研究聚焦于Long COVID (LC)和肌痛性脑脊髓炎/慢性疲劳综合征(ME/CFS)这两大棘手的病毒感染后疲劳综合征。面对其高致残性、症状重叠复杂且缺乏有效治疗手段的临床困境，研究团队系统回顾了二者在临床表现、神经生物学机制上与抑郁症、焦虑症等的重叠证据，并基于此提出了一个创新的、阶梯式的精神药物再利用(off-label)治疗算法。该研究从神经炎症、神经可塑性改变、脑血管功能障碍及神经递质失衡等潜在病理机制出发，论证了包括植物药(如Silexan?、银杏叶提取物)、多种抗抑郁药(SSRI/SNRI/Bupropion/Vortioxetine等)及增效策略(Aripiprazole、(Es)Ketamin)在内的个性化治疗路径的合理性与初步应用前景。这项工作为理解LC/ME/CFS的神经精神症状提供了坚实的神经生物学框架，并为开发基于机制的有效治疗方案指明了极具潜力的新方向，有望显著改善患者的生活质量与功能水平。
一场席卷全球的疫情过后，一个名为“长新冠”（Long COVID, LC）的幽灵开始困扰数以百万计的康复者。挥之不去的极度疲劳、稍微活动就加重的倦怠（Post-Exertional Malaise, PEM）、记忆力和注意力下降的“脑雾”（Brain Fog），以及睡眠障碍、抑郁焦虑情绪，这些症状严重侵蚀着患者的工作与生活能力。无独有偶，这些症状与一种已存在多年却依然神秘的疾病——肌痛性脑脊髓炎/慢性疲劳综合征（Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome, ME/CFS）——有着惊人的相似。两者都像是感染后身体被按下了“长期低电量模式”，但医学界对其确切成因和有效疗法却知之甚少，患者常常在漫长的求医路上彷徨无措。
正是在这样的临床困境与迫切需求下，研究人员开展了一项旨在打通从基础机制到临床治疗桥梁的探索性研究。这篇发表在《psychopraxis. neuropraxis》上的文章，并非报告一项新的实验室发现，而是进行了一次深入的综合评述与概念整合。研究者们敏锐地观察到，LC和ME/CFS不仅在症状上与重度抑郁障碍（Major Depressive Disorder, MDD）和广泛性焦虑障碍（Generalized Anxiety Disorder, GAD）存在大量重叠，最新的神经影像学和生物标志物研究也揭示了它们共享的神经生物学异常，包括神经炎症、脑内特定区域（如海马和前额叶皮层）的结构变化、葡萄糖代谢降低、以及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能失调。这些共同的病理生理基础意味着，用于治疗抑郁和焦虑的成熟药物，或许能成为解锁LC和ME/CFS治疗困局的钥匙。因此，研究核心聚焦于“精神药物再利用”（Psychopharmakologisches Repurposing）这一策略，系统评估了将现有精神类药物用于治疗LC及ME/CFS神经精神症状的理论依据与早期实践证据。
为了构建并论证其提出的治疗框架，研究人员主要运用了以下几种关键方法：首先是系统性文献回顾，全面梳理了关于LC和ME/CFS的流行病学、临床症状学、诊断标准（如WHO的LC定义和加拿大共识标准CCC）、神经影像学发现（包括MRI体积测量、FDG-PET脑代谢显像、TSPO PET神经炎症显像）以及生物标志物研究。其次，采用比较分析法，详细对比了LC、ME/CFS、MDD和GAD在症状列表和神经生物学改变上的重叠与差异。最后，基于机制推导和早期临床证据整合，研究团队（主要来自奥地利维也纳医科大学精神病学与心理治疗大学诊所等机构）结合本团队及已发表的病例报告、系列病例数据，提出了一个阶梯式的治疗算法，并对其中关键药物的作用机制进行了与疾病病理假说相匹配的阐释。
神经生物学假说作为神经精神性长新冠症状的基础
研究归纳了四种主要的神经生物学机制假说，认为是LC神经精神症状产生的潜在基础：1) 神经炎症，证据包括脑内小胶质细胞激活、促炎细胞因子水平变化；2) 神经可塑性降低，涉及脑源性神经营养因子（BDNF）等变化；3) 脑血管功能障碍，包括血脑屏障破坏和脑血管反应性改变；4) 神经递质失调，涉及血清素、去甲肾上腺素、多巴胺系统以及谷氨酸能信号通路（如NMDA受体、AMPA受体）的紊乱。此外，自主神经功能失调，特别是迷走神经张力异常，也被认为是导致疲劳、直立不耐受等症状的重要环节。
目前的治疗建议
当前指南主要推荐支持性康复治疗和多学科管理。药物治疗大多属于超说明书使用（off-label）。一个核心的非药物策略是“节律管理”（Pacing），即通过精细管理活动量来避免诱发PEM。药物研发中，“药物再利用”策略备受关注，旨在加速已有药物的新适应症开发。
精神药物治疗策略
这是本文的核心贡献。基于病理机制和症状重叠，研究团队提出了一个四阶梯的个体化治疗算法：
- •
第一阶梯：植物药治疗。用于轻度症状，包括薰衣草提取物Silexan?（主要用于焦虑和疲劳）和银杏叶提取物EGb 761?（主要用于“脑雾”等认知症状），它们被认为具有抗炎、抗氧化和促进神经可塑性作用。
- •
第二阶梯：新型抗抑郁药。用于中重度症状或对植物药反应不足者。需根据症状谱选择：选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI，如氟伏沙明）和5-羟色胺-去甲肾上腺素再摄取抑制剂（SNRI，如度洛西汀）适用于焦虑、躯体症状；去甲肾上腺素-多巴胺再摄取抑制剂（NDRI）安非他酮（Bupropion）适用于精力缺乏、快感缺失；具有多重受体调节作用的米氮平（Mirtazapine）适用于睡眠障碍和植物神经症状；而沃替西汀（Vortioxetine）则针对认知症状有特殊优势。
- •
第三阶梯：增效策略。在抗抑郁药疗效不足时联用。例如，小剂量（如2.5毫克/日）的阿立哌唑（Aripiprazole）被报告可改善感觉超敏，其机制可能与D2受体部分激动和免疫调节（抑制小胶质细胞活化）有关。
- •
第四阶梯：(Esketamine/Ketamin)治疗。用于对口服药物治疗反应不佳的难治性病例。鼻内或静脉给予Esketamine（艾司氯胺酮）或Ketamine（氯胺酮）在多个病例报告中显示出对疲劳、认知障碍、抑郁、焦虑、疼痛等多种症状的显著改善。其快速起效的机制涉及对NMDA受体的拮抗、 subsequent 增强谷氨酸能传递、激活AMPA受体，以及强大的抗炎和免疫调节作用（如抑制NLRP3炎症小体）。
结论与讨论部分归纳
本研究通过系统整合现有证据，得出以下核心结论：首先，LC和ME/CFS存在显著的临床与神经生物学重叠，且二者与抑郁症、焦虑症共享多种病理生理机制，这为跨疾病治疗提供了理论基础。其次，基于这些重叠机制，将已获批用于精神障碍治疗的精神药物“再利用”于LC和ME/CFS，是一个具有高度合理性和广阔前景的治疗策略。文章提出的四阶梯治疗算法，从植物药到传统抗抑郁药，再到增效策略和新型谷氨酸能调节剂(Esketamine/Ketamine)，体现了从温和到强化、从单一到联合的个体化治疗思想。
其重要意义在于：1) 临床指导价值：为一线医生面对缺乏标准疗法的LC和ME/CFS患者时，提供了一个基于机制、结构清晰、有早期证据支持的治疗决策框架，有助于减少治疗盲目性。2) 转化研究示范：完美诠释了如何从“病理机制理解”转化为“治疗靶点选择”，再导向“临床治疗策略”的转化医学思路。特别是对Esketamine/Ketamine等药物在非传统适应症中应用的探索，展现了老药新用的巨大潜力。3) 研究范式倡导：强调了对LC/ME/CFS这类复杂综合征需采用多学科整合研究模式的重要性，并呼吁建立专科中心进行系统性的临床登记、机制研究和治疗试验。研究团队也宣布将在维也纳医科大学综合神经科学与心理健康中心（C3NMH）的框架下，对该算法进行系统性的临床评估。
总之，这项工作不仅加深了科学界对病毒感染后疲劳综合征神经生物学基础的认识，更重要的是，它架起了一座连接已知精神病学知识宝库与新兴疾病治疗需求的桥梁，为无数受困于持久症状的患者带来了新的希望和切实可行的治疗探索方向。当然，作者也明确指出，目前大多数应用仍属于超说明书用药，所基于的证据多为病例报告和开放标签研究，其最终疗效与安全性亟待在设计严谨的随机对照试验（RCT）中得到最终验证。
