编辑推荐：
本文探讨了在个体无法有意识觉知刺激来源（单眼）信息时，单眼线索是否仍能促进反射性注意。研究者通过三项实验，使用立体镜呈现短暂、非预测性单眼线索与目标，发现线索与目标呈现于同侧眼时，在特定时间间隔能引发更快的反应，证明了早期注意促进可由无意识感知的单眼信号触发，为注意与意识的分离提供了新证据。
在人类视觉加工领域，注意和意识这两个核心概念长期被视作紧密交织的孪生子。传统观点认为，当我们的注意力被某个刺激吸引时，我们通常也会意识到它。然而，近几十年来，不断积累的证据开始挑战这一经典看法，越来越多的研究表明，注意和意识可以在功能上和神经层面实现分离。也就是说，大脑的注意系统能够对尚未进入意识层面的感官信号进行“暗箱操作”，优先处理那些我们甚至“没看见”的信息。这种分离现象，为理解无意识认知的边界提供了关键窗口。
其中，利用单眼刺激的研究范式为探索这种分离提供了独特视角。在实验中，研究者可以向被试的一只眼睛呈现刺激，而由于双眼信息在视觉系统早期阶段（如外侧膝状体Lateral Geniculate Nucleus, LGN和初级视皮层V1）的快速融合，人们通常无法有意识地区分刺激到底来自哪只眼睛。尽管如此，大脑的早期视觉处理区却忠实地保留着“眼来源”信息。有趣的是，有研究发现，即使被试对刺激来自哪只眼睛浑然不觉，这些“眼来源”信号依然能够影响他们的视觉搜索表现或知觉判断。这强烈暗示，基于眼睛的无意识注意引导是可能存在的。然而，一个悬而未决的核心问题是：这种由单眼信号驱动的、快速自发的反射性注意，其时间动态特性究竟如何？它是否遵循经典空间线索所引发的标准时间模式——早期促进效应后紧跟着抑制返回效应？为了回答这个问题，本文的研究团队设计并开展了一系列精巧的行为实验。
研究者发表在《Experimental Brain Research》的这项研究，采用了经典的、基于外源性线索的注意范式。他们招募了健康被试，利用立体镜（Mirror Stereoscope）向被试的左右眼分别呈现视觉刺激。实验的关键在于，线索（一个白色方块）和目标（字母“H”）可以呈现于同一只眼睛（有效试次），也可以呈现于不同眼睛（无效试次）。所有线索都是短暂、与任务无关且非预测性的，被试的任务仅是尽快检测并按键响应目标字母的出现。至关重要的是，在正式实验前，通过一个筛选测试确认所有被试都无法可靠判断刺激来自哪只眼睛（正确率不高于55%）。研究还系统操纵了线索与目标之间的刺激起始异步时间（Stimulus-Onset Asynchrony, SOA），以探查效应的时间进程。在实验3中，额外引入了双眼中性线索（同时向双眼呈现线索）作为基线条件，以区分促进效应和抑制效应。数据分析主要基于被试的反应时（Reaction Time, RT），并通过方差分析（ANOVA）等方法检验不同条件下的差异。
研究结果
实验1 探索了较宽的SOA范围（0, 50, 100, 400, 800 ms）。结果显示，线索有效性主效应显著，有效试次反应时快于无效试次。更重要的是，SOA与线索有效性存在交互作用，事后比较发现，仅在100 ms SOA时，有效试次（平均332 ms）的反应时显著快于无效试次（平均342 ms），效应量约为10 ms。在更短（0, 50 ms）或更长（400, 800 ms）的SOA上均未观察到显著的线索效应，也未发现抑制返回（IOR）的证据。
实验2 缩短了线索呈现时间，并聚焦于50, 100, 200 ms三个SOA，以重复验证实验1的发现。结果成功复制了关键模式：线索有效性主效应显著，且与SOA存在显著交互作用。事后检验再次确认，显著的促进效应仅出现在100 ms SOA（有效比无效快13 ms），在50 ms和200 ms SOA上效应不显著。
实验3 在实验2设计的基础上，加入了25%的双眼中性线索试次。这为分离效应属性提供了关键数据。结果再次显示了显著的线索有效性主效应和SOA交互作用。在100 ms SOA时，有效试次的反应时（平均292 ms）不仅快于无效试次（平均299 ms），也快于中性试次（平均304 ms）。而无效试次与中性试次的反应时在所有SOA上均无显著差异。这一模式清晰地表明，观察到的效应源于对同侧眼目标的“促进”，而非对异侧眼目标的“抑制”。
研究结论与讨论
本研究通过三项实验一致证明，在个体无法有意识获取刺激来源信息的条件下，短暂的单眼线索能够引发快速、时间选择性的反射性注意促进。这种促进效应在100 ms的SOA时最为显著和可靠，而在更短或更长的SOA下均未出现。更重要的是，研究没有发现任何抑制返回的证据。这一“有促进、无抑制”的分离模式具有重要的理论意义。
首先，它强有力地支持了注意与意识可分离的观点。早期注意促进（表现为反应加快）可以由完全处于意识知觉之下的单眼信号触发，这扩展了关于无意识注意调制的既往工作。研究者认为，这种早期促进可能源于视觉系统早期阶段（如LGN或V1）的眼特异性信号所引发的瞬时增益调制，这些脑区保留了“眼来源”信息但无需意识参与。
其次，该发现对经典的外源性注意理论构成了挑战和细化。外源性注意通常被认为具有标志性的时间进程：早期促进随后转为抑制返回。然而，本研究结果表明，当选择是由隐性的、无法提供明确空间坐标的眼特异性信号驱动时，只有早期的促进成分被激活，而需要基于空间坐标进行“标记”和跨时间更新的抑制返回成分则没有出现。这提示我们，外源性注意或许并非一个单一的、完整的机制，而是由一系列可部分分离的加工过程组成。其中一些过程（如早期增益促进）可以由无意识感觉线索触发，而另一些过程（如IOR）则可能需要更高层级的、依赖于空间显式表征的计算。
在讨论中，研究者还排除了其他几种对结果的替代解释。例如，结果模式不支持是由于对非线索眼的抑制所导致，因为无效试次与中性试次表现无差异。效应也不太可能仅由非特异性的警觉效应引起，因为警觉应同等地缩短有效和无效试次的反应时，而本研究观察到了两者间的差异。虽然不能完全排除短暂的双眼竞争动态的贡献，但数据更支持一个基于“眼来源”一致性的短时增益调制模型。
总之，这项研究揭示了单眼信号在无意识条件下驱动反射性注意的独特时间特性，为理解注意与意识复杂关系、以及细化外源性注意的组分模型提供了重要的行为证据。它表明，早期的感觉表征可以在独立于意识的情况下，偏向反射性的注意定向。
