通过动态同意机制，在参与式声学监测中与边缘化社区建立信任

《Conservation Biology》：Building trust with marginalized communities in participatory acoustic monitoring through dynamic consent

信任构建机制与边缘化社区参与生态声学监测的实践研究。通过12名加纳森林边缘社区成员的访谈与参与式工作坊，发现质疑机制、能动性保障、证据透明化、知识共享是建立信任的核心要素，提出动态同意机制与社区知识中心化等建议。

　　

摘要

en
此链接指向英文版内容 es
此链接指向西班牙文版内容 zh
此链接指向中文版内容

目前有一系列新兴技术为生物多样性保护和研究带来了显著且令人振奋的进展。公民科学家的参与在这类研究中十分普遍,其主要工作通常包括数据收集与标注。然而, 在涉及原住民或当地社区的参与式监测项目中, 信任问题依然存在。这些挑战源于以西方为中心的参与模式以及研究者与参与者之间的权力失衡。以被动声学监测（PAM）为例, 本研究探讨了研究者如何通过保护技术建立参与式研究中的信任关系。我们与加纳森林边缘地区的12名社区成员密切合作, 进行了半结构化访谈, 了解他们对生态声学技术的看法和担忧, 并组织了多场参与式研讨会来探讨相关数据实践。访谈结果显示, 四个关键因素——质疑、能动性、证据和知识——影响了社区成员对保护和技术系统的信任程度。我们的研究强调了建立动态同意机制的必要性, 即根据社区需求定制参与活动和流程, 以确保他们能够基于充分信息做出研究参与决策。为促进更加伦理和公平的社区参与, 从而获得更高质量的数据和更好的保护成果, 我们建议使用保护技术并与边缘化社区合作的研究者需积极回应社区疑虑、解决能动性问题、重视社区知识, 并公开数据收集与分析方法。

摘要

en
此链接指向英文版内容 es
此链接指向西班牙文版内容 zh
此链接指向中文版内容

**通过动态同意机制在参与式声学监测中建立与边缘化社区的信任**

摘要

如今, 有越来越多的技术为生物多样性保护和研究提供了有力支持。公民科学家的参与已成为研究常态, 主要任务是数据收集与标注。然而, 在涉及原住民或当地社区的参与式监测项目中, 信任问题依然存在。这些问题源于以西方为中心的参与模式及权力失衡。我们以被动声学监测为例, 探讨了研究者如何利用保护技术建立信任。通过与加纳森林边缘地区12名社区成员的合作, 我们进行了半结构化访谈, 了解他们对生态声学技术的看法, 并通过研讨会探讨数据实践。研究发现, 四个关键因素——质疑、能动性、证据和知识——影响了他们的信任感。我们强调需要建立动态同意机制, 根据社区需求定制参与流程, 以确保他们能基于充分信息参与研究。为促进更符合伦理和公平的社区参与, 我们建议研究者回应社区疑虑、重视社区知识并展示数据实践。

通过动态同意机制在参与式声学监测中建立与边缘化社区的信任

【摘要】 一系列新兴技术推动了生物多样性保护和研究的重大进展。公民科学家的参与非常普遍, 主要工作是数据收集与标注。但在涉及原住民或当地社区的参与式监测项目中, 信任问题依然存在。这些问题源于以西方为中心的参与模式及权力失衡。我们以被动声学监测为例, 探讨了研究者如何利用保护技术建立信任。我们与加纳森林边缘地区的12名社区成员合作, 进行了半结构化访谈和研讨会, 了解他们对生态声学技术的看法和数据实践。研究发现, 四个关键因素——质疑、能动性、证据和知识——影响了他们的信任感。我们强调需要建立动态同意机制, 根据社区需求定制参与流程, 以确保他们能基于充分信息参与研究。为促进更符合伦理和公平的社区参与, 我们建议研究者回应社区疑虑、重视社区知识并展示数据实践。