综述：关于提升受保护区域和自然保护区社会生态韧性及适应能力的综合原则

《Conservation Biology》：A synthesis of principles for building the social–ecological resilience and adaptive capacity of protected and conserved areas

保护区长期成功需兼顾生态多样性与社会需求，但理论与实践存在差距。研究提出跨边界治理、韧性-转型动态关系、深化公正原则三大未来方向。

　　

摘要

en
此链接指向英文版内容 es
此链接指向西班牙文版内容 zh
此链接指向中文版内容

保护区和自然保护区的长期成功取决于它们在维持多样化和功能性生态系统的同时, 依然能够对人类社会保持其重要性的能力。然而, 尽管长期以来人们一直致力于运用复杂系统方法来提升保护区的社会生态韧性和适应能力, 理论与实践之间仍存在差距。我们回顾了韧性管理相关原则的发展历程, 旨在提供系统的综述并明确保护治理与管理的重点。通过系统性文献检索, 我们找到了15篇相关文章, 这些文章共同提出了20个相互关联的主题原则。通过对这些主题与文献之间关联性的分析, 我们识别出两个主要理论流派:一个侧重制度层面(奥斯特罗姆学派), 另一个侧重生态层面(霍林学派)。我们评估了这些韧性原则的综合体系的优点与不足, 特别关注当前知识体系中的空白之处。该体系的优点包括那些基于生态多样性、系统异质性和协作治理研究的原理。在保护区韧性方面, 存在三个亟待未来研究和行动解决的关键问题:开发超越传统保护区边界的治理方案;明确韧性发展与转型计划之间的动态关系;以及在韧性管理中更深入、更系统地融入公平与正义原则。严格建立、应用和验证基于科学的韧性原则, 并将其转化为实际的保护行动, 对保护科学而言依然是一个至关重要的目标。

摘要

en
此链接指向英文版内容 es
此链接指向西班牙文版内容 zh
此链接指向中文版内容

【构建保护区社会生态韧性与适应能力的原则综述】

摘要

保护区和自然保护区的长期成功关键在于它们在维持生态多样性和系统功能性的同时, 能够持续满足人类社会的需求。尽管长期以来人们一直在探索运用复杂系统方法来增强其社会生态韧性和适应能力, 但理论与实践之间仍存在差距。我们梳理了韧性管理相关原则的发展历程, 旨在形成系统的观点并确定保护治理与管理的重点。通过系统性文献检索, 我们找到了15篇相关文章, 这些文章共同提出了20个相互关联的主题原则。分析这些主题与文献之间的关联性后, 我们区分出了两个主要理论流派:奥斯特罗姆学派(侧重制度层面)和霍林学派(侧重生态层面)。我们评估了这些韧性原则的综合体系的优点与不足, 特别关注当前知识体系中的空白。该体系的优点包括那些基于生态多样性、系统异质性和协作治理研究的原理。在保护区韧性方面, 存在三个亟待未来研究和行动解决的关键问题:开发超越传统保护区边界的治理方案;明确韧性发展与转型计划之间的动态关系;以及在韧性管理中更深入、更系统地融入公平与正义原则。严格建立、应用和验证基于科学的韧性原则, 并将其转化为实际的保护行动, 对保护科学而言依然是一个至关重要的目标。

关于构建保护区社会生态韧性与适应能力的原则综述

en
此链接指向英文版内容 es
此链接指向西班牙文版内容 zh
此链接指向中文版内容

【摘要】 保护区和自然保护区的长期成功取决于它们在维持生态系统多样性和功能性的同时, 是否能够持续满足人类社会的需求。尽管长期以来人们一直在尝试运用复杂系统方法来增强其社会生态韧性和适应能力, 但理论与实践之间仍存在差距。本文回顾了韧性管理相关原则的发展历程, 提供了一个系统的综述, 并明确了保护治理与管理的重点。通过系统性文献检索, 我们确定了15篇相关文章及其提出的20个相互关联的主题原则。分析这些主题与文献之间的关联性后, 我们区分出了两个主要理论流派:奥斯特罗姆学派(侧重制度层面)和霍林学派(侧重生态层面)。我们评估了这些韧性原则的综合体系的优点与不足, 特别关注当前知识体系中的空白。该体系的优点包括那些基于生态多样性、系统异质性和协作治理研究的原理。在保护区韧性方面, 存在三个亟待未来研究和行动解决的关键问题:开发超越传统保护区边界的治理方案;明确韧性发展与转型计划之间的动态关系;以及在韧性管理中更深入、更系统地融入公平与正义原则。严格建立、应用和验证基于科学的韧性原则, 并将其转化为实际的保护行动, 对保护科学而言依然是一个至关重要的目标。