《Reviews in Fisheries Science & Aquaculture》：Accounting for Non-native Freshwater Fish in the Mekong River: Towards a Better Understanding for Management
编辑推荐：
本文深入探讨了非本地鱼种在湄公河流域的多样性、分布及其对渔业和生物多样性的双重影响。研究通过系统梳理现有文献、渔业捕获和水产养殖数据，并结合环境DNA（eDNA）分析，全面评估了该地区的外来物种现状、引入途径与潜在生态风险，旨在为区域生物多样性保护和非本地物种管理提供科学依据。推荐生物多样性保护、水产养殖与生态系统管理的专业人士及政策制定者阅读。
非本地鱼类多样性、分布与影响
在广袤的热带河流系统中，非本地物种的引入与管理是全球生物多样性面临的重大挑战之一。湄公河流域作为全球生物多样性热点区域，其鱼类资源是维系数千万人粮食安全与生计的基础。本研究旨在系统评估该流域非本地鱼类的现状、贡献与潜在威胁。
湄公河的非本地鱼类多样性
通过系统检索全球入侵物种数据库并复核现有文献，研究确认在湄公河流域已记录有107种非本地鱼类，分属14目、36科，约占流域鱼类总物种多样性的7.3%。其中，鲤形目、慈鲷目、鲇形目和鲈形目的物种数量最多。从国别看，泰国和越南记录的非本地物种数量最多，分别达48种和54种。大多数物种的引入已知是为了水产养殖或观赏目的。首次有记录的引入可追溯至1913年，而大规模的引种则集中发生在20世纪70至80年代。
引入途径与建立情况
非本地鱼类进入湄公河的主要途径包括水产养殖、观赏鱼类贸易、渔业增殖（如水库放流）以及文化放生活动。其中，水产养殖是过去最主要的引入途径。许多成功建立野外种群的物种，如尼罗罗非鱼、鲤鱼、鲢、鳙、草鱼及印度鲮等，均与高强度的水产养殖活动区域高度重合。例如，帆鳍鲇和清道夫等最初作为观赏鱼引入的物种，如今已在柬埔寨和越南的湿地中建立种群，并对当地渔业活动造成干扰。然而，记录显示许多被引入的物种并未在野外建立可存活的种群，或已不复存在。
分布、丰度及其在渔业中的贡献
研究将湄公河流域划分为9个生态区。非本地物种对总渔获量的贡献在老挝北部和湄公河三角洲地区最高，这些区域也恰好是网箱养殖等集约化水产养殖最集中的地区。在2018-2022年的监测期间，鲤鱼和尼罗罗非鱼是渔获物中占比最高的两种非本地物种。整体上，非本地物种在渔获量中的贡献近年来保持相对稳定，这表明它们很可能已形成自然繁殖种群，而非仅仅是养殖逃逸个体。
水产养殖中的角色
各国水产养殖的物种选择存在显著差异。在泰国和老挝，水产养殖以非本地物种为主，尤其是尼罗罗非鱼，分别占总产量的78.6%和72.9%。而在越南和柬埔寨，养殖则以本地物种（如博氏巨鲇、线纹鳢等）为主导。从产值看，非本地物种在泰国和老挝的渔业经济中占有重要份额。这些养殖鱼类不仅供应市场，也常被用于水库和池塘的增殖放流，这进一步增加了其进入自然水体的机会。
环境DNA证据及其挑战
环境DNA技术被用于验证非本地物种的分布。在2022-2024年对湄公河干流44个站点的采样分析中，成功检测到包括尼罗罗非鱼、草胡子鲇、草鱼、莫桑比克罗非鱼、淡水白鲳和帆鳍鲇在内的多种非本地物种。然而，eDNA分析也面临挑战：首先，由于湄公河流域物种高度丰富，基因参考数据库覆盖不全，导致部分序列只能鉴定到属或更高分类阶元，甚至可能出现误判；其次，一些在渔获物中常见的物种（如鲤鱼）未在eDNA中检出，而一些海洋物种却被在河流内陆深处检测到，这凸显了当前技术在复杂生态系统应用中需谨慎解读结果。完善本地鱼类基因参考数据库是提高eDNA监测准确性的关键。
对湄公河流域的潜在影响
尽管目前关于非本地鱼类在湄公河造成重大负面生态影响的报道有限，但这不应被解读为没有或可忽略。非本地物种占比高达7.3%本身就是一个警报。它们可能通过资源竞争、捕食、杂交、传播疾病等方式威胁本地物种，尤其是众多已受威胁的湄公河特有鱼类。当前负面影响的缺失，可能源于湄公河生态系统结构和功能尚保持相对完整。然而，随着水电大坝建设、农业扩张、采砂、气候变化等多重压力导致栖息地退化与水文情势改变，生态位可能被重塑。这为适应力强的广食性非本地物种（如罗非鱼和鲤鱼）的扩张提供了机会，可能导致本地鱼类群落均质化甚至物种灭绝。一个潜在的警示是，黑颏罗非鱼在泰国其他水域的快速扩散表明，若不加以控制，新的入侵威胁可能随时进入湄公河。
管理建议与展望
鉴于非本地物种对湄公河生物多样性、渔业和生态系统健康的潜在威胁，迫切需要采取行动。预防是最具成本效益的策略。管理应聚焦于几个核心途径：
- 1.
加强引入途径管理：对水产养殖和观赏鱼贸易实施更严格的进口管制、边境生物安全及检疫。
- 2.
减少养殖逃逸：投资改善网箱等养殖设施，规范养殖操作，降低逃逸风险。
- 3.
规范增殖放流与文化放生：禁止在渔业补偿增殖中使用非本地物种，提倡改用本地物种；引导文化放生活动释放本地物种。
- 4.
完善监测与风险评估：建立并持续更新非本地物种名录与分布数据库；利用鱼类入侵筛查工具评估已引入物种的风险；完善eDNA等监测技术的支持体系。
- 5.
促进区域协调：湄公河沿岸各国应通过湄公河委员会等机制协调政策与行动，共同应对外来物种挑战。
结论
湄公河丰富的本地鱼类多样性目前相对完好，非本地物种主要局限于水产养殖密集区。然而，在栖息地持续退化和气候变化的大背景下，非本地物种进一步扩散的风险正在增加。当前，关于非本地物种影响的知识多源自其他地区的经验，亟需针对湄公河生态系统开展本土化影响评估，为制定基于证据的管理措施奠定基础。更新物种编目、应用IUCN外来物种环境影响分类标准进行评估，并在此基础上制定优先管理清单和应急预案，对于保护湄公河这一全球重要的生物宝库和渔业资源至关重要。
