编辑推荐：
编者推荐
本研究首次探讨了心肺运动试验（CPET）在轻度全身型重症肌无力（gMG）患者中的安全性与可行性。研究证实，在受控条件下，gMG患者可安全完成最大递增CPET，其运动终止主要源于全身性心肺系统极限，而非MG特异的神经肌肉易疲劳性。这为未来制定个体化运动方案提供了重要的生理学依据。
文章内容归纳总结
引言
重症肌无力（Myasthenia Gravis, MG）是一种罕见的、累及神经肌肉接头的自身免疫性疾病，以运动依赖性骨骼肌易疲劳性为主要特征，可影响眼肌、延髓肌、四肢和躯干肌肉。除了骨骼肌受累，MG还可能涉及呼吸肌无力以及自主神经或心血管调节功能紊乱，这些都可能与运动不耐受有关。致病性自身抗体（如抗乙酰胆碱受体抗体AChR-Abs、抗肌肉特异性酪氨酸激酶抗体MuSK-Abs等）直接攻击神经肌肉接头。尽管免疫调节和症状治疗取得了长足进步，但仍有部分患者疾病活动度高或难治，严重影响其活动能力、疲劳感和生活质量。同时，疲劳和波动的肌无力常常限制患者参与运动，形成不活动的恶性循环。历史上，医生们因担心过度负荷会加重已无力肌肉的负担，对为MG患者推荐结构化运动持谨慎态度，尽管缺乏运动相关危害的确凿证据。
新兴的小型研究表明，在轻度全身型MG（generalized MG, gMG）患者中进行抗阻和有氧训练是安全的，并可能改善疲劳、活动能力、情绪和整体生活质量。然而，目前尚无基于证据的MG运动推荐或共识指南。在评估MG患者身体机能方面，主要依赖临床评分和功能测试，而客观的生理学运动测试应用极少。
心肺运动试验（Cardiopulmonary exercise testing, CPET）能够在运动期间对心血管、肺部和肌肉系统进行综合评估，在神经肌肉疾病（Neuromuscular diseases, NMD）中应用日益增多。然而，关于MG患者进行最大递增CPET的可行性、安全性及结果解读，相关疾病特异性数据仍然匮乏。本探索性先导可行性研究旨在评估CPET在轻度gMG患者中的安全性、可行性及生理特征，主要目标是确定在MG中，最大递增CPET的终止主要是由全身性劳累还是由MG特异的神经肌肉易疲劳性驱动。通过提供初步的可行性和安全性数据，本研究可为未来MG的临床测试和个体化运动建议提供参考。
材料与方法
本研究是一项单中心探索性先导可行性研究。共纳入9名抗AChR抗体阳性、无延髓或呼吸系统受累的轻度gMG（根据美国重症肌无力基金会MGFA临床分级为IIA类）患者。中位年龄为58岁，44%为女性，中位病程为12个月。排除标准包括中重度MG、存在CPET绝对或相对禁忌症、以及其他可能影响运动表现的运动系统或神经系统合并症。
研究方案经伦理委员会批准，所有参与者均签署知情同意书。在CPET前后进行了临床评估，包括使用定量MG评分（QMG-score）评估疾病严重程度。在CPET前和终止后10分钟内，对面神经（眼轮匝肌）和副神经（斜方肌）进行重复神经电刺激（Repetitive nerve stimulation, RNS），以评估运动诱导的（局部）肌肉易疲劳性。使用查尔德疲劳量表（Chalder Fatigue Scale, CFS）在基线和CPET后4周评估疲劳。
所有参与者均在固定自行车测力计上进行一次性、阶梯式递增的最大运动测试，直至主观力竭。方案包括3分钟热身（8瓦），起始负荷25瓦，每3分钟递增25瓦，直至力竭。在整个测试过程中，进行逐次呼吸气体分析和耳垂毛细血管血乳酸浓度测量。在休息时、每个3分钟阶段结束时、测试终止时以及测试后3分钟和5分钟测量血压和心率。使用博格6-20量表（Borg 6-20 scale）评估主观劳累感觉评级（Ratings of Perceived Exertion, RPE）。
测试终止的判定基于参与者自述的主要限制症状，并由主管研究者根据CPET衍生参数进行临床评估佐证。为确保安全，测试由合格的医务人员进行，并有运动医学医生在场。
可行性从三个预设领域进行评估：（1）安全性，（2）方案完成与依从性，以及（3）生理测试质量。此外，通过以下五个劳累标准（exertion criteria, EC）的组合来评估最大心肺努力程度：呼吸交换率（Respiratory exchange rate, RER）≥1.1、氧通气当量（Ventilatory equivalent for O2, EQO2）≥30、达到年龄相关最大心率（Age-related maximum heart rate, ARMHR）的100%、峰值血乳酸浓度>6 mmol·L-1、以及总体RPE评分≥17。鉴于探索性先导研究设计和小样本量，所有分析均为描述性。
结果
参与者特征：纳入的9名轻度gMG患者基线特征显示，中位MG日常生活活动（MG-ADL）评分为4分，基线存在轻度疲劳（中位CFS评分13分），医院焦虑抑郁量表（HADS）未显示临床相关的抑郁症状。
CPET的可行性与安全性：所有参与者均按照预设方案完成了最大递增CPET，无不良事件发生。所有报告的症状均在运动终止后30分钟内缓解，无需医疗干预。这表明CPET在该人群中是安全的。
终止原因与生理测试质量：测试终止最常见的原因是下肢肌肉的主观劳累（67%），其次是呼吸困难（22%），一名参与者因头晕在100瓦负荷时终止。生理测试质量方面，参与者的平均最大功率输出为144瓦，平均峰值摄氧量（V?O2peak）为2.0 L·min-1。在预设的五个劳累标准中，达标率各异：44%的参与者达到RER ≥1.1，78%达到EQO2≥30，44%达到ARMHR，67%达到峰值血乳酸浓度>6 mmol·L-1，67%达到RPE ≥17。其中，EQO2标准是最常达到的终点。峰值血乳酸浓度表明测试终止时存在高代谢压力，支持运动是在接近最大生理条件下停止的解读。血乳酸浓度随功率输出增加而呈现典型的非线性上升趋势，如图1所示，这允许进行个体化无氧阈值（IAT）的判定，从而为制定训练建议提供依据。
重复神经电刺激与疲劳变化：CPET前，78%的患者在眼轮匝肌和斜方肌均检测到递减反应，且这些反应在CPET后立即仍可检测到，表明尽管进行了最大运动，神经肌肉传递障碍依然存在。在疲劳方面，CPET后4周的随访中，未检测到CFS评分有临床相关性的变化。如图2和图3所示，个体间存在变异性，但整个队列的疲劳严重程度没有一致性的增加。MG-ADL评分在CPET前后也未发生显著变化。
讨论
本研究证明，在轻度gMG患者中进行自行车测力计心肺运动试验是安全且可行的。运动受限 consistently 由全身性劳累而非MG特异的肌肉易疲劳性决定，且在随访期间未观察到疲劳症状恶化。心肺努力标准与升高的乳酸水平之间的 concordance，进一步支持了使用阶梯式递增CPET方案作为评估轻度gMG患者运动能力的一种可行且信息丰富的工具。观察到的负荷依赖性乳酸动力学表明，基于乳酸的阈值（个体无氧阈值）判定在该人群中是可行的，这意味着CPET不仅可以作为客观评估工具，还可以用于推导个体化的训练建议，类似于在健康人群中的标准化运动医学评估。
本研究扩展了现有文献，表明轻度gMG患者能够安全地进行最大递增CPET，并达到预期的最大生理反应。测试终止主要由全身性心肺系统限制驱动，这一解读得到了CPET前后未改变的RNS结果的支持。CPET持续时间较长（平均约18分钟），这是由于采用了3分钟阶梯、25瓦递增的方案，以实现有效的乳酸动力学测量和IAT计算。尽管这可能影响了绝对峰值表现，但由此获得的负荷标准被认为更具意义。
这项研究为越来越多的证据增添了新内容，表明MG患者可以安全地进行耐力运动。在安全的临床环境（如CPET）中，可以评估患者的心肺适能，并基于呼吸气体分析或血乳酸测量得出的无氧阈值等次最大参考点，为其基础耐力训练提供个体化建议。现有少数以运动干预为主要焦点的MG研究均表明，运动对大多数轻度gMG患者是可行的。因此，实施CPET为患者提供个体化训练建议，可能改善其心肺适能、生活质量，并降低常见心血管风险因素。此外，对于疑似心肺疾病的轻度gMG患者，可以在没有MG特异性限制的情况下接受最大递增CPET检查。然而，这些发现仅限于轻度gMG（MGFA II级）患者，不能推广到疾病更晚期的患者。
局限性
本研究存在若干局限性。首先，探索性先导设计和小样本量限制了研究结果的普适性。仅纳入轻度gMG患者，结论不能外推至更严重疾病、不同临床表型或不稳定病程的患者。其次，单中心设计和缺乏对照组，无法与健康个体或其他神经肌肉疾病人群进行比较。再者，测试终止原因部分基于参与者自述症状，可能引入主观偏倚，尽管这些报告得到了生理参数和研究者评估的佐证。此外，大多数参与者不习惯高强度耐力运动，这可能影响了其对劳累程度的感知。最后，仅进行了一次CPET，无法评估个体内变异性或重测信度。这些局限性共同表明，本研究旨在评估可行性、安全性、方案依从性和生理反应模式，而非提供推断性或预后性结论。
结论
在这项探索性先导可行性研究中，自行车测力计心肺运动试验是评估轻度全身型重症肌无力患者生理运动反应的一种安全可行的方式，在该队列中未引起疾病特异性的安全问题。测试终止归因于心肺系统的劳累，而非MG特异的肌肉易疲劳性。一次最大强度的急性体力活动并未导致运动测试后4周内疲劳症状的恶化。因此，可以根据个体运动测试结果推导出特定的训练强度建议，而不会带来额外的急性或慢性MG特异性健康风险。此外，对于患有轻度gMG并疑似心肺疾病的患者，可推荐进行最大递增CPET以进行测试和诊断。总之，这些结果强调，CPET能够通过支持制定个体化训练建议和早期发现心肺合并症，来补充临床评估。然而，未来需要进行干预性研究，以评估基于CPET的训练对轻度gMG患者的效果是否与普通人群相当，并确定其对疲劳症状的影响。
