编辑推荐：
本文系统梳理了小儿抽动障碍（TDs）免疫失调的核心机制，包括链球菌感染后自身免疫（PANDAS/PANS）、神经炎症和肠道菌群-肠-脑轴失衡，并探讨了相关生物标志物（细胞因子、自身抗体、神经影像学、遗传学等）及从传统治疗到新兴免疫靶向疗法的转化前景，为深入理解其免疫学基础、开发精准诊断工具和个体化免疫干预策略提供了全面参考。
抽动障碍的免疫学视角：从机制探索到治疗前沿
引言
抽动障碍（TDs），包括其最严重的形式图雷特综合征（TS），是以不自主、快速、重复的运动和/或发声抽动为特征的神经发育障碍。其发病机制的传统理解主要围绕遗传易感性和皮质-纹状体-丘脑-皮质（CSTC）环路内多巴胺能系统的功能障碍。然而，经典模型不能完全解释部分患者症状的波动、急性加重以及所观察到的环境诱发因素。近年来，越来越多的证据表明，免疫系统失调在部分儿童患者的发病机制和临床病程中起着关键作用。临床观察发现，一些儿童在感染（特别是A组β溶血性链球菌）后出现症状的急性发作，这推动了与链球菌感染相关的小儿自身免疫性神经精神障碍（PANDAS）和更广泛的小儿急性发作性神经精神综合征（PANS）概念的提出，为探索神经精神症状的免疫学起源提供了关键模型。
核心病理生理机制
链球菌感染后自身免疫：PANDAS和PANS
PANDAS/PANS代表了一组以神经精神症状急性、爆发性发作为特征的临床实体，与经典的、通常起病更隐匿的TS病程不同。其核心病理假设是“分子模拟”机制，即机体为清除病原体（如GAS）产生的抗体，由于病原体抗原与宿主中枢神经系统蛋白质的结构相似性而发生交叉反应，攻击基底神经节等区域的神经元靶点。
研究已在一部分PANS/PANDAS患者中检测到一系列针对特定神经底物的自身抗体。其中，针对胆碱能中间神经元（CINs）的抗体被发现能以显著高于对照的水平结合纹状体中的CINs，并可能改变和降低其功能活性。此外，针对多巴胺受体D1R和D2R、微管蛋白和神经节苷脂-GM1的自身抗体也有描述。这些抗体与神经元靶点结合后，可进一步激活下游细胞内信号通路，如Ca2+/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II（CaMKII），其活性在PANDAS急性期患者的血清和脑脊液中显著升高，可能是将抗体结合转化为神经炎症和临床症状的关键步骤。
神经炎症与小胶质细胞
神经炎症是抽动障碍病理生理学的关键组成部分，其中小胶质细胞的激活起着核心作用。小胶质细胞是中枢神经系统的常驻免疫细胞，在稳态下不断监测周围微环境。在应激、感染或自身免疫等刺激下，小胶质细胞可被迅速激活，从静息状态转变为激活状态。激活的小胶质细胞是神经炎症的主要来源，通过释放一系列细胞因子、趋化因子和活性氧，深刻影响神经元存活、功能和突触可塑性。
使用正电子发射断层扫描（PET）的研究发现，在成人抽动障碍患者的基底节区，与小胶质细胞激活相关的易位蛋白（TSPO）信号显著增加，表明该脑区存在持续的神经炎症状态。动物模型也显示，链球菌感染可诱导基底节区显著的小胶质细胞激活。
激活的小胶质细胞是促炎细胞因子的主要来源。在抽动障碍儿童中，多项研究检查了外周血和脑脊液中细胞因子水平的变化。肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-6（IL-6）和白细胞介素-1β（IL-1β）是研究最多的分子。一项系统综述表明，与健康对照相比，抽动障碍患者血清中IL-6和TNF-α水平显著升高，提示存在系统性的低度炎症状态。这些细胞因子不仅是炎症的标志，它们对神经回路功能有直接的调节作用。例如，TNF-α和IL-1β已被证明可直接影响谷氨酸能和γ-氨基丁酸能神经传递。
在持续的全身或局部中枢神经系统炎症状态下，血脑屏障（BBB）的完整性可能受到损害。小胶质细胞和周围免疫细胞释放的促炎细胞因子，如TNF-α和IL-1β，可通过下调紧密连接蛋白的表达和上调基质金属蛋白酶的活性来增加血脑屏障的通透性。BBB通透性增加形成一个恶性循环，允许外周免疫细胞、自身抗体和炎症分子渗透到中枢神经系统，从而进一步加剧小胶质细胞激活和神经炎症反应。
肠道菌群-肠-脑轴
近年来，连接肠道微生物群、肠道屏障、免疫系统和中枢神经系的复杂通讯网络——微生物群-肠-脑轴，在抽动障碍病理生理学中受到越来越多的关注。该轴的失调被认为是影响神经发育、神经炎症和行为表型的重要因素。
研究表明，抽动障碍儿童的肠道微生物群组成存在显著失衡。在门水平上，一项研究发现抽动障碍儿童粪便中厚壁菌门的相对丰度显著低于健康儿童，而变形菌门的丰度显著升高。在属和种水平上，也观察到更具体的微生物变化。例如，在未用药的抽动障碍儿童中，拟杆菌属和瘤胃球菌属的丰度显著增加，而普雷沃菌属的普雷沃菌和真杆菌属的物种丰度显著降低。特定的细菌种类与疾病亚型或严重程度相关，例如，普雷沃菌的丰度与抽动严重程度呈负相关。
肠道黏膜屏障是身体的物理和免疫防线，其完整性对于维持肠-脑轴的稳态至关重要。在抽动障碍的背景下，肠道屏障功能受损（肠漏）被认为是连接肠道事件与中枢神经系统病理的关键环节。屏障的破坏使得细菌成分、代谢物或未完全消化的食物抗原进入全身循环，这可能引发或加剧全身性低度炎症，并通过血脑屏障影响中枢神经系统。
肠道微生物群通过多种平行途径与大脑进行双向通讯。首先，肠道微生物群是神经递质合成和代谢的关键调节器。例如，乳酸杆菌和双歧杆菌参与γ-氨基丁酸（GABA）的合成。在抽动障碍儿童中，GABA代谢的紊乱尤为突出，能够降解GABA的肺炎克雷伯菌的丰度与抽动症状恶化呈正相关。其次，微生物代谢物，如短链脂肪酸，可作为重要的信号分子，穿过血脑屏障直接影响神经系统功能和免疫信号。再者，肠道微生物群是宿主免疫系统发育和功能成熟的关键塑造者。肠道菌群失调可导致中枢神经系统内免疫细胞功能异常。最后，迷走神经是连接肠道和大脑的直接物理通路，形成肠-脑轴的快速通讯通道。
免疫相关的生物标志物
血清学标志物
血清学分析为识别系统性免疫失调提供了可及的工具。抗链球菌溶血素O（ASO）和抗脱氧核糖核酸酶B（Anti-DNase B）滴度升高是近期A组链球菌感染的标志性指标，但其在健康儿童人群中也很常见，主要用于建立与感染的时间关联，而非诊断抽动障碍本身。
关于自身免疫，研究调查了针对基底节靶点的抗神经元自身抗体，包括多巴胺受体、微管蛋白和神经节苷脂-GM1抗体。一些使用细胞检测法或商业化的坎宁安小组检测的研究报告称，在PANS/PANDAS患者中CaMKII活性和特异性抗体滴度升高。然而，这些发现并未得到一致重复，其他研究未能在患者和对照之间发现抗D2R抗体的显著差异。因此，这些抗体的存在目前被认为是关于潜在病理生理机制的研究发现，而非确诊的生物标志物。
同样，虽然外周细胞因子谱（升高的IL-6、TNF-α）提示一些队列中存在促炎状态，但不同研究的结果差异很大，可能是由于疾病的波动性和方法学差异所致。
脑脊液标志物
脑脊液直接与中枢神经系统接触，为研究抽动障碍的神经免疫机制提供了独特的窗口。寡克隆区带是鞘内免疫球蛋白G合成的标志。在抽动障碍患者中的研究发现，其脑脊液中OCBs的阳性率显著高于健康人群，强烈提示部分患者中枢神经系统内存在持续的体液免疫反应。然而，这一发现在儿科队列中并不一致，提示鞘内抗体合成可能并非抽动障碍的普遍特征，可能仅限于特定的炎症亚型。
除了OCBs，脑脊液中细胞因子和自身抗体的直接检测为了解抽动障碍的神经炎症状态提供了更具体的信息。一个病例系列首次报告，在4名因症状突然加重而入院的男性青少年严重抽动障碍患者中，其脑脊液中单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）水平显著升高。MCP-1是一种有效的趋化因子，可招募单核细胞、记忆T细胞和小胶质细胞，在各种中枢神经系统炎症和神经退行性疾病中起关键作用。
神经影像学标志物
神经影像技术为无创探索抽动障碍背后的神经生物学机制提供了独特的窗口。脑容量分析使用结构磁共振成像一致发现，抽动障碍患者CSTC回路存在结构性异常。最可靠的发现是尾状核和壳核（基底节的组成部分）体积减少，尤其是在儿童时期，这种变化在成年期倾向于正常化或逆转。
功能磁共振成像进一步揭示了CSTC回路及其与其他脑区连接中动态信息处理的异常。静息态功能磁共振成像研究发现，抽动障碍儿童的大脑功能网络呈现出一种“不成熟”的连接模式，其特征是长程连接减弱，短程连接增强。具体来说，在CSTC回路内，观察到壳核和运动皮层之间的功能连接增强，并且这种增强的程度与抽动严重程度呈正相关。
此外，正电子发射断层扫描（PET）为活体可视化分子过程提供了强大工具。使用靶向18-kDa TSPO的放射性配体，可以直接评估神经炎症，因为TSPO在激活的小胶质细胞和星形胶质细胞中表达上调。使用第二代TSPO配体的PET研究显示，在成人图雷特综合征患者的丘脑和感觉运动皮层中存在小胶质细胞激活的证据，这为CSTC网络关键节点内持续的神经炎症过程提供了直接证据。
遗传标志物
越来越多的证据表明，免疫系统失调可能在抽动障碍的发病机制中起关键作用。因此，专注于免疫功能相关基因的遗传变异研究已成为揭示抽动障碍易感性和寻找潜在生物标志物的重要方向。人类白细胞抗原系统是免疫调节的基石，其基因多态性与多种自身自身免疫性疾病相关。在抽动障碍和PANDAS中的关联研究调查了特定的HLA I类和II类等位基因。尽管研究结果不一致，但一些研究报告了患者中特定等位基因频率的增加。这提示，某些MHC II类分子呈递抗原的方式可能使个体易患感染后、自身免疫介导的中枢神经系统后遗症。
编码免疫反应关键成分的基因多态性被认为与抽动障碍的易感性有关。例如，细胞因子、其受体以及炎症通路中信号分子的遗传变异可以改变个体的炎症阈值和对感染的反应。同样，对识别病原体至关重要的Toll样受体基因的多态性，可能影响机体对诸如A组链球菌等触发因素的免疫反应强度和性质，从而将先天免疫与抽动的病理生理学联系起来。
当前与新兴的治疗前沿
常规治疗及其局限性概述
小儿抽动障碍的常规治疗策略主要围绕两大支柱：行为疗法和药物干预。综合行为干预治疗是国际上公认的一线非药物治疗。然而，其应用仍面临挑战，疗效依赖于训练有素的治疗师，且资源分布不均限制了其可及性。药物疗法是中重度症状患者的重要选择，但疗效不足或无法耐受的不良反应是常见的临床困境。这些局限性推动了对新型治疗方案的探索。
针对感染源的治疗
在与A组链球菌感染相关的PANDAS亚组中，治疗感染源是核心策略。抗生素治疗主要用于根除急性A组链球菌感染。然而，在没有活动性感染的情况下常规使用抗生素预防GAS复发从而预防抽动加重的做法仍然存在很大争议，缺乏高质量的随机对照试验来确认其长期疗效和安全性。
核心免疫调节疗法
越来越多的证据表明，免疫失调在一些小儿抽动障碍，特别是PANS/PANDAS等感染相关亚型的发病机制中起关键作用。因此，针对免疫系统的疗法，即免疫调节疗法，已成为治疗重症或难治性病例的重要策略。
静脉注射免疫球蛋白是从数千名健康供体的血浆中汇集、纯化和浓缩的抗体制剂。其作用机制是多维且复杂的，包括提供广谱中和抗体、发挥强大的免疫调节作用以及调节T细胞和B细胞的功能平衡。IVIG被认为是PANS/PANDAS的一线或二线免疫调节疗法。多项开放标签研究和回顾性分析表明，接受高剂量IVIG治疗的儿童在抽动、强迫症状和其他神经精神症状方面取得显著改善。
血浆交换是一种体外循环程序，通过将患者的血浆与血细胞分离，弃去并用替代液替换，从而快速清除血浆中的大分子。其核心治疗机制是有效去除循环中的致病性自身抗体、免疫复合物、补体成分和各种炎症因子。在抽动障碍领域，血浆交换主要用于危重患者、症状爆发性加重或对其他免疫疗法无反应的难治性病例。一项早期的随机对照试验显示，在改善抽动和强迫症状方面，血浆交换优于IVIG和安慰剂，且在短期内的起效特别迅速。
皮质类固醇是强效的非特异性抗炎和免疫抑制剂。然而，在儿童抽动障碍中使用皮质类固醇仍然存在争议，且证据有限。鉴于这些潜在的严重不良反应及其疗效的不确定性，皮质类固醇目前并非小儿抽动障碍的主流治疗方法。
新兴与未来疗法
新兴的免疫调节疗法为小儿抽动障碍的治疗提供了新方向，其核心重点在于干预与发病机制相关的免疫失调和神经炎症过程。其中，调节肠-脑轴功能展现出广阔前景。研究表明，特定的益生菌菌株可能通过调节免疫系统、降低肠道通透性和影响神经递质代谢来发挥作用。一项初步临床研究证实，通过粪菌移植重塑肠道微生物群组成，可以显著减轻儿童的抽动症状。动物模型也验证了这一机制。
另一种更精确的策略是靶向B细胞疗法，旨在消除可能产生致病性自身抗体的B淋巴细胞。尽管在典型抽动障碍中缺乏直接证据，但在相关的儿科自身免疫性神经精神障碍的严重病例中，已有包括利妥昔单抗在内的联合疗法成功的报道，提示其在特定自身免疫驱动亚型中的潜在价值。
此外，小分子免疫调节剂的应用提供了新思路。例如，一份病例报告显示，选择性COX-2抑制剂塞来昔布可持续改善患者的抽动和相关行为问题，为炎症通路参与抽动障碍病理生理学提供了直接证据。
总之，来自肠道微生物群调节、B细胞靶向治疗和小分子抗炎药物的证据共同凸显了针对免疫系统治疗抽动障碍的可行性和潜力。然而，迫切需要更大规模的随机对照试验来进一步验证其临床疗效和安全性。
