编辑推荐：
这篇研究论文聚焦于治疗抵抗性抑郁症，其核心在于揭示了终纹床核-伏隔核（BNST-NAc）神经环路功能障碍的病理机制。研究发现，在抑郁状态下，终纹床核神经元的病理性过度活跃，会破坏一种名为抑制期孤立峰电位（IPIS）的关键通信模式，导致环路信号传输效率降低。而脑深部电刺激（DBS）的疗效机制，正是通过精确抑制这种过度活动，恢复网络抑制期，从而重建高保真通信。这项跨物种、多水平的电生理学研究，为理解抑郁症的环路病理生理和DBS的精准治疗机制提供了直接证据。
2 Results
2.1 终纹床核-伏隔核环路神经元中抑制期孤立峰电位的特征及其在介导跨区域信号传输中的作用
在健康小鼠的静息态下，研究记录了终纹床核-伏隔核（BNST-NAc）的联合电活动，并识别出与终纹床核（BNST）δ波（Delta wave）同时出现的尖峰活动。研究发现，在抑制期出现的孤立峰电位被认为介导了关键的高信噪比时期，这与兴奋期出现的尖峰形成对比。在所有记录的神经元中，仅约三分之一的神经元表现出抑制期孤立峰电位（Inhibitory Period Isolated Spikes, IPIS），表明这些峰电位可能局限于BNST-NAc环路内特定的神经元亚群。
研究人员提取了抑制期孤立峰电位和兴奋期的中心峰电位，以分析它们介导跨区域信号同步的能力。结果显示，在抑制期孤立峰电位周围50毫秒的窗口内，BNST-NAc尖峰相关性显著为正，并且比作为对照的兴奋期中心峰电位的相关性更强。此外，由于抑制期背景活动相对安静，这些孤立峰电位诱导的信息交换具有显著更高的信噪比。
研究接下来试图评估抑制期孤立峰电位是否具有BNST-NAc环路局部场电位（LFP）的特定频谱特征。通过比较孤立峰电位周围的LFP成分功率，发现与兴奋期中心峰电位相比，抑制期孤立峰电位发生前，伏隔核（NAc）的伽马（Gamma）功率升高。与特定NAc单元存在显著尖峰-尖峰时间相关性的BNST神经元被定义为“配对细胞”。随后，采用广义线性模型（GLM）分析独立验证了NAc的伽马活动是否能够预测这些神经元中孤立峰电位的发生，作为跨区域信息耦合的验证。通过检查LFP的连接性、复杂性和非周期成分，也找到了证据，表明抑制期孤立峰电位通过高信噪比时间窗口介导跨区域信号传输。
2.2 应激诱导的抑郁样表型通过终纹床核神经元过度活跃破坏抑制期孤立峰电位
与先前报告一致，抑制期孤立峰电位的一个关键功能是隔离特定的皮层计算以实现精确的跨区域信号传输，创造受保护的高信噪比时间窗口。为了测试抑制期是否优先抑制与正在进行中的海马-皮层对话无关的皮层活动，研究人员根据单个BNST尖峰与NAc放电的时间关系进行分类：在相对于NAc配对细胞活动的重要相关性窗口内发生的尖峰被定义为“配对尖峰”，而那些落在这些窗口之外的则称为“其他尖峰”。配对尖峰周围的信噪比在δ波期间达到峰值，这是由于在这些时期非配对活动被选择性抑制的结果。
随后，研究旨在探索外源性应激诱导的抑郁样表型如何影响这种神经元活动模式。为此，研究人员对额外32只小鼠进行了习得性无助（Learned Helplessness）范式训练。经过连续5天的足部电击训练后，17只小鼠表现出逃避失败（一种抑郁样行为），被定义为应激易感组。其余15只在电击后未表现出抑郁样行为的小鼠被定义为应激耐受组。
与先前研究一致，外源性应激增加了易感组和耐受组中BNST的总体放电频率，但这种增加仅在易感组中显著。在耐受组中，部分个体的放电率变化与总体趋势不一致。通过计算兴奋期和抑制期的放电率，研究人员观察到外源性应激对两组的兴奋期放电率均无影响，但显著破坏了抑制期的放电模式。此外，通过将神经元分为配对神经元和非配对神经元，发现在易感组中，外源性应激诱导了两类神经元放电的显著增加，其中对配对神经元的影响更为明显。在耐受组中，应激不影响配对神经元；只有非配对神经元的变化与易感组一致。这表明，易感组抑制期的破坏主要归因于配对神经元的过度放电，而耐受组则主要归因于非配对细胞的过度放电，但仍有部分神经元功能正常。
基于这些发现，研究人员排除了表现出应激诱导过度放电的神经元，并根据正常活跃的神经元重新计算了兴奋-抑制周期，以研究抑制期孤立峰电位是否保留了其原始的信息传输功能。结果显示，在耐受组中，抑制期的孤立峰电位仍然与特定时间窗口内高水平的BNST-NAc神经元同步相关，而在易感组中，这种关系被破坏。相比之下，两组的兴奋期中心峰电位活动均未观察到显著变化。同时，NAc伽马活动对抑制期孤立峰电位的预测能力显著降低至可忽略的水平，但仅出现在易感组。在LFP频谱特征中，研究人员观察到仅在抑郁状态下BNST的θ（Theta）功率和NAc的伽马功率降低。对LFP的连接性、复杂性和非周期成分的分析也验证了与应激诱导的抑郁样行为相关的跨区域信号传输功能受损。
2.3 脑深部电刺激通过抑制过度活跃恢复抑制期介导的抗抑郁样行为效应
在人类和动物模型中的研究均发现，靶向BNST的脑深部电刺激（DBS）具有潜在的抗抑郁效应，但其在神经元水平的机制仍不清楚。DBS的直接机制之一是高频抑制效应，可抑制依赖于神经元轴突的兴奋性电传导。结合研究发现，研究人员假设BNST-DBS抗抑郁作用的一个核心机制是抑制应激诱导的持续性过度放电以及与之相关的BNST-NAc环路跨区域互动功能障碍，从而恢复环路内的抑制期及其相关的孤立峰电位，进而产生抗抑郁效应。
基于此假设，研究人员设计了三种基于神经元放电频率的闭环DBS范式：抑制状态锁定的闭环DBS（I状态DBS）、随机延迟DBS（从抑制状态开始）和兴奋状态锁定的DBS（从抑制状态延迟）。I状态DBS被定义为算法检测到指定神经元群进入低放电期时，立即同步启动一个固定时长的DBS脉冲。随机延迟DBS在检测到低放电期后，延迟500-1000毫秒再启动脉冲。E状态DBS在检测到低放电期时不启动脉冲，而是等待下一次检测到高放电期时再发放脉冲。研究人员使用这三种闭环范式以及传统的开环DBS（全时DBS）测试了假设。结果显示，只有全时DBS和I状态DBS产生了抗抑郁效应。就BNST的整体放电水平而言，所有四种DBS范式均显著降低了放电频率。关于BNST-NAc环路的兴奋-抑制周期，只有全时DBS显著降低了兴奋期放电率，而全时DBS和I状态DBS都显著恢复了抑制期放电模式。
关于抑制期介导的孤立峰电位的功能，随机延迟DBS和E状态DBS降低了抑制期信噪比，而全时DBS和I状态DBS则显著增加了信噪比。最后，研究人员计算了具有抑郁样行为的小鼠在DBS前后抑制期BNST-NAc细胞对相关性的差异，以评估四种范式对跨区域信号传输的影响。结果表明，I状态DBS最能显著增强抑郁样行为小鼠BNST-NAc环路的跨区域信号传输，其次是全时DBS。随机延迟DBS和E状态DBS对跨区域信号传输强度没有影响。从LFP特征中提取的相关信息也支持这一结论。
2.4 接受终纹床核-伏隔核脑深部电刺激治疗的治疗抵抗性抑郁症患者局部场电位记录队列的频谱和振荡特征
利用一个拥有至少2年数据的BNST-NAc LFP临床队列，研究旨在追踪抑郁症患者的相关电生理指标。数据收集自一项关于BNST-NAc DBS治疗TRD的开放性研究阶段，患者接受DBS治疗，并定期记录来自BNST-NAc环路的LFP数据。每次记录包括两种状态：一种是DBS关闭后立即进行的LFP记录，定义为DBS开启状态；另一种是在DBS关闭120小时（清除潜在刺激相关效应）后进行的记录，定义为DBS关闭状态。此设置的主要目的是清除与DBS和刺激本身相关的短期、可逆的电生理效应；这段时间不足以消除更深入、持久的生物学改变，例如长期治疗诱导的神经可塑性或宿主免疫反应。
该研究包括18名TRD患者，通过植入的DBS电极记录LFP。为了保持治疗的一致性，所有患者在研究期间均在至少两名精神科医生的指导下继续其药物治疗方案。双侧多触点电极的两个分支同时
