编辑推荐：
本综述系统介绍了直流电前庭刺激（GVS）的个体敏感性定制技术。通过引入基于正弦诱发姿态摇摆（postural sway）的振幅指数（amplitude index）和临界指数（critical index）等客观评价指标，本研究建立了一套可重复、可量化的方法，旨在为精准神经调控（neuromodulation）的临床应用（如亚阈值噪声刺激）及航空航天医学（aeromedical applications）中的空间定向障碍训练提供参数设定依据。
引言：GVS的双重效应与个体化定制的必要性
直流电前庭刺激是一种通过经皮施加直流电至乳突区域，调节外周前庭传入神经持续放电水平的技术。其效应与刺激强度密切相关：亚阈值（subthreshold）或噪声GVS（noisy GVS）可改善健康人群、老年人群及患者的平衡功能、步行稳定性、前庭感知（vestibular perception）及视觉阈值（visual thresholds）；而超阈值（suprathreshold）GVS则用于诱导姿态和行走不稳、诱发眼动偏差，并可作为飞行员空间定向障碍（spatial disorientation）训练或模拟航天飞行后前庭功能紊乱的地面模型。鉴于GVS不同强度会产生截然相反的效果，且个体反应受年龄、重复暴露、电极-组织阻抗（electrode-tissue impedance）等众多因素影响，采用预先设定的固定刺激强度对所有个体可能并非同等有效。因此，文献综述指出，在临床神经调控应用中，使用个体化电流强度是必要的。本研究的主要目标，即是建立一套基于姿态摇摆的客观指标，用以量化个体对GVS的敏感性。
材料与方法：量化敏感性的实验设计
研究招募了29名健康年轻受试者，在连续三天的三次实验环节中完成测试。受试者需闭眼、双脚并拢站立，以最小化内外侧（medial-lateral, ML）支撑面。采用固定在头部和躯干的惯性运动传感器（inertial motion sensors）记录姿态运动。刺激采用频率为0.1 Hz的双向正弦波，强度范围在0.1至0.7 mA之间。皮肤准备和导电凝胶的使用旨在降低接触阻抗。刺激通过夹在耳垂上的耳夹电极（ear-clip electrodes）施加。每次刺激前有5秒无刺激基线期，用于记录自然摇摆。受试者被要求报告其感知到运动感的最低刺激水平，此即主观指数（subjective index）。
数据分析聚焦于ML方向的摇摆，通过正弦曲线拟合（sinusoidal curve fits）从每次20秒的试验中提取摇摆振幅。基于摇摆数据计算了两种客观敏感性指数：1) 振幅指数：定义为诱发正弦摇摆振幅首次超过无刺激期基线均方根（RMS）摇摆的最低刺激水平；2) 临界指数：通过对整个刺激范围内（0.1–0.7 mA）的摇摆振幅进行逻辑三参数（logistic 3-parameter）拟合分析得出，代表了随刺激强度增加，摇摆变化最显著的点（拐点）。
结果：客观指标的有效性与差异性
所有受试者均能在0.1至0.7 mA的刺激范围内完成测试且未失去平衡。ML方向的摇摆振幅随刺激强度增加而显著增加，且头部传感器的记录值显著大于躯干传感器。与主观指数相比，基于摇摆的客观指数（振幅指数和临界指数）显示出更大的受试者间变异性。具体而言，64%的主观指数集中在最低测试水平（0.1 mA），其分布右偏，中位数为0.1 mA。而躯干和头部的振幅指数中位数均为0.2 mA，躯干临界指数的中位数为0.19 mA，头部临界指数中位数为0.25 mA。这表明显著比例的受试者在最低刺激水平即感知到运动，但引发可测量姿态摇摆则需要更高的刺激强度。
在测试-再测可靠性方面，主观指数和振幅指数在不同会话间呈现显著正相关，表明其具有可重复性。尽管振幅指数在第一次和第二次会话间有轻微下降，但超过70%的会话间差异未超过0.1 mA。临界指数的会话间相关性较弱，部分原因是在较高刺激强度下，姿态摇摆的变异性增加，有时还伴随因补偿策略导致的饱和现象，这使得约5%的会话无法成功进行逻辑拟合。
不同类型敏感性指数间的比较显示，主观指数与基于摇摆的指标（尤其是躯干临界指数）仅呈弱相关。而同一传感器位置（头或躯干）的振幅指数与临界指数显著相关。此外，头部和躯干传感器得出的对应指数也显著相关，这表明在未来的自我管理式（self-administered）干预方案中，使用单个传感器（置于躯干或头部）即足以评估敏感性。
讨论：方法的意义、局限与未来方向
本研究所建立的方法，为基于GVS的神经调控应用提供了一种客观量化个体敏感性的可行方案。主观报告（运动感知）虽然简单，但易受个体认知差异影响，且在本研究中分辨率有限，难以有效区分个体差异。相比之下，基于姿态摇摆的客观指标，特别是振幅指数，不仅提供了更高的区分度，而且概念直观，只需测试到诱发摇摆超过基线的最低水平即可，效率较高，并可能降低在更高刺激水平下的跌倒风险。临界指数虽然能通过曲线拟合在测试水平间进行插值，但对摇摆数据的质量要求更高，在出现补偿性策略或数据变异性大时可能难以计算。
本研究的局限性包括：受试者均为健康年轻人，该方法在具有更显著基线摇摆和更高跌倒风险的平衡受损人群（如双侧前庭病，bilateral vestibulopathy）中可能需要调整；使用了独特的耳夹电极而非传统的乳突电极，这会影响电流流向和刺激效率；刺激波形为单一频率（0.1 Hz）的正弦波，其对噪声GVS常用的宽带噪声波形的敏感性代表性有待验证；刺激呈现顺序为递增而非随机。
未来的研究方向包括：探索不同电极配置、随机化刺激顺序、不同GVS波形（如阶跃波、宽带噪声）对敏感性指数的影响；开发适用于家庭环境的手持式阈值测定技术，以便与临床GVS应用（如随机噪声刺激）相结合；在平衡受损人群中验证并调整该协议，例如采用更宽的站姿或睁眼条件。
结论
本研究证实，在健康年轻受试者中，通过正弦诱发的姿态摇摆敏感性指数，能够提供一种客观的测量方法，用以解释个体对GVS敏感性的差异。基于简单振幅判断的指数因其高效和稳健性，可能更适用于临床推广。若该指数被证明可用于优化临床干预（如亚阈值刺激）的刺激水平，则此方法还可用于追踪干预过程中GVS敏感性的长期变化。对于其他超阈值应用，该指数同样有助于在涉及不同受试者的实验设计中，对GVS敏感性进行标准化表征，从而推动个性化前庭神经调控技术的精准发展。
