一个充满关怀与连接的空间：艺术疗法在博物馆和文化场所中的潜力

《The Arts in Psychotherapy》：A place for care and connection: The potential for art therapy in museum and cultural spaces

艺术治疗在博物馆实践中的整合研究

　　

Kathryn Snyder

德雷塞尔大学，护理与健康专业学院

摘要

博物馆越来越多地参与与社区福祉、社会责任和公众参与相关的活动。在这一不断发展的背景下，艺术疗法开始出现在博物馆的活动中；然而，很少有研究探讨博物馆专业人士如何理解和实施艺术疗法在机构环境中的整合。这项定性研究探讨了美国博物馆专业人士对艺术疗法活动的看法。在新的博物馆学和关怀伦理框架的指导下，该研究调查了博物馆如何构想以关怀为导向的实践，以及将艺术疗法融入博物馆环境所面临的机会和挑战。研究人员对从事不同机构角色和位于不同地区的博物馆专业人士进行了半结构化访谈。数据分析确定了四个主要主题：（1）博物馆在建立社区联系和提供关怀方面的日益增长的承诺；（2）对艺术疗法的兴趣以及对伦理实践和专业界限的担忧；（3）博物馆角色的重新定义和跨领域合作；（4）与可持续性、资源和机构沟通相关的结构性挑战。研究结果表明，尽管博物馆对艺术疗法作为加深社区参与的手段表现出越来越大的兴趣，但仍需要更清晰的框架来指导博物馆专业人士与合格艺术治疗师之间的伦理合作。为此，研究提出了一个关系生态系统框架，以解释艺术疗法在博物馆环境中的运作方式，强调机构环境、专业合作、文化物品和社区需求如何相互作用，从而塑造以关怀为导向的实践。

引言

国际博物馆理事会（ICOM）将博物馆定义为“一个非营利性的、永久性的服务机构……向公众开放、可访问且具有包容性”，并指出博物馆促进了多样性和可持续性。作为面向公众的机构，博物馆在其社区中扮演着至关重要的角色，尽管这一角色经常受到争议。几十年来，学者和实践者们一直在持续讨论博物馆的相关性，并越来越多地呼吁重新审视和重塑博物馆的职能及其存在目的（Anderson, 2019, Anderson, 2023, Brown, 2019, McCall and Gray, 2013, Simon, 2016）。Anderson, 2019, Anderson, 2023 呼吁博物馆和博物馆专业人士以真实性和相关性来吸引观众。在政治和社会动荡以及 COVID-19 大流行的背景下，博物馆学研究进一步强调了博物馆如何将关怀和福祉作为社会责任运动的一部分（Armstrong et al., 2021, Mak et al., 2021, Morse, 2021, Snyder, 2022）。

尽管发生了这些变化，但艺术疗法在博物馆实践和博物馆运营中的占比仍然相对较小。几十年来，艺术治疗师以多种方式与博物馆合作，包括与博物馆藏品和游客互动（Betts et al., 2015, Parashak, 1997; Spraggins-Rochford et al., 2017; Thaler et al., 2017; Treadon, Rosal, & Thompson Wylder, 2006; Snyder, 2022），以及通过项目和合作伙伴关系（Colbert et al., 2013, Pantagoutsou et al., 2017, Peacock, 2012, Salom, 2011, Salom, 2015）。一些艺术治疗师担任顾问，其他人通过资助项目开展工作，还有少数人持有固定职位。Salom, 2011, Salom, 2015 描述了当心理健康专业人士有意利用博物馆环境和藏品时，这些资源如何支持心理健康。同样，Coles, Harrison, and Todd (2019) 研究了外部临床医生将心理小组引入博物馆空间时，博物馆资源的治疗潜力。虽然现有研究探讨了基于博物馆的艺术疗法的效果，但很少关注博物馆与艺术治疗师之间的系统关系。关于这些关系如何形成、艺术疗法服务在博物馆中的伦理和可持续性定位，以及机构和专业框架如何影响这些工作的研究仍然相对不足。此外，很少有研究探讨博物馆如何评估社区对这些项目或服务的需求。

这项定性研究通过探讨美国博物馆专业人士对艺术疗法活动的看法来填补这些空白。在以人为中心的博物馆学和关怀伦理框架的指导下，该研究借鉴了新的博物馆学原则，探讨艺术疗法如何作为关系型、以社区为导向的实践在博物馆中发挥作用。具体而言，它研究了当前博物馆活动的现状，并考察了博物馆专业人士对将艺术疗法融入博物馆环境的机会和障碍的看法。为了解释这些动态，研究提出了一个关系生态系统框架，以理解艺术疗法在博物馆环境中的运作方式，将基于博物馆的实践视为机构环境、文化物品、专业合作和社区需求之间互动的结果。这一框架为理解博物馆专业人士如何看待艺术疗法在其机构中的角色和局限提供了视角。指导这项研究的核心问题是：如何将强调创造性表达、关系参与和福祉的艺术疗法有意义地整合到致力于社会责任和相关性的当代博物馆实践中？ 基于 Held (2006) 的关怀伦理理论，本研究将博物馆视为具有伦理责任的关系型机构，这些责任包括关注和回应社区的需求、脆弱性和生活经验。通过这种方式，研究为理解博物馆专业人士如何看待博物馆环境中的艺术疗法提供了新的实证见解，并引入了一个关系生态系统框架来解释这些新兴实践。

章节摘录

博物馆和社区中的关怀需求

自20世纪末以来，关怀一直是博物馆学讨论的一部分，因为博物馆从严格的策展和藏品中心模式转向更加以人为中心的方法，关注相关性和公众参与（McCall & Gray, 2014）。这种“新博物馆学”将博物馆重新定义为具有超越保护和教育责任的社会嵌入型机构。

博物馆中的艺术疗法；实践、伦理和新兴模式

在过去几十年中，艺术治疗师越来越多地将艺术博物馆视为心理、社会和文化意义创造的场所（Bennington et al., 2016, Canas, 2011, Colbert et al., 2013, Pantagoutsou et al., 2017, Salom, 2011, Salom, 2015, Spraggins-Rochford, 2017, Thaler et al., 2017, Treadon et al., 2006）。这些文献反映了更广泛的博物馆学转变：从主要关注保护和教育的机构转变为支持社会响应的环境。

目的与目标

本研究的目的是探讨博物馆专业人士对艺术疗法在博物馆环境中作用和潜力的看法。这项定性研究的目标是：1.) 探讨艺术治疗师在艺术博物馆中支持社区需求的机会和挑战；2.) 研究博物馆如何利用其空间和藏品来实现治疗、关怀和福祉；3.) 制定一个框架，以概念化艺术疗法如何以伦理方式

结果

总体而言，这些主题揭示了博物馆专业人士如何理解艺术疗法在博物馆环境中的角色和可能性，同时考虑了机构现实。它们反映了参与者如何将艺术疗法与艺术和健康相关活动以及以访问为导向的编程联系起来，以及博物馆如何通过更关系型的方式重新考虑与社区的关系。在数据中，参与者强调了

主题1：机构对联系与社区的不断发展的愿景

这一主题反映了参与者对机构愿景变化的描述，即博物馆认为自己有责任促进联系、包容性和社区参与。参与者描述了从以藏品为中心的任务和传统的以访问为基础的方法转向更加以人为中心的实践，这些实践关注公众的生活经验和情感安全。三个子主题说明了参与者是如何描述这种机构变化的

博物馆作为关系型机构

研究结果表明，博物馆专业人士对与健康、关怀和社区参与相关的活动表现出显著且日益增长的兴趣，包括艺术疗法。参与者描述了博物馆正在重新思考其使命和与公众的关系，强调关系型和以社区为中心的参与方式。这一转变与博物馆学的更广泛发展相一致，将博物馆定位为社会嵌入型机构，而不仅仅是

意义

本研究发现了艺术疗法与博物馆之间的创造性新兴关怀实践，并强调了需要更清晰的框架来指导伦理合作。参与者强调了帮助博物馆识别合格专业人士、明确执业范围以及制定保护参与者、员工和机构的政策的机制的重要性。

基于 Held (2006) 的关怀伦理理论，本研究提出了一种以关怀为中心的关系视角

局限性与未来研究

这项研究的样本规模较小，且参与者均为自选的美国博物馆专业人士。参与者愿意参与表明他们已经对艺术疗法感兴趣，更广泛的样本可能会揭示更多观点或限制。未来的研究应包括针对不同机构角色和地理区域的调查，以及来自在博物馆环境中工作的艺术治疗师的比较视角。

需要进一步的研究来探讨

结论

这项研究显示，博物馆专业人士对将艺术疗法整合到以关怀为中心的机构实践中表现出极大的兴趣。参与者描述了向更深层次的社区参与和回应社会及情感需求转变的趋势，将关怀视为一种新兴的机构责任，而不仅仅是边缘活动。同时，他们强调了在合并临床和非临床领域时需要处理伦理和结构问题的重要性。

未引用的参考文献

(Cotter and Pawelski, 2021, Dejkameh and Shipps, 2018, Finkel and Bat Or, 2020, Golden et al., 2023, International Council of Museums, 2026, Moore et al., 2023, Potash et al., 2016, QSR International Pty Ltd, 2020, Vartanian, March)

CRediT 作者贡献声明

Kathryn Snyder：撰写——审阅与编辑、撰写——初稿、可视化、验证、资源收集、项目管理、方法论、调查、正式分析、数据管理、概念化。

利益冲突声明

作者未因这项工作获得任何财务报酬。此外，她在采访这些专业人士的过程中没有获得任何职业或个人利益。作者在研究中不存在已知的利益冲突。

致谢

非常感谢所有愿意花时间分享见解的博物馆专业人士。他们在困难时期不懈努力，继续开发和服务项目，以维持我们的文化参与。

同时感谢 Laura-Edythe Coleman 在这个项目中的慷慨指导。在进入新的领域时，我需要你的帮助。最后，感谢 Heather McLaughlin 对数据分析和支持工作的支持。