编辑推荐：
本文提出肿瘤-免疫时空共进化范式，将转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）的耐药性重新定义为一种生态系统层面的适应性过程。文章系统整合多组学与临床证据，描绘了从免疫许可状态、抑制性生态位巩固到免疫荒漠表型（NEPC）的演进轨迹。综述阐明了癌症相关成纤维细胞（CAF）亚群构建免疫抑制微环境的核心作用（Level 3），以及治疗压力（如ARPI、RPT）通过克隆-基质共选择重塑肿瘤免疫生态系统的机制（Level 2b）。作者进而提出了一个“动态监测-机制解析-协同干预”的闭环框架（Level 2b），旨在通过精准的生态干预，将mCRPC转化为可长期控制的慢性病。
1 引言：转向生态系统视角的必要性
从局限性前列腺癌（PCa）进展为致命的转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）和治疗诱发的神经内分泌前列腺癌（NEPC），是治疗适应性和谱系可塑性的典型范例。过去数十年，肿瘤学界主要通过细胞自主视角看待这一进程，将耐药性归因于肿瘤固有的基因组改变，例如AR扩增、TP53/RB1双等位基因缺失以及BRN2介导的神经内分泌重编程。然而，这些机制仅提供了部分分子框架，无法解释患者内部的异质性、所有靶向治疗的不可避免的复发、不同治疗模式之间深刻的交叉耐药，以及在未经选择的患者群体中免疫检查点阻断（ICB）始终缺乏持久的临床获益。
与这一遗传叙事并行的是，前列腺肿瘤微环境（TME）在基线状态下即为免疫“冷”表型，这已成为导致内分泌治疗、紫杉烷化疗、放射配体和ICB治疗失败的主要非细胞自主性决定因素。与黑色素瘤或非小细胞肺癌等免疫原性实体瘤不同，前列腺癌具有低肿瘤突变负荷和基线免疫抑制性TME的特点，使得肿瘤与基质区室的时空共进化成为治疗耐药性的主要驱动因素，而不仅仅是新抗原驱动的免疫编辑。我们认为，这些看似平行的叙事通过“肿瘤-免疫时空共进化”而因果相连：恶性克隆与其保护性生态系统之间动态、相互的交流，跨越时间（疾病进展阶段）和空间（肿瘤内生态位结构）两个维度展开。这一框架拓展了癌症免疫编辑和癌症-免疫周期等开创性概念，并强调了一个新颖的核心论点：治疗压力是塑造生态系统组成和功能的主导选择力。
本综述的核心论点是，将mCRPC的耐药性重新定义为一种生态系统层面的适应过程，而非仅仅是肿瘤细胞内在现象，为治疗设计提供了变革性的视角。这需要在临床和转化实践中进行三个核心转变：对TME的纵向生态学审计、针对整合生态系统状态的机制导向联合疗法，以及由实时生物标志物评估指导的适应性治疗排序。
2 肿瘤-免疫共进化的时空图谱
前列腺癌生态系统经历与疾病阶段相关的重塑，绘制出驱动临床进展的免疫进化的概率图谱。这种时空地图学揭示了治疗压力如何驱动在不同免疫状态之间可预测但患者特异性的转换。
2.1 时间轴：疾病进展中的生态演替
前列腺肿瘤-免疫生态系统的时间演化遵循一个三阶段的概率轨迹，由疾病进展和治疗选择压力驱动。
2.1.1 激素敏感阶段：假定的免疫许可状态
雄激素剥夺疗法（ADT）作为一种生态扰动，能短暂地调节肿瘤免疫原性。临床前模型表明，ADT会上调MHC-I表达、增加CXCL9/CXCL10趋化因子分泌并促进CD8+T细胞浸润。然而，这一现象在临床中的证据仍然是相关性的。新辅助ADT研究证实了TME的重塑和免疫细胞密度的增加，但缺乏能够引起持久抗肿瘤免疫的免疫原性增强的确切证据。
2.1.2 临床概念验证：COMBAT试验
二期COMBAT试验为调节肿瘤-免疫生态系统提供了临床概念验证。该试验评估了在经多重治疗的mCRPC患者中，序贯使用双极性雄激素疗法（BAT）单药和纳武利尤单抗。结果显示，确认的前列腺特异性抗原（PSA）50应答率达到40%。关键的是，18例PSA50应答中有16例发生在BAT单药治疗期间，证明BAT本身可以在部分患者中诱导免疫原性转变。探索性分析将临床获益与基线时肿瘤内PD-1+T细胞密度更高以及BAT诱导的促炎基因表达相关联。来自试验参与者的配对治疗中活检显示，应答患者的免疫表型从免疫抑制转变为免疫许可，这为治疗性调节免疫景观提供了直接的、患者内部的证据。这个短暂的免疫许可窗口代表了前列腺癌免疫治疗中一个关键但未被充分利用的干预时机。
2.1.3 mCRPC阶段：抑制性生态位巩固
进展至mCRPC标志着生态系统的“硬化”，在ADT开始后约19个月中位数时间点，建立起了主导性的免疫抑制网络。三个核心机制驱动了这一转变：1）髓系重编程，肿瘤缺氧通过HIF-1α依赖性代谢重编程将肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）极化为M2样表型；2）CAF细胞因子回路，分泌IL-6的CAF亚群通过STAT3信号在肿瘤细胞中建立旁分泌前馈循环；3）代谢拮抗，肿瘤内在的代谢重编程（升高的有氧糖酵解和脂肪酸氧化）创造了不利于效应T细胞的酸性微环境。
2.1.4 NEPC阶段：表观遗传封存的免疫荒漠
治疗诱发的NEPC代表了终端的共进化终点，其特征是通过协调的表观遗传重编程实现完全的免疫排斥。EZH2介导的H3K27me3重塑和SOX2依赖的转录程序使NEPC细胞中的免疫原性基因沉默，消除了MHC-I抗原呈递并驱动T细胞免疫排斥。
2.2 空间轴：生态位结构与功能区域
肿瘤-免疫共进化表现为非随机的细胞区室化，可通过空间转录组学和多重成像解析。这些空间模式揭示了调节免疫进入、代谢支持和肿瘤细胞生存的功能专门化区域。
2.2.1 空间异质性与功能生态位
整合的空间分析揭示了驱动免疫抑制和治疗耐药的四个专门化微生态位：
- 1.
免疫抑制中枢假说：肥大细胞、M2样TAMs和调节性T细胞（Tregs）围绕血管形成协调的免疫抑制单位。
- 2.
AR阳性细胞邻域：空间转录组学显示，AR+肿瘤细胞定义了富含TGF-β信号和胶原沉积的独特生态系统。
- 3.
CAF介导的排斥性结构：高级别肿瘤表现出由肿瘤周围CAF分层形成的T细胞排斥区，该区域与免疫治疗耐药相关。
- 4.
缺氧庇护所：中央坏死肿瘤区域被表达VEGF-A和精氨酸酶-1的髓系细胞包围，形成了抗肿瘤免疫的代谢-免疫屏障。
2.2.2 CAF异质性作为主要生态系统构建者
CAF是前列腺TME中最丰富的基质细胞类型，在晚期疾病中可占肿瘤质量的50%，并通过亚群特异性机制作为免疫抑制的主要调节因子。CAF亚群分类包括：
- •
iCAF（炎性CAF）：以分泌IL6、CXCL8和LIF为特征。
- •
mCAF（肌成纤维CAF）：通过胶原/腱蛋白C屏障沉积介导T细胞排斥。
- •
侵袭性CAF特征：CTHRC1+ASPN+CAFs与回顾性mCRPC队列中更高的转移负荷和更差的预后相关。
- •
互惠代谢共生：CAF来源的乳酸为前列腺癌细胞提供线粒体代谢燃料，而CAFs通过增加谷氨酰胺代谢依赖性促进肿瘤细胞增殖。
3 作为重塑肿瘤-免疫生态系统选择压力的疗法
mCRPC标准疗法施加了强大的选择压力，通过生态位重塑和克隆-基质共选择对肿瘤-免疫生态系统进行生态编辑，从而驱动适应性耐药。
3.1 放疗与放射配体治疗：免疫信号钝化与空间异质性
电离辐射通过钙网蛋白暴露和ATP释放诱导免疫原性细胞死亡，但其临床疗效受到cGAS-STING通路表观遗传抑制的限制。大约40%的原发性前列腺癌存在STING（TMEM173）启动子高甲基化，这可能解释了放疗与ICB在临床试验中有限的协同作用。
放射配体治疗（RPT）的疗效受到深刻的时空异质性限制。三期VISION试验显示，在PSMA阳性的mCRPC患者中，[177Lu]Lu-PSMA-617联合标准治疗在延长影像学无进展生存期和总生存期方面优于单独标准治疗。
3.2 内分泌治疗：双相生态编辑
雄激素受体通路抑制剂（ARPI）驱动双相TME重塑：第一阶段（免疫调节期），在治疗后4-6周出现T细胞浸润高峰；第二阶段（基质抑制期），持续的ARPI压力触发肿瘤细胞分泌TGF-β，驱动CAF重编程为促肿瘤表型、细胞外基质重塑和免疫细胞排斥。这种治疗驱动的循环受到实验证据支持，该证据将CAF来源的IL-6与谱系可塑性和ARPI耐药联系起来。
3.3 免疫治疗：对抗固化的生态系统
ICB在未经选择的mCRPC患者中临床疗效有限。KEYNOTE-199试验显示，帕博利珠单抗单药在经多西他赛治疗的难治性mCRPC患者中客观缓解率仅为5.6%。CheckMate 650试验显示，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗在未接受过ARPI和化疗的患者中客观缓解率为26%，但3-4级治疗相关不良事件发生率高达53%。
mCRPC中免疫治疗耐药的关键机制包括：
- •
cGAS-STING通路抑制：cGAS-STING通路的表观遗传沉默削弱了ICB疗效所需的固有免疫激活。
- •
CAR T细胞屏障：靶向PSMA的CAR T细胞面临CAF衍生的细胞外基质的物理排斥和抑制性TME中快速的T细胞耗竭。
- •
基质靶向治疗的安全风险：靶向FAP的CAR T细胞在临床前实体瘤模型中存在明确的靶向/脱瘤毒性风险，包括报道的致死性骨毒性和恶病质。
4 用于临床转化的精准生态干预框架
我们为mCRPC管理提出了一个“动态监测-机制解析-协同干预”的闭环框架，将实时生态系统评估与机制驱动的治疗调节相结合。
4.1 动态生态监测：能力与局限
当前的空间多组学技术能够实现近乎单细胞分辨率的生态位绘图，但仍是研究级工具，未经临床检测认证。重复肿瘤活检具有侵入性，且仅限于可及病灶，限制了纵向监测。
液体活检提供了一种微创的补充方法：循环肿瘤DNA（ctDNA）克隆追踪在mCRPC中具有70-80%的敏感性；细胞因子谱反映了全身性免疫抑制状态，但缺乏用于治疗决策的临床验证阈值；质谱流式细胞术的循环免疫细胞表型分析可识别与TME状态相关的系统性特征，但仍是研究级检测。
4.2 机制导向的治疗工具箱
- •
生态系统重置：STING激动剂联合放疗可能克服临床前前列腺癌模型中cGAS-STING通路的抑制。
- •
基质重编程：IL-6阻断可能逆转CAF活化并恢复免疫敏感性，但目前尚无在mCRPC中注册的相关试验。
- •
基质靶向细胞治疗：靶向FAP的CAR T细胞在临床前显示疗效，但存在显著的毒性担忧。
4.2.1 靶向代谢共生：挑战与缓解策略
破坏CAF-肿瘤代谢偶联面临三个核心挑战：代谢冗余、正常组织毒性和适应性耐药。首次人体试验应优先选择具有明确代谢共生特征的患者，并进行广泛的药效学监测以验证靶点参与。
4.3 临床实用性
这一框架的初始试验应聚焦于肿瘤免疫治疗的机制概念验证，进行密集的安全监测和基于生物标志物的患者富集。生物标志物阴性患者应被排除，以防止在没有生物学合理治疗协同作用的情况下产生不必要的毒性。
5 临床实施与未来方向
5.1 前瞻性纵向试验：机会窗口设计
机会窗口新辅助设计能够在个体患者中进行直接的、治疗前后的TME比较。关键设计考虑包括：患者选择、多模态分析以及将空间TME指标与临床结果相关联以建立生物标志物性能特征。
5.1.1 生物标志物驱动的临床情境
根据不同的生态系统状态，我们提出了三种生物标志物分层的概念性临床情境：
- •
情境A：免疫许可状态。特征为高CD8+TIL密度和低CAF，干预策略为ARPI联合PD-1抑制剂。
- •
情境B：伴有CAF介导排斥的抑制性生态位。特征为CD8+T细胞局限于肿瘤外周和高TGF-β特征，干预策略为先使用IL-6阻断剂或TGF-β陷阱进行序贯启动治疗，再使用ARPI联合PD-1抑制剂。
- •
情境C：伴有表观遗传沉默的免疫荒漠。特征为几乎无CD8+T细胞、致密细胞外基质和STING启动子甲基化，干预策略为[177Lu]Lu-PSMA-617联合STING激动剂。
5.1.2 主方案试验设计
我们提出了一个纳入机会窗口研究的主方案，包含基于实时生态系统状态的自适应随机分组。
5.2 合理的联合设计：机制正交性
优先考虑靶向独立耐药节点的机制正交策略。一线mCRPC可考虑双功能TGF-β/PD-L1抑制剂；RPT-ICB联合治疗在临床前和转化数据中显示能诱导免疫原性细胞死亡和TME重塑，使肿瘤对ICB增敏；挽救治疗可考虑PARP抑制剂联合代谢调节剂。
5.2.1 基于生态系统试验的终点选择
总生存期和无进展生存期仍然是最终的监管疗效基准，但基于生态系统的试验需要能够捕捉靶点参与和TME重塑的中间药效学终点。
5.3 数字孪生生态系统模型
多尺度数据的计算整合可以模拟肿瘤-免疫生态系统的共进化轨迹，从而实现对治疗反应和耐药的个性化预测。当前局限性包括代理模型中过度简化的细胞相互作用，以及在前列腺癌中完全缺乏前瞻性临床验证。
6 核心证据分级结论
- 1.
前列腺肿瘤-免疫生态系统在疾病阶段间经历可预测的时空共进化，配对患者样本分析证实了从激素敏感性前列腺癌（HSPC）到mCRPC的渐进性免疫抑制（证据等级 2b）。
- 2.
CAF通过两个核心机制驱动免疫抑制：亚群异质性（人类mCRPC空间转录组学相关性证据支持，证据等级 3）；与肿瘤细胞的互惠代谢共生（仅由临床前功能验证支持，证据等级 4，未验证假说）。
- 3.
标准治疗作为主导选择压力，通过克隆-基质共选择重塑肿瘤-免疫生态系统，为ARPI、化疗和RPT之间的交叉耐药提供了机制解释（证据等级 2b）。
- 4.
“动态监测-机制解析-协同干预”闭环框架使得mCRPC的精准生态管理成为可能，已完成的二期临床试验为具体的生物标志物和试验设计策略提供了依据（证据等级 2b）。
- 5.
需要进行带有嵌入式生态审计的前瞻性纵向试验来验证这一范式，并将其转化为生物标志物分层的联合疗法（证据等级 3 假说）。
7 关键局限性与未解问题
本综述和提出的共进化范式的一个核心、总体性局限是，支持核心机制主张的数据主要是相关性和关联性的，来自人类干预性研究的因果证据非常有限。此外，该范式还存在四个固有的关键局限：1）主要基于相关性数据，人类干预研究的因果证据有限；2）提出的概率演化轨迹是群体层面的概括，无法完全解释mCRPC中极端的患者间异质性；3）支持生态位结构模型的空间转录组学研究样本量通常较小；4）该框架的临床实施需要连续的侵入性活检和高成本的空间技术，在中低收入临床环境中不可行。
为推进该框架的临床转化，未来5-10年应优先研究六个关键问题：生态干预的最佳时机；CAF亚群功能验证；非侵入性生态系统分类；预测性生物标志物整合；治疗排序优化；数字孪生模型验证。通过专注的、协作的、生物标志物整合的临床研究来解答这些问题，将决定肿瘤-免疫时空共进化范式是否能从一个理论概念演变为晚期前列腺癌患者治疗的变革性标准。
